[micho]

Почему для одного VRF используется единый RD на всех сайтах? Это ведь не обязательно, в принципе ведь ничего не мешает сделать на каждом PE свой RD для одного и того же VRF.

Есть этому какое то объяснение, или просто так принято?

[uxcr]

Вы про vrf-lite?

[ShyLion]

RD это же цифровой идентификатор VPN, не именами же по BGP PE обмениваются.

Разные RD - разные VPN.

 

ИМХО

[tehmeh]

Почему для одного VRF используется единый RD на всех сайтах? Это ведь не обязательно, в принципе ведь ничего не мешает сделать на каждом PE свой RD для одного и того же VRF.

Есть этому какое то объяснение, или просто так принято?

Не обязательно. Я использую разные, в каждом RD содержится R-ID PE-маршрутизатора.

[ShyLion]

Почему для одного VRF используется единый RD на всех сайтах? Это ведь не обязательно, в принципе ведь ничего не мешает сделать на каждом PE свой RD для одного и того же VRF.

Есть этому какое то объяснение, или просто так принято?

Не обязательно. Я использую разные, в каждом RD содержится R-ID PE-маршрутизатора.

 

Импортишь RT от каждого PE отдельно, получается?

[tehmeh]

RD это же цифровой идентификатор VPN, не именами же по BGP PE обмениваются.

Ну есть вроде даже целый RFC на тему VPN ID, это конечно в рамках Intra AS, как я понимаю, не особо применимо, но все таки не соглашусь, что RD это идентификатор VPN.

[micho]

ShyLion

нет. РД это препенд к префиксу сети в МПБГП. Он позволяет обеспечить уникальность адресных пространств между ВРФ. Но вот какому ВРФ принадлежит данные препенд и префикс решается с помощью РТ, который является частным случаем атрибута БГП под названием extended community.

Так вот, ничего же не мешает нам на одном маршрутизаторе для ВРФ А объявить РД 1000:1, а на другом для того же ВРФ 1000:2. Тогда для в ВРФ А будут два вида маршрутов 1000:1:а.б.с.д и 1000:2:а.б.с.д.

[tehmeh]

Почему для одного VRF используется единый RD на всех сайтах? Это ведь не обязательно, в принципе ведь ничего не мешает сделать на каждом PE свой RD для одного и того же VRF.

Есть этому какое то объяснение, или просто так принято?

Не обязательно. Я использую разные, в каждом RD содержится R-ID PE-маршрутизатора.

 

Импортишь RT от каждого PE отдельно, получается?

Когда как. Если надо разграничить - импорчу отдельно, если не надо - один RT на всех.

[micho]

tehmeh

Не обязательно. Я использую разные, в каждом RD содержится R-ID PE-маршрутизатора.

А, значит не я один такой.

[ShyLion]

Понятно.

[orlik]

Почему для одного VRF используется единый RD на всех сайтах? Это ведь не обязательно, в принципе ведь ничего не мешает сделать на каждом PE свой RD для одного и того же VRF.

Есть этому какое то объяснение, или просто так принято?

 

Есть разные способы записи RD

http://media.packetlife.net/media/blog/attachments/684/RD_formats.png

И в принципе разные RD например используют для балансировки ...

[rus-p]

RR перешлет разные РД, как следствие, получите балансировку, тогда как в стандартном варианте с одним RD у трафика всегда один путь.

Как вы посмотрите какие префиксы клиента в bgp имеются ?

Фильтр есть только на РД. Если их много, их надо помнить.

РД либо один, либо два если балансировка и численно равны РТ. Время затрачиваемое на поиск проблемы самое важное в большой сети.

Изменено 21 апреля, 2016 пользователем rus-p