[grifin.ru]

В офис, наконец, привели хвост от второго провайдера. BGP там нет (да и не нужен)

Нужно в общем как-нибудь раскидать трафик на двух провайдеров (у одного 6 мбит, у другого 10).

Поставил туда RB3011UIAS-RM

Настроит интерфейсы для обоих провайдеров. Сделал два гейтвея с мониторингом. Все работает, даже fallover срабатывает.

Теперь нужно сделать что бы оба негра работали одновременно, а не по очереди.

Если я правильно понял bonding -это не то что мне нужно.

Нашел рецепт как сделать через маркировку пакетов НАТом.

А что-то поинтереснее там есть ? Типа PfR'а например ?

В общем подскажите как это _правильно_ готовить ?

[vex]

Так манглами и есть правильно, вроде бы.

[AciDSAS]

PCC делает идеально именно то, что вы хотите.

[grifin.ru]

PCC

Это кто ?

[pppoetest]

pbr не спасёт отца русской демократии?

[AciDSAS]

Интересный такой зверь :)

1. http://wiki.mikrotik.com/wiki/Manual:PCC

2. http://mum.mikrotik.com/presentations/US12/steve.pdf

[grifin.ru]

Так манглами и есть правильно, вроде бы.

Незнакомый термин тоже. Что такой манглы ?

[AciDSAS]

pbr не спасёт отца русской демократии?

 

PCC больше по условиям TC подходит.

 

Так манглами и есть правильно, вроде бы.

Незнакомый термин тоже. Что такой манглы ?

 

По двум ссылкам выше это все описано.

[grifin.ru]

pbr

 

с pcc и манглами - все понял. Это тот самый способ.

а pbr что за зверь ?

[AciDSAS]

Policy based routing

Для вашей задачи не очень подходит.

[grifin.ru]

Короче ничего, что балансирует с оглядкой на загрузку канала - у него нет. Только тупой Rоund-robin. Да ?

[AciDSAS]

Короче ничего, что балансирует с оглядкой на загрузку канала - у него нет. Только тупой Rоund-robin. Да ?

 

pcc это не тупой round robin. Можно задать вес для каждого канала, можно оперировать и другими параметрами. В вашем случае в канал 10мбит можно отправить 66% трафика, в 6мбит — 33% трафика. В презенташке по второй ссылке это довольно подробно разобрано.

Можно использовать traffic monitor и балансировать с "оглядкой на загрузку".

[grifin.ru]

Можно использовать traffic monitor и балансировать с "оглядкой на загрузку".

О, вот это уже другое дело.

Есть что почитать на эту тему по-подробнее ?

[AciDSAS]

Там все очень просто. При наступлении условия запускаем скрипт, а в этот скрипт можно напихать что душе угодно...

http://wiki.mikrotik.com/wiki/Manual:Tools/Traffic_Monitor

[grifin.ru]

AciDSAS

Ну это инвалидный какой-то путь...

threshold в пакетах.

Во-первых - пакетов что ? В секунду, в минуту, всего ?

Во-вторых - пакетов каких ? Они могут быть мелкие, могут быть большие. Как это дает возможность определить загруженность канала ?

 

Смысл примерно такой:

1. Раз в 30 минут запускается некий процесс, который очень сильно грузит инет. Он генрирует входящий трафик (Скачивает информацию) Работает он 10 минут.

2. Когда на внешний сервер выгрузили большую пачку данных - он начинает синхронизировать эти данные с локальным сервером. Продолжительность и частота не прогнозируемы. Трафик как входящий так и исходящий.

3. 10 компов переодических хотят что-то в интернете.

 

Проблема: Когда работает процесс №1 - все остальное жутко тупит.

Отдавать под него отдельный канал - жаба душит, т.к. он 90% времени будет простаивать.

Хочу сделать чтоб когда процесс 1 работает - все каналы использовались по-максимуму.

Сложность найти решение вызвана тем, что у меня:

а)мало конкурирующий процессов для того что бы начал работать принцип усреднения.

б) процессы неодинаковы ни по прожорливости ни по типу трафика.

[AciDSAS]

Threshold в битах. Где вы нашли упоминание про пакеты?

В этой ситуации вам еще и pcq полезен будет.

 

Самый простой пример, который родился прям сейчас... Как только по traffic monitorу утилизация канала стала больше границы, новые соединения в этот канал не отправляем. Как загрузка опустилась до нужной границы, начинаем опять отправлять через него новые соединения.

 

Как это реализовать ограничивается исключительно вашей фантазией.

[nkusnetsov]

Вполне спокойно с задачей справится банальный ECMP. Соотношение выбирается несколькими повторяющимися указаниями gateway. Пропускная способность каналов "3 к 5", вот и укажем 5 раз Gw_10Mbit и 3 раза Gw_6Mbit.

Изменено 1 апреля, 2016 пользователем nkusnetsov