vex

Вам нужно вплотную поработать с техподдержкой на предмет структуры БД и взаимодействия с ней. Вообще, прямые запросы к базе ими не поощряются, но иного выхода нет. Иначе только мышкой тыкать.

Интересно, есть ли в природе или в этой теме такой оператор, у которого в работе CB5 проблем не возникает? Будь так, платить указанные суммы было бы приятно за этот биллинг. Наоборот, я не понимаю, зачем платить за продукт, который без вмешательства техподдержки попросту не работает. За возможность поработать тестировщиком КБ5.

Конечно же, законопроект совсем не связан с политикой...

Именно так, ага. Но мне кажется, этот закон направлен не совсем против правонарушителей.

Не смогут прочесть - запретят шифровать :)

Еще за книгами придется идти в книжный/библиотеку, а работу так и вообще нужно будет искать другую. Но самое главное, люди, отвыкшие платить жетончиками в метро и общаться с диспетчером такси, отвыкшие запоминать полезную информацию и привыкшие к тому, что вся информация мира в доступности двух кликов, что картинка с котиком и книга с чем-то полезным требуют одинаковых усилий и имеют, следовательно, сопоставимую вещественную ценность, вот такие люди начнут пачками сходить с ума. Это и есть первостепенная причина, по которой нельзя просто взять и отключить интернет, скажем, даже не прямо завтра, а хотя бы в течение месяца.

Небось автозамена.

Я вас умоляю :) Их дело процветает и поныне.

В МФИ Софт, главное, чтобы не меньше лярда обошлось :)

В продакшен!

Если ДЦ предоставляет отдельные вводы питания + свои УПС, я (или Вы) за это уже плачу. Размещение в ДЦ стоит денег и считается поюнитово. Сервер биллинга займет всего один юнит, а свой УПС навскидку 2-4 юнита. Речь не о том, что по карману, а что нет. Речь о том, за что уже "уплочено" - размещение, бесперебойное питание. Тем не менее, у форумчан, с которыми Вы дискутируете, может даже не быть рядом этого самого ДЦ или стабильного поставщика серверного оборудования. Это не значит, что им нужно прекратить работать. Но почему косяки в разработке биллинга перекладываются на плечи провайдера? Вот все эти пассажи про "каждый случай расследуется" - либо неправда, либо стало правдой относительно недавно. Расследовались они так: "у вас есть управляемый ИБП? нету? пишите отказ от обслуживания, мы вам каждый раз базу восстанавливать не станем". Зачем в вышеописанной ситуации платить за SLA3? Зачем, тем более, платить за 4 юнита сверху каждый месяц? - подпишусь под каждым словом. Расходимся. Тут уже не до шуток.

Провайдер не обязан платить из своего кармана за то, что "проверенная многолетним опытом эксплуатации" БД валится от малейшего чиха, и вся её хваленая надежность заключается только в посуточных бэкапах. Будь у вас хоть два зарезервированных ввода по питанию с УПСами от ДЦ, и каждый воткнут в отдельный БП сервера с биллингом, вы должны потратить деньги на отдельный БП, по рекомендации "техподдержки", отдать деньги за 4 юнита, который он займет, а иначе вам придется подписать отказ от обслуживания, выжепровайдер.

И, в случае КБ, поступил правильно.

Поговаривают, что рег.ру купили агаву и планируют ЦОД использовать для собственных нужд. Правда или нет? Если правда, чем это может грозить рядовому клиенту?

Дальше не читал. Если хотите за 15-20 тысяч в месяц "занять человека" чем-то, кроме непосредственных должностных обязанностей, готовьтесь к текучке. Как вариант, набрать люмпенов с пенсионерами и обучать их, покуда не осточертеет. А осточертеет быстро - человек, которому хватает 15-20 тыс. в месяц, либо еще ничем не интересуется в жизни, либо уже. Хотя, если все уже отлажено и работает, делитесь секретами менеджмента и обучения :)