Kirk Posted February 7, 2016 А по какой причине на базе с 10-15 клиентами, с линками с отличной энергетикой и высокими показателями кволити может возникать высокий перекос прокачки rx/tx Во всех случаях к клиентам скорость гораздо выше чем от клиента на базу. Причем даже если у клиента и у базы используются одни и те же устройства. То есть базой стоит ns m2 и у клиента стоит ns m2(в том числе)? Часто начал наблюдать такую ситуацию. Так чтобы от клиента прокачка была лучше чем к клиенту, таких случаев нет никогда. Просто неясна причина и как бороться. Ухудшается она видимо во время более активного использования(вечернее, дневное) Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
dronis3 Posted February 7, 2016 Все правильно, базе нужно всем сигнал раздать что и приводит к его ослаблению, а у клиента только одна база. Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Kirk Posted February 8, 2016 Все правильно, базе нужно всем сигнал раздать что и приводит к его ослаблению, а у клиента только одна база. Так как раз от базы к клиенту скорость и высокая, а от клиенту к базе низкая. Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
slv700 Posted February 8, 2016 Все правильно, базе нужно всем сигнал раздать что и приводит к его ослаблению, а у клиента только одна база. Так как раз от базы к клиенту скорость и высокая, а от клиенту к базе низкая. Тут дело в том, что базе равномерно раздать свой ресурс клиентам легче, чем принять от них. База знает что ( обьем данных для каждого клиента)раздавать, все данные на передачу клиентам стоят у нее в очереди . А вот принять сложнее, надо сначала получить запрос от клиента что он желает начать передачу, потом всех клиентов по очереди обслуживать и каждый раз спрашивать не хочет ли он еще чего то передать. Поэтому на прием данных получается больше накладных расходов на обслуживание "вас много я одна", поэтому upload всегда меньше чем download. И чем больше загрузка upload тем больше накладных расходов, что понижает скорость скорость раздачи также и в download. Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Kirk Posted February 9, 2016 Все правильно, базе нужно всем сигнал раздать что и приводит к его ослаблению, а у клиента только одна база. Так как раз от базы к клиенту скорость и высокая, а от клиенту к базе низкая. Тут дело в том, что базе равномерно раздать свой ресурс клиентам легче, чем принять от них. База знает что ( обьем данных для каждого клиента)раздавать, все данные на передачу клиентам стоят у нее в очереди . А вот принять сложнее, надо сначала получить запрос от клиента что он желает начать передачу, потом всех клиентов по очереди обслуживать и каждый раз спрашивать не хочет ли он еще чего то передать. Поэтому на прием данных получается больше накладных расходов на обслуживание "вас много я одна", поэтому upload всегда меньше чем download. И чем больше загрузка upload тем больше накладных расходов, что понижает скорость скорость раздачи также и в download. все бы ничего, но скорость от клиентов к базе отличается в меньшую сторону в разы и в период максимальной загрузки получаем серьезные деградации на тарифах. что можно сделать? как повлиять? даст ли что-то ограничение битрейта? Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
slv700 Posted February 9, 2016 Все правильно, базе нужно всем сигнал раздать что и приводит к его ослаблению, а у клиента только одна база. Так как раз от базы к клиенту скорость и высокая, а от клиенту к базе низкая. Тут дело в том, что базе равномерно раздать свой ресурс клиентам легче, чем принять от них. База знает что ( обьем данных для каждого клиента)раздавать, все данные на передачу клиентам стоят у нее в очереди . А вот принять сложнее, надо сначала получить запрос от клиента что он желает начать передачу, потом всех клиентов по очереди обслуживать и каждый раз спрашивать не хочет ли он еще чего то передать. Поэтому на прием данных получается больше накладных расходов на обслуживание "вас много я одна", поэтому upload всегда меньше чем download. И чем больше загрузка upload тем больше накладных расходов, что понижает скорость скорость раздачи также и в download. все бы ничего, но скорость от клиентов к базе отличается в меньшую сторону в разы и в период максимальной загрузки получаем серьезные деградации на тарифах. что можно сделать? как повлиять? даст ли что-то ограничение битрейта? Да, скорость DL и UL в малтипойнт может отличаться в разы. Чтобы повысить скорость UL надо стремиться повышать data rate в UL применением на стороне клиента более мощных антенн. А чтобы избежать деградации DL при увеличении трафика UL ( а также неравномерного распределения скорости между клиентами) надо ограничивать клиентам скорость UL и выравнивать по мощности UL RSSI сигналы и data rate клиентов. Больше, если мы говорим о ubnt, ничего существенного сделать нельзя. И еще, не используйте в качестве базы NS M2. Нанос не справляется с нагрузкой и особенно при высоком UL трафике в малтипойнт. Поменяйте базу на рокет с секторной антенной, должно полегчать, но не намного. И не лишним будет напомнить, что в малтипойнт нужно работать в Airmax. Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
rdc Posted February 16, 2016 Нанка M2 и рокет M2 выполнены на одном и том же чипе и имеют одинаковую производительность. Проводя аналогию, это Integrated и Connectorized соответственно. Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
