Перейти к содержимому
Калькуляторы

low client upload

А по какой причине на базе с 10-15 клиентами, с линками с отличной энергетикой и высокими показателями кволити может возникать высокий перекос прокачки rx/tx

Во всех случаях к клиентам скорость гораздо выше чем от клиента на базу. Причем даже если у клиента и у базы используются одни и те же устройства. То есть

базой стоит ns m2 и у клиента стоит ns m2(в том числе)?

Часто начал наблюдать такую ситуацию. Так чтобы от клиента прокачка была лучше чем к клиенту, таких случаев нет никогда.

 

Просто неясна причина и как бороться. Ухудшается она видимо во время более активного использования(вечернее, дневное)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Все правильно, базе нужно всем сигнал раздать что и приводит к его ослаблению, а у клиента только одна база.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Все правильно, базе нужно всем сигнал раздать что и приводит к его ослаблению, а у клиента только одна база.

 

Так как раз от базы к клиенту скорость и высокая, а от клиенту к базе низкая.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Все правильно, базе нужно всем сигнал раздать что и приводит к его ослаблению, а у клиента только одна база.

 

Так как раз от базы к клиенту скорость и высокая, а от клиенту к базе низкая.

Тут дело в том, что базе равномерно раздать свой ресурс клиентам легче, чем принять от них. База знает что ( обьем данных для каждого клиента)раздавать, все данные на передачу клиентам стоят у нее в очереди . А вот принять сложнее, надо сначала получить запрос от клиента что он желает начать передачу, потом всех клиентов по очереди обслуживать и каждый раз спрашивать не хочет ли он еще чего то передать. Поэтому на прием данных получается больше накладных расходов на обслуживание "вас много я одна", поэтому upload всегда меньше чем download. И чем больше загрузка upload тем больше накладных расходов, что понижает скорость скорость раздачи также и в download.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Все правильно, базе нужно всем сигнал раздать что и приводит к его ослаблению, а у клиента только одна база.

 

Так как раз от базы к клиенту скорость и высокая, а от клиенту к базе низкая.

Тут дело в том, что базе равномерно раздать свой ресурс клиентам легче, чем принять от них. База знает что ( обьем данных для каждого клиента)раздавать, все данные на передачу клиентам стоят у нее в очереди . А вот принять сложнее, надо сначала получить запрос от клиента что он желает начать передачу, потом всех клиентов по очереди обслуживать и каждый раз спрашивать не хочет ли он еще чего то передать. Поэтому на прием данных получается больше накладных расходов на обслуживание "вас много я одна", поэтому upload всегда меньше чем download. И чем больше загрузка upload тем больше накладных расходов, что понижает скорость скорость раздачи также и в download.

 

все бы ничего, но скорость от клиентов к базе отличается в меньшую сторону в разы и в период максимальной загрузки получаем серьезные деградации на тарифах. что можно сделать? как повлиять? даст ли что-то ограничение битрейта?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Все правильно, базе нужно всем сигнал раздать что и приводит к его ослаблению, а у клиента только одна база.

 

Так как раз от базы к клиенту скорость и высокая, а от клиенту к базе низкая.

Тут дело в том, что базе равномерно раздать свой ресурс клиентам легче, чем принять от них. База знает что ( обьем данных для каждого клиента)раздавать, все данные на передачу клиентам стоят у нее в очереди . А вот принять сложнее, надо сначала получить запрос от клиента что он желает начать передачу, потом всех клиентов по очереди обслуживать и каждый раз спрашивать не хочет ли он еще чего то передать. Поэтому на прием данных получается больше накладных расходов на обслуживание "вас много я одна", поэтому upload всегда меньше чем download. И чем больше загрузка upload тем больше накладных расходов, что понижает скорость скорость раздачи также и в download.

 

все бы ничего, но скорость от клиентов к базе отличается в меньшую сторону в разы и в период максимальной загрузки получаем серьезные деградации на тарифах. что можно сделать? как повлиять? даст ли что-то ограничение битрейта?

Да, скорость DL и UL в малтипойнт может отличаться в разы. Чтобы повысить скорость UL надо стремиться повышать data rate в UL применением на стороне клиента более мощных антенн. А чтобы избежать деградации DL при увеличении трафика UL ( а также неравномерного распределения скорости между клиентами) надо ограничивать клиентам скорость UL и выравнивать по мощности UL RSSI сигналы и data rate клиентов. Больше, если мы говорим о ubnt, ничего существенного сделать нельзя.

И еще, не используйте в качестве базы NS M2. Нанос не справляется с нагрузкой и особенно при высоком UL трафике в малтипойнт. Поменяйте базу на рокет с секторной антенной, должно полегчать, но не намного. И не лишним будет напомнить, что в малтипойнт нужно работать в Airmax.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нанка M2 и рокет M2 выполнены на одном и том же чипе и имеют одинаковую производительность.

Проводя аналогию, это Integrated и Connectorized соответственно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.