ramshik Опубликовано 1 февраля, 2016 · Жалоба Всем доброго дня, товарищи помогите решить проблему не могу разобраться в чем дело. Итак есть модем ASUS RT-N66U заходит оптика 100 мегабит. От модема идет в NanoStation M5 по мосту пол километра, прямая видимость с крыши 5 этажки на трех этажное здание передает канал на NanoBridge M5. Прошивка 5.6.3 CT Суть проблемы на стороне приема замеряю скорость на ПК через патч-корд показывает 30 мегабит. На отдающей стороне подрубаю в марш ПК показывает 90 мегабит. До этого не чего не менялось не в настройке не в оборудовании на принимающей стороне показывало 90 мегабит потом что то случилось (МАГИЯ) и я получил 30 мегабит и. Пробовал играть с частотами с шириной и мощностью не больше 33-35 получилось. В тесте скорости дуплексом (между оборудованием) показывает нормальные правдивые значения (прикрепил скрин) Смотрел статью немного про другое но с доступным описанием параметров (http://www.technotrade.com.ua/Articles/ubiquiti_airlink_2012-06-15) Вроде у меня все нормально Что посоветуете !? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
dronis3 Опубликовано 1 февраля, 2016 (изменено) · Жалоба Тут можно и мощность бы под уменьшить и ширину канала на 30 хотя бы. Мощность -57 -60 хватает для максимальной модуляции. И аирмакс в схеме точка-точка не нужен в принципе. А еще есть у кого ниб доступ к железу? Может кто на точке шейпер поднял в Network-Conf.Mode/Advanced-Traffic Shaping на LAN порту бриджа м5 300. Изменено 1 февраля, 2016 пользователем dronis3 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ramshik Опубликовано 1 февраля, 2016 (изменено) · Жалоба Тут можно и мощность бы под уменьшить и ширину канала на 30 хотя бы. Мощность -57 -60 хватает для максимальной модуляции. И аирмакс в схеме точка-точка не нужен в принципе. А еще есть у кого ниб доступ к железу? Может кто на точке шейпер поднял в Network-Conf.Mode/Advanced-Traffic Shaping на LAN порту бриджа м5 300. Если я уменьшу ширину канала то автоматом падает пропускная способность сети становится примерно 240-240 а так как мне нужны мои 90 мегабит, то нечего у меня не получится. Исходя из достоверности вырезки с статьи "TX/RX Rate: - канальная скорость Wi-Fi соединения. Tx - скорость передачи, Rx - скорость приема. Не забываем, что это не скорость передачи данных (скорость скачивания файла). При канальной скорости 150Mbps - скорость передачи данных будет составлять до 50Мбит/с, при 300Mbps - скорость передачи данных до 90-100Мбит/с" Интересен тот факт что по тесту между точками скорость та нормальная значит и настроено нормально у меня примерно так и должно получатся +-10 мегабит. А на конечной точке получается байда. Посмотрел Traffic Shaping чекбокс пустой. Доступа к железу нет кроме меня не у кого так как я настраивал и чердаки на замках а вход всего один. Отсюда даже физически некто не может нечего сделать. Изменено 1 февраля, 2016 пользователем ramshik Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
dronis3 Опубликовано 2 февраля, 2016 · Жалоба А мощность зачем такая большая? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ramshik Опубликовано 2 февраля, 2016 · Жалоба А мощность зачем такая большая? В каком плане мощность передатчика, или скорость интеренета ? Поменял шаг уменьшил мощность в два раза и получил опять свои 30 мегабит скорость отдачи упала до 20 мегабит Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
dronis3 Опубликовано 2 февраля, 2016 (изменено) · Жалоба А вот мощность чуть выше можно до -60. А вот почему скорость отсылки упала при таких показателях до 20 мб это уже реально непонятно. На счет ширины канала ваше дело можете и 40 оставить, просто в сиплексе и на 30мгц вы примерно 90 прокачаете. Попробуйте ради интереса уйти на 5900+ частоту, но где чисто конечно. Изменено 2 февраля, 2016 пользователем dronis3 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
dronis3 Опубликовано 2 февраля, 2016 (изменено) · Жалоба Аирмакс может отключить попробовать, железо разное XM и XW может какой баг всплывет, и агрегацию гляньте в адвансед, включена она или что там вообще. Вижу модуляция стоит у вас альтернативная, на обеих так? И зачем она вообще нужна в идеальных условиях и дефолт будет летать. Изменено 2 февраля, 2016 пользователем dronis3 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ramshik Опубликовано 2 февраля, 2016 · Жалоба А вот мощность чуть выше можно до -60. А вот почему скорость отсылки упала при таких показателях до 20 мб это уже реально непонятно. На счет ширины канала ваше дело можете и 40 оставить, просто в сиплексе и на 30мгц вы примерно 90 прокачаете. Попробуйте ради интереса уйти на 5900+ частоту, но где чисто конечно. Посмотрел что и кто в округе после 5900+ все свободно. Делаем смену частоты и шага. Точка доступа Станция Вот результат Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
dronis3 Опубликовано 2 февраля, 2016 · Жалоба Ну пробуйте отключить аирмакс, потом выставьте в ручную свою дистанцию (тоже в адвансед) + запас 10-15% и что то как то странно что якобы показывает 200 метров, а вы утверждаете что 500м +-, а у вас стоит аж 16дбм мощность... Для такого расстояния по моему слишком много. Может у вас свернуло наностейшен ветром или бридж? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ramshik Опубликовано 2 февраля, 2016 · Жалоба Аирмакс может отключить попробовать, железо разное XM и XW может какой баг всплывет, и агрегацию гляньте в адвансед, включена она или что там вообще. Вижу модуляция стоит у вас альтернативная, на обеих так? И зачем она вообще нужна в идеальных условиях и дефолт будет летать. Тут уже испытанием проб и вариантов приходится искать истину Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
dronis3 Опубликовано 2 февраля, 2016 · Жалоба Аирмакс может отключить попробовать, железо разное XM и XW может какой баг всплывет, и агрегацию гляньте в адвансед, включена она или что там вообще. Вижу модуляция стоит у вас альтернативная, на обеих так? И зачем она вообще нужна в идеальных условиях и дефолт будет летать. Тут уже испытанием проб и вариантов приходится искать истину Но мне кажется что одну из антенн свернуло ветром и скорей всего это наностейшен, у нее антенна 60г и + чистый эфир, вот и садиться с такими хорошими показателями. По возможности я бы сменил наностейшен на бридж или повербим м5 300. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ramshik Опубликовано 2 февраля, 2016 · Жалоба Аирмакс может отключить попробовать, железо разное XM и XW может какой баг всплывет, и агрегацию гляньте в адвансед, включена она или что там вообще. Вижу модуляция стоит у вас альтернативная, на обеих так? И зачем она вообще нужна в идеальных условиях и дефолт будет летать. Отключил AIRMAX, Модуляция на обеих стоит теперь по дефолду ,до этого на обеих было альтернативная. Агрегация Результат Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
dronis3 Опубликовано 2 февраля, 2016 (изменено) · Жалоба Дистанцию в ручную выставить осталось и если не поможет или на крышу или кто может подскажет путного) А только на одном компьютере тестировалось? Может что с компом вообще... Или на асусе какой ниб шейпер именно на ваш ип. Изменено 2 февраля, 2016 пользователем dronis3 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ramshik Опубликовано 2 февраля, 2016 · Жалоба Дистанцию в ручную выставить осталось и если не поможет или на крышу или кто может подскажет путного) А только на одном компьютере тестировалось? Может что с компом вообще... Или на асусе какой ниб шейпер именно на ваш ип. На ASUS стоит DMZ на прокси сервер на нем замеры сделал такие же показатели. Сменил дистанцию показывает вот такие показатели. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
dronis3 Опубликовано 2 февраля, 2016 · Жалоба Два порта вижу включено на нанке, это что там подключено или кто то подключился? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ramshik Опубликовано 2 февраля, 2016 · Жалоба Дистанцию в ручную выставить осталось и если не поможет или на крышу или кто может подскажет путного) А только на одном компьютере тестировалось? Может что с компом вообще... Или на асусе какой ниб шейпер именно на ваш ип. А вот замеры на AP на ПК который через патч корд подключен к маршу ASUS Два порта вижу включено на нанке, это что там подключено или кто то подключился? Интересный момент однако, тоже щас обратил внимание Когда настраивал ставил LAN0 включенным помойму.(MAIN) Secondary порт пустой был. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
dronis3 Опубликовано 2 февраля, 2016 · Жалоба Да и питание на него включено POE, может постороннее подключение и хак?))) А на счет шейпера только на бридже смотрел или в нанке тоже? А то тест между точками по wlan делается. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ramshik Опубликовано 2 февраля, 2016 · Жалоба Да и питание на него включено POE, может постороннее подключение и хак?))) А на счет шейпера только на бридже смотрел или в нанке тоже? А то тест между точками по wlan делается. Может быть как проверить ? Отрубаем POE на нем ? Что такое шейпер? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ramshik Опубликовано 2 февраля, 2016 (изменено) · Жалоба Да и питание на него включено POE, может постороннее подключение и хак?))) А на счет шейпера только на бридже смотрел или в нанке тоже? А то тест между точками по wlan делается. На марше посмотрел список клиентов там все оборудование что подключено, некого лишнего. Посмотрел шейпер и на обоих устройствах выключены. Изменено 2 февраля, 2016 пользователем ramshik Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ERROR_404-2015 Опубликовано 2 февраля, 2016 · Жалоба после моста кабель заходит на прямую в комп или роутер опять стоит и по вафле скорость мериеш? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ades Опубликовано 2 февраля, 2016 · Жалоба Господа, подскажите, пожалуйста. Условие задачи: два здания, в одном гигабитная локальная сеть и интернет 200 Мбит входящий. Второе здание расположено в прямой видимости на расстоянии метров 200-300. Интернет туда провести возможности нет. Там находится гигабитная локалка на ~80 машин. Задача: объединить два здания, чтоб интернет из первого попадал во второе и чтоб работники второго здания могли заливать файлы на сервер первого. Естественно, чтоб на максимально возможной скорости (начальство согласно на 100 Мбит между двумя зданиями). Я это вижу как мост из двух NanoBeam M5ac-19. Подскажите, насколько я не прав?=) Возможно что-то другое следует взять? Изначально хотели кинуть оптику, но там ряд организационных проблем возник, поэтому рассматриваем вариант без проводов. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
magnum50 Опубликовано 2 февраля, 2016 · Жалоба 100 мбит/с на 200-300 метров прямой видимости nanobeam 5AC вполне осилит. главное хорошо отъюстировать, мощность выставлять без фанатизма, и чтобы эфир был чистым ))) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ades Опубликовано 2 февраля, 2016 · Жалоба 100 мбит/с на 200-300 метров прямой видимости nanobeam 5AC вполне осилит. главное хорошо отъюстировать, мощность выставлять без фанатизма, и чтобы эфир был чистым ))) Вот меня смущает то, что эфир вполне может быть не чистым, но будем решать проблемы по мере их появления=) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NewUse Опубликовано 2 февраля, 2016 · Жалоба ИМХО, атмосферную оптику смотрите. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ades Опубликовано 2 февраля, 2016 · Жалоба ИМХО, атмосферную оптику смотрите. Я посмотрел на цены атмосферной оптики. Правда 2012 года примерно, но столько денег просто не дадут на это дело. Хотя возможно ошибаюсь и за 4 года цены резко упали. Скажем за 10-15 тыр за девайс (один из передатчиков) и в сумме 20-30 я думаю директор согласится. Но вот инфа о цене в 15 тысяч не наших денег просто убивает=( Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
