minimyaf Posted January 26, 2016 Posted January 26, 2016 Добрый день. Прошу немного поделиться опытом, а возможно и практическим использованием коммутаторов данного вендора озвученного в названии ветки. В частности от компании TP-LINK поступило коммерческое предложение на ветку JetStream с очень привлекательными ценовыми диапазонами (в сравнении с D-link это от 50% до 70% стоимости за аналоги), на коммутаторы уровня доступа. В данное время проходит лабораторное тестирование данных аппаратов, и естественно есть уже достаточно подводных камней, все они поправимы и уже ведется работа с их ТП по устранению. Но хотелось бы узнать возможно кто то уже использовал оборудование в полевых условиях, и может рассказать более компетентно как коммутаторы ведут себя на УД операторов. Интересует собственно все что связано с повседневной работой отдела эксплуатации сети: Удаленная прошивка, настройка, подвисания без повода, как оперативно латают "дырки" в ПО свитчей производители, на сколько чувствительны к скачкам эл. энергии, как переживают и восстанавливаются после шторма, если такой имеет место появиться в сети и т.д. В данный момент используется оборудование производства D-link и собственно им все довольны, кроме отдела закупок, так как цены с ростом доллара выросли в разы, ну а мне как человеку управляющему сетью не очень то хочется устраивать зоопарк из коммутаторов на сети, без весомых на то аргументов. Вообщем буду рад любому адекватному отзыву/мнению/аргументу как "ЗА" так и "ПРОТИВ" данного оборудования. Заранее спасибо, за потраченное на написание ответа время. Вставить ник Quote
Володя Posted January 26, 2016 Posted January 26, 2016 Интересно почитать мнение грамотных людей Вставить ник Quote
xcme Posted January 26, 2016 Posted January 26, 2016 Конкретные модели D-Link не упомянуты. У них "на доступ" тоже есть разные железки и, по отзывам, не все из них хороши. Есть серия Easy Smart, представленная линейками DES-1100-xx и DGS-1100-xx. Это доступ для SMB. Есть серия Smart с линейками DES-1210-xx, DGS-1210-xx и DXS-1210-xx. Это для доступа на малые, средние и крупные предприятия. Есть серия SmartPro с линейкой DGS-1510-xx. Это для ядра сетей малых и средних предприятий или на уровне распределения/агрегации сетей крупных предприятий. Есть серия бюджетных управляемых коммутаторов DES-1210-xx/ME. Сюда же, наверное, и DGS-1210-xx/ME. Ну и самая распространенная серия управляемых коммутаторов DES-3200-хх для доступа корпоративных сетей и сетей ISP. Еще серия бюджетных малопортовых коммутаторов для сетей ME - DGS-1100-xx/ME. Более продвинутые железки на доступ и агрегацию в ISP - DGS-3120-xx/DGS-3000-xx/DGS-3420-хх. Специальные "стоечные" решения - DES-3200-28/ME и DGS-3710-xx. Понятно, что все они разные. Ваши новые коммутаторы ближе к чему? Вставить ник Quote
minimyaf Posted January 26, 2016 Author Posted January 26, 2016 На доступе из d-link серия des3200, dgs3200, dgs1100, dir100f - перешитые в коммутаторы. Есть пара штук Qtech 2900. Но они скорее исключение из правил. На доступе из d-link серия des3200, dgs3200, dgs1100, dir100f - перешитые в коммутаторы. Есть пара штук Qtech 2900. Но они скорее исключение из правил. Tp-link модели ближе к серии des3200-xx. Tp-link модели ближе к серии des3200-xx. Вставить ник Quote
nuclearcat Posted January 26, 2016 Posted January 26, 2016 Проверяйте сразу на хеш-коллизии и работу большого количества маков. У меня на большом количестве маков unicast траффик валил как попало, в т.ч. там где данных вланов быть не могло. Вставить ник Quote
xcme Posted January 26, 2016 Posted January 26, 2016 dgs3200 Таких нет =). Дайте ссылку на сайт тп-линка или хотя бы название вашей модели. А кроме коллизий проверьте еще работу DHCP Relay-агента. Это самое уязвимое место большинства устройств, что я видел. Обязательно грабли какие нибудь попадаются. Из-за Eltex, например, как раз потому отказались. Вставить ник Quote
rdc Posted January 26, 2016 Posted January 26, 2016 Tp-link модели ближе к серии des3200-xx.Сейчас покупать новые стомегабитники на доступ - бессмысленная трата денег.Я сейчас в основном ставлю DGS-1210-20/ME и 28/ME - они стоят дешевле, чем аналогичные по количеству портов DES-3200, но зато гигабитные. Что там у тплинка с гигабитными моделями? По поводу коллизий хэша - vlan per customer решает… Вставить ник Quote
xcme Posted January 26, 2016 Posted January 26, 2016 (edited) По поводу коллизий хэша - vlan per customer решает… Только частично. Там еще возникают коллизии в управляющей vlan и в мультикаст vlan. Плюс начинает загребать IMPB (по слухам). Если тв мультикастом не гонять, умные фичи коммутаторов не использовать, а управляющую сеть сегментировать, тогда да - проблем не будет. Edited January 26, 2016 by xcme Вставить ник Quote
NiTr0 Posted January 26, 2016 Posted January 26, 2016 Таких нет =). как это нет когда есть? Вставить ник Quote
rdc Posted January 26, 2016 Posted January 26, 2016 начинает загребать IMPB (по слухам)В случае vlan per customer, IPMB нафикненужен.А коллизии по управлению чем-то мешают? Вставить ник Quote
nuclearcat Posted January 26, 2016 Posted January 26, 2016 По поводу коллизий хэша - vlan per customer решает… У меня было разбито по вланам, и прилетали вообще левые вланы, которых на порту не должно быть (они не были в trunk allow, или чего там в tplink) Вставить ник Quote
Butch3r Posted January 27, 2016 Posted January 27, 2016 Таких нет =). как это нет когда есть? они просто eol Вставить ник Quote
minimyaf Posted January 27, 2016 Author Posted January 27, 2016 DGS-3200-10 http://www.dlink.ru/ru/products/1/769.html Для справки: схема на нашей сети Vlan per user/customer. На тест TP-LINK-ом предоставлена вот эта модель: http://www.tp-linkru.com/products/details/cat-5069_TL-SG5428.html А кроме коллизий проверьте еще работу DHCP Relay-агента. Это самое уязвимое место большинства устройств, что я видел. Обязательно грабли какие нибудь попадаются. Из-за Eltex, например, как раз потому отказались. Это первое на что обратили внимание. Из коробки агента на свитче вообще не было. Сделали запрос. Производителем было выслано новое ПО, перезалили. После этого испытуемый перестал вообще DHCP запросы слать на UPLINK порт (зеркалировали порт на вышестоящем коммутаторе). Но в пределах коммутатора TP-LINK запрос все таки удалось отзеркалировать и поймать, там он естественно широковещательный. Но вот сами работники TP-LINK утверждают что данная схема, с relay agent-ом, в их лаборатории прекрасно работает. В данный момент собираем максимум информации дабы отослать им. Вставить ник Quote
mike13 Posted January 27, 2016 Posted January 27, 2016 Советую посмотреть на http://shop.nag.ru/catalog/00001.Kommutatory/04963.SNR/14058.SNR-S2990G-24T , у него и цена ниже и прошивка уже допилена под операторов. Вставить ник Quote
xcme Posted January 27, 2016 Posted January 27, 2016 они просто eol Спасибо, прояснилось теперь. Тоже казалось что были, перепроверил по сайту - нету. А оно вон что. =) На тест TP-LINK-ом предоставлена вот эта модель: По характеристикам вроде неплох, но DHCP, судя по вашему комментарию, еще пилить и пилить. А коллизии по управлению чем-то мешают? Может размножиться и зациклиться DHCP-пакет, что вызовет частичный отказ в обслуживании для валидных запросов. Но релей-агент можно тоже не использовать, да. :) Вставить ник Quote
anikishov Posted August 10, 2016 Posted August 10, 2016 Доброго дня При первичном рассмотрении коммутатора t2600-28ts выявились некоторые недоработки, ниже приведу условный check list: "+" - проверено работает "-" - не работает + Локальная учётка, шифрование пароля. +/- Авторизация через radius, но не отдаёт привилегии + igmp_snooping, multicast vlan/snooping, igmp querier filter + multicast group filter +/- qinq, как пакует/распакует, как пропускает через себя, есть ли проблемы с мультикастом через него + port-base + selective - multicast в qinq-канале не пропускает Вставить ник Quote
Володя Posted August 10, 2016 Posted August 10, 2016 Доброго дня При первичном рассмотрении коммутатора t2600-28ts выявились некоторые недоработки, ниже приведу условный check list: "+" - проверено работает "-" - не работает + Локальная учётка, шифрование пароля. +/- Авторизация через radius, но не отдаёт привилегии + igmp_snooping, multicast vlan/snooping, igmp querier filter + multicast group filter +/- qinq, как пакует/распакует, как пропускает через себя, есть ли проблемы с мультикастом через него + port-base + selective - multicast в qinq-канале не пропускает А сколько стоит такой свич? Стоит оно того или лучше взять проверенный длинк/елтекс? Вставить ник Quote
anikishov Posted August 10, 2016 Posted August 10, 2016 (edited) А сколько стоит такой свич?... По цене не подскажу, закупками не занимаюсь. "..лучше взять проверенный длинк/елтекс.." Edited August 10, 2016 by gryz9 Вставить ник Quote
niceone Posted June 5, 2017 Posted June 5, 2017 Хотелось бы апнуть тему, есть у кого то саксесс стори с использованием этой ветки коммутаторов на сети? Вставить ник Quote
Butch3r Posted June 5, 2017 Posted June 5, 2017 Хотелось бы апнуть тему, есть у кого то саксесс стори с использованием этой ветки коммутаторов на сети? есть. используем как и раньше des-3200 и всё отлично работает. Вставить ник Quote
Serejka Posted June 5, 2017 Posted June 5, 2017 коммутаторы тп-линк это как роутеры д-линк))) на прошлой конторе было некоторое число тп-линков, но там вообще дурные без консоли чисто вебовские) прописать Влан было целое дело. С тех пор не доверяю тп-линкак, хотя уважаю как абонентские роутеры. Вставить ник Quote
Butch3r Posted June 5, 2017 Posted June 5, 2017 коммутаторы тп-линк это как роутеры д-линк))) на прошлой конторе было некоторое число тп-линков, но там вообще дурные без консоли чисто вебовские) прописать Влан было целое дело. С тех пор не доверяю тп-линкак, хотя уважаю как абонентские роутеры. я про роутеры не особо выше мнения. но это совсем другая история. Вставить ник Quote
Timax Posted February 18, 2022 Posted February 18, 2022 Доброго дня! Подскажите пожалуйста, есть кто в настоящее время использует коммутаторы L2 от производителя Tp-link? Расскажите как работают в сравнении dlink/eltex? Вставить ник Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.