[darkagent]

можно на пальцах разъяснить, так сказать, о чем речь? :)

https://en.wikipedia.org/wiki/Cut-through_switching

[doubtpoint]

А я напишу в защищу за медные 10Г.

Используем 4900М в него 2 платы с 8 10G-BASE-T. В них по 10-12 серверов с медными карточками intel X540-T или встроенными(также интел). Внешние каналы по оптике встроенные порты 4900М через переходник Х2SFP+.

Все дешево и надежно работает и прокачивает до 3-6Г трафика на порт. Таких цисок несколько.

 

PS: у циски в сумме на плату 8 портов скорость 40Гбит, а вот встроенные Х2 могут работать на полной скорости.

PSS: указанная dIMbI4 плата WS-X4920-GB-RJ45 на 20 портов меди это 1Г.

[doubtpoint]

упомянутый Dlink DXS-1210, то как раз тестировали для подключения серверов - результат отрицательный

1) Он websmart т.е. ни какого телнета нету

2) Сделан на новой версии вебморды которая крайне не удобна, глючна(ждать минимум год пока длинк допилит), даже влан выставить сложно.

3) имеет маленький буфер - 1Мб на устройство, вернее ~600 пакетов. Что даже в 100 и 1000Мбит/с свичах приводит к микроперегрузкам и потере пакетов.

 

 

Автору вопрос: А 40000 устройств какой трафик генерируют? Зачем сервера по 2 порта подключать? Основной трафик между NAS и серверами? можетне делать единый NAS - он будет существенно медленнее.

[L8SaE-RexHn1]

Спасибо всем за ответы. В целом, картина чуть прояснилась, куда смотреть/что читать ясно. Буду вникать.

А я напишу в защищу за медные 10Г.

...

Вот, с 10г медью я примерно так себе все и представлял, как вы описали. Но, ввиду отсутствия практического опыта работы с подобным оборудованием, решил уточнить у всезнающего aLL'a.

А 40000 устройств какой трафик генерируют?

На данный момент все еще только на бумаге.

В лучшем случае это будет метр-два трафика от каждого устройства в сутки (это по прикидкам, возможно будет больше "метров"). В худшем - постоянно какие-то килобайты будут гоняться в риалтайме, плюс "итог" - метр-два. Плюс - управление устройствами: малый трафик, но самих девайсов много. Плюс - юзеры внутренней сети - там уже большие объемы будут лопатить непосредственно на серверах из того, что загружено девайсами.

"Заказчик" четко еще не сформулировал техзадание, потому беру по самому худшему варианту.

 

Зачем сервера по 2 порта подключать? Основной трафик между NAS и серверами? можетне делать единый NAS - он будет существенно медленнее.

Отказоустойчивость. Сложносовокупленные конфигурации сетей, которые пытаюсь как-то причесать под одну схему (уже сейчас - три раздельных сети, но комплекс - один). Чего-то наверняка я не знаю, не понимаю. В общем, все непросто.

Ввиду этого берется оборудование "по максимуму": потом докупить, ежели че, будет архисложно.

Да, это все глупо, неэффективно и неправильно, но - таковы реалии, в них живем...

[vurd]

Вопрос. Есть ли адекватный способ соединить 10-ку медную с портом sfp+? Для обычных гиговых модулей есть вариант прямо в форм факторе самого модуля. А как быть с десяткой?

[Butch3r]

Вопрос. Есть ли адекватный способ соединить 10-ку медную с портом sfp+? Для обычных гиговых модулей есть вариант прямо в форм факторе самого модуля. А как быть с десяткой?

http://fibertool.ru/catalog/mediakonvertery_s_sfp_slotom/gr_10g_as_xfp.html

[vurd]

80 тысяч за порт? :))))))))))

[dignity]

Это еще без XFP...

[Butch3r]

Ну чёто тема с конвертерами 10г не пошла ))))

[vurd]

В формакторе sfp ничего не выйдет, т.к. "The specification for SFP+ feeds less power into the SFP module than what the 10GBASE-T specification require you to send into the copper cable".

Стало быть без конвертора никак. Печалька, так-то.

[EShirokiy]

У длинка новинка http://dlink.ru/ru/products/1/2138.html

[vurd]

2 мб буфер, это конечно сильно, если там store&forward. Но в целом похоже на нужный мне конвертор :)