WickedGoblin Опубликовано 10 февраля, 2005 Может этот вопрос не сюда а в hardware, но все таки. Есть финансирование и есть база, в том числе и по производству чипов. Есть EPON оборудование типа вот этого http://forum.nag.ru/viewtopic.php?t=6911&highlight=pon но как видете цены кусаются, причем жестко кусаются, т.к. все импортное и производителй всего пара. Будет ли спрос если подобное оборудование будет стоит 100-200$ за абонента с ethernet и 1500-2000$ за центральное устройство? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
MrBear Опубликовано 10 февраля, 2005 Будет ли спрос если подобное оборудование будет стоит 100-200$ за абонента с ethernet и 1500-2000$ за центральное устройство? Если это будет сопоставимо по качеству с Фуджикурой, поставьте меня в потенциальные потребители, пожалуйста. Даже доплачу за первое место в очереди... :)) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
WickedGoblin Опубликовано 10 февраля, 2005 Конечно не честно тут проводить исследование, но хотелось бы узнать ответы на такие вопросы: 1 Важна ли совместимость, на пример с тойже Фуджикурой? 2 Критично ли кол-во абонетов? Т.е. если не 32 max, а 20 max на пример. 3 Если протяженность дерева будет не 20, а всего 10 км? 4 Нужен ли в абоненте 1 ethernet или нужен встроеный HUB? 5 Нужны ли PCI карты? 6 Скорость 0,6 или 1,2 гига это критично? 7 Центральный узел должен терминировать PPPoE? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Прохожий Опубликовано 10 февраля, 2005 WickedGoblin, Вопрос в том, собираетесь ли Вы сделать что-то совместимое с текущими стандартами G.xxx (или их драфтами) или сделать совершенно самобытный продукт. Если стандарты и удалось договориться с одним из производителей чипов EPON - тогда стоит заваривать кашу, а самобытные решения как правило на рынке не выживают. ИМХО, если есть желание заниматься разработками такого класса - можно найти этой энергии более интересное применение, чем вкладываться в EPON, который все равно умрет, не выдержав конкуренции со стандартным езернетом по темному волокну. Точнее не то, что вымрет, но станет очень нишевым решением. Как Вы думаете, почему многие лидирующие производители сперва заявили линейки продуктов xPON, а потом продуктов мы так и не увидели? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
MrBear Опубликовано 10 февраля, 2005 Конечно не честно тут проводить исследование, но хотелось бы узнать ответы на такие вопросы: Был бы толк. :) 1 Важна ли совместимость, на пример с тойже Фуджикурой? Да. Особенно, если Ваше производство будет завязано на Россию территориально. Причина - ничто не вечно под луной, а бегать потом с наполовину недостроенной сетью не хочется. 2 Критично ли кол-во абонетов? Т.е. если не 32 max, а 20 max на пример. Не особо, если будут выпущены разные версии с возможностью апгрейда за разумные деньги, да даже просто с перемещением модулей на менее нагруженные сегменты своей сети. 3 Если протяженность дерева будет не 20, а всего 10 км? Хуже. В основном потому, что проблемные стыки на сплиттерах могут сильно просаживать бюджет, а запаса уже не будет. 4 Нужен ли в абоненте 1 ethernet или нужен встроеный HUB? Нет. Тем более - hub. :) 5 Нужны ли PCI карты? Опционально. Где-то может и пригодится. 6 Скорость 0,6 или 1,2 гига это критично? Да. Очень. Потому что, когда изделие выйдет в серию, спрос на пропускную способность будет ещё выше, чем сейчас. 7 Центральный узел должен терминировать PPPoE? Он должен быть полноценным L3, по хорошему, но .1q + .1p - обязательно. Сразу хочу предостеречь от закладки на решения, ориентированные на подключение в конечной точке энд-юзеров. Лучше делать ставку на внутрисетевой транспорт - для подключения на хвостах обычных подузлов того же оператора. При этом, естественно, возрастает значимость пропускной способности как контроллера PON, так и шины базовой свитч-фабрики, о чем и говорилось выше. Гляньте в приват, кстати. :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
MrBear Опубликовано 10 февраля, 2005 Как Вы думаете, почему многие лидирующие производители сперва заявили линейки продуктов xPON, а потом продуктов мы так и не увидели? Тут все просто - имеешь возможность дешевой прокладки оптики, значит дешевле радиалка, не имеешь таковой - дешевле PON, нежели строительство подузлов с бесперебойниками в каждой хибаре. Ситуацию с кабельной канализацией в России комментировать не требуется, думаю. :) А так PON чем-то HomePNA напоминает, согласен... :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
WickedGoblin Опубликовано 11 февраля, 2005 Из разговоров с провайдерами в нашем городе я вынес следующее "если бы была технология ethеrnet-100 в каждый подъезд" они бы в нее вложились не думая. Развешивая оптику по воздуху трудно планировать подключения. А PON может это решить на каждый подъезд петля по 10 метров вот и все замороженные средства. А 4 жилы это 128 подъездов. 1 А на счет стандартов у той же самой Фуджикуры не все так гладко с ними. 2 10 километорв как раз из-за сплитеров и возникло. А почему заявили все, но делает всего пара производителй не хотят рушить свой же рынок. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Прохожий Опубликовано 11 февраля, 2005 Из разговоров с провайдерами в нашем городе я вынес следующее "если бы была технология ethеrnet-100 в каждый подъезд" они бы в нее вложились не думая.Развешивая оптику по воздуху трудно планировать подключения. А PON может это решить на каждый подъезд петля по 10 метров вот и все замороженные средства. А 4 жилы это 128 подъездов. 1 А на счет стандартов у той же самой Фуджикуры не все так гладко с ними. 2 10 километорв как раз из-за сплитеров и возникло. А почему заявили все, но делает всего пара производителй не хотят рушить свой же рынок. Дружище, будьте аккуратны в обещаниях.Если у Вас BOM по устройству составляет меньше 100, как обещает BroadLight, это еще не значит, что Вы сможете его продавать за 200. У PON не так много принципиальных преимуществ, зато проблем хоть отбавляй. Его место в итоге ожидается на распредсетях кабельных операторов, ибо там и так оптическими сплиттерами сигнал делится. Мне кажется, что ожидания дешевого PON не сбудутся, потому что другие производители тоже не лыком шиты и если он достаточно дорого стоит - этому есть причины, которые мы пока не видим. Если бы все было так просто, китайцы бы это уже давно сделали. А если ни китайцы ни бренды этого не реализовали - где-то здесь есть подводные камушки.... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
olebedev Опубликовано 11 февраля, 2005 А где интересно подводные камни в CWDM? Просто GBIC и SFP китайцы уже научились делать, а CWDM почему не делают, рынок достаточно хороший, особенно в условиях экономии волокна, но покупать по 10К на один канал 1Гбит как то не серьезно... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Прохожий Опубликовано 11 февраля, 2005 А где интересно подводные камни в CWDM? Просто GBIC и SFP китайцы уже научились делать, а CWDM почему не делают, рынок достаточно хороший, особенно в условиях экономии волокна, но покупать по 10К на один канал 1Гбит как то не серьезно... Все просто. Китайские производители оптических компонент не могут наладить производство таких узкополосных излучателей. А производители самих излучающих элементов держат цены. Другое дело трансподеры, тут другой расклад, рынок не самый большой и довольно специфический, они еще ПОКА делаются на ASIC, как только какой из чип-мейкеров сделает готовый чип для трансподера - тут же появится китайский CWDM. Опять же фильтры пока не научились делать дешево... Падает цена, хорошо падает, разве что не так быстро, как хотелось бы... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
MrBear Опубликовано 11 февраля, 2005 Падает цена, хорошо падает, разве что не так быстро, как хотелось бы... (вздыхает) :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Прохожий Опубликовано 11 февраля, 2005 Падает цена, хорошо падает, разве что не так быстро, как хотелось бы... (вздыхает) :) Так Вы же, батенька, владелец своей оптики, Вам вообще жаловаться грех, у Вас жил должно быть как у дурака фантиков :)))))) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
MrBear Опубликовано 11 февраля, 2005 Так Вы же, батенька, владелец своей оптики, Вам вообще жаловаться грех, у Вас жил должно быть как у дурака фантиков :)))))) Оптики никогда не бывает много! :) А в условиях боевых действий и подавно. :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Антон Богатов Опубликовано 11 февраля, 2005 Оптики никогда не бывает много! :) Бывает. Иной раз откроешь колодец - а там... битком, оптики аки сельдей в бочке. И приходится копать.... :( :( :( Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
MrBear Опубликовано 11 февраля, 2005 Бывает. Иной раз откроешь колодец - а там... битком, оптики аки сельдей в бочке. И приходится копать.... :( :( :( ...чужой... :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
