aak Posted October 17, 2015 Posted October 17, 2015 Подскажите аналоги у Juniper по производительности/функционалу для следующий железок: Cisco 7206VXR (NPE-G2) Cisco ASR 1001 Вставить ник Quote
orlik Posted October 17, 2015 Posted October 17, 2015 Mx80, mx104 что по производительности одно и тоже . Если этого много можно попробовать посмотреть в сторону vMX Вставить ник Quote
aak Posted October 17, 2015 Author Posted October 17, 2015 (edited) Mx80, mx104 что по производительности одно и тоже . Если этого много можно попробовать посмотреть в сторону vMX Ценнник vs Cisco? Намного дороже? (Если брали,то за сколько?) Edited October 17, 2015 by aak Вставить ник Quote
orlik Posted October 17, 2015 Posted October 17, 2015 shop.nag.ru зайдите сравните цены. только сразу, npe-g2 это как-бы софт роутер и сравнивать с mx просто странно, ASR уже ближе , но тоже смотрите на производительность и фичи. Сильно зависит от необходимых фич и целей использования Вставить ник Quote
aak Posted October 17, 2015 Author Posted October 17, 2015 shop.nag.ru зайдите сравните цены. только сразу, npe-g2 это как-бы софт роутер и сравнивать с mx просто странно, ASR уже ближе , но тоже смотрите на производительность и фичи. Сильно зависит от необходимых фич и целей использования Нужен BRAS вывезти минимум 1K pppoe-сессий. Вставить ник Quote
orlik Posted October 17, 2015 Posted October 17, 2015 1к абонентов и на писюке можно вытянуть Вставить ник Quote
dmvy Posted October 19, 2015 Posted October 19, 2015 Не из Juniper: взять пару Ericsson SE100 (один на резерв обязательно). Вставить ник Quote
Night_Snake Posted October 19, 2015 Posted October 19, 2015 Подскажите аналоги у Juniper по производительности/функционалу для следующий железок: Cisco 7206VXR (NPE-G2) Cisco ASR 1001 SRX (vSRX). Конкретную модель не скажу, т.к. нужно смотреть от фич MX104 (MX80 это ближе к ASR1002 и выше) Ценнник vs Cisco? Намного дороже? (Если брали,то за сколько?) При сравнимых характеристиках Juniper обычно дешевле. Зависит от вашей скидки, понятно. Если будете брать Б\У то вообще не угадаешь. Вставить ник Quote
ichthyandr Posted October 19, 2015 Posted October 19, 2015 Нужен BRAS вывезти минимум 1K pppoe-сессий. тазик freebsd+mpd или linux+accel выйдет эффективно и по деньгам не шибко дорого Вставить ник Quote
orlik Posted October 19, 2015 Posted October 19, 2015 Не из Juniper: взять пару Ericsson SE100 (один на резерв обязательно). Это уже напоминает историю с микротиками , которых тоже всегда нужно минимум 2. Вставить ник Quote
YuryD Posted October 19, 2015 Posted October 19, 2015 Подскажите аналоги у Juniper по производительности/функционалу для следующий железок: Cisco 7206VXR (NPE-G2) По производительности accel-pptp на тазике вполне заменяет-дополняет, без nat естественно. Попытки были, и с 7206 и с accel, поэтому просто вынесли nat на отдельный комп, и все эти nas и nat подружили по bgp. 7206 с шейпером загибался по cpu в пределах 800pptp, accel особо не напрягался... И mpd5 тоже... Вставить ник Quote
vlad11 Posted October 19, 2015 Posted October 19, 2015 Не из Juniper: взять пару Ericsson SE100 (один на резерв обязательно). Это уже напоминает историю с микротиками , которых тоже всегда нужно минимум 2. Это из другой оперы. 1) Степень резервирования устройств, в данном случае N+1 2) Недостаточный функционал Микротиков, в итоге приходится ставить несколько устройств цепочкой, чтоб выполнить весь спектр задач. Вставить ник Quote
YuryD Posted October 19, 2015 Posted October 19, 2015 Это из другой оперы. 1) Степень резервирования устройств, в данном случае N+1 Для 7206 - только npe-g2 в складе, ибо в моём шасси 2 БП, а больше там ничего нету... А если вдруг помрёт, то у меня тазик с accel сохранён, только включить... Привычка иметь резервный тазик с разными конфигами, от nat до accel, на всякий случай... Вставить ник Quote
B_Bondarenko Posted October 19, 2015 Posted October 19, 2015 Это из другой оперы. 1) Степень резервирования устройств, в данном случае N+1 Для 7206 - только npe-g2 в складе, ибо в моём шасси 2 БП, а больше там ничего нету... А если вдруг помрёт, то у меня тазик с accel сохранён, только включить... Привычка иметь резервный тазик с разными конфигами, от nat до accel, на всякий случай... По соотношению цена/функционал се-100 будет весьма интересен даже с учетом n+1... Что касается Juniper-ов тут четко надо помнить про bras лицензии которые у них на сколько я помню ни разу ни RTU, в отличии от тех-же ASR и ценник на эту лицензию близок к космосу. У Эриксонов, также присутствует механизм лицензий, но там она уже как правило будет в комплекте. Вставить ник Quote
myst Posted October 19, 2015 Posted October 19, 2015 Можно подумать циска панецея. У меня пачка asr 1001х, софт для них вообще на всю голову не адекватный. Хуже микротика. Вставить ник Quote
dsk Posted October 19, 2015 Posted October 19, 2015 500 pppoe с обрезкой скорости +NAT и 400 мбит этого pppoe в сумме у меня спокойно жует микротик CCR1016 при нагрузке 11-15% и не задыхается, думаю если взять CCR1036, то для 1000 pppoe вполне хватит, если конечно не хотеть от него никаких сверхновомодных фич. Сейчас польют грязью, но один из плюсов данного решения это быстрое развертывание сервиса с нуля. Да, можно и на писюке, можно и поболее выжать, но в моем случае важно было время развертывания после кончины 7206, использовавшейся для этого дела. Обратно на циску возвращать пока не вижу смысла, решение работает + биллинг под микротиковую терминацию доработали + еще 7206 была без ната, а тут и нат летает, разгружая основной нат. Новое брендовое оборудование брать под такие объемы не выгодно, не окупится, разве что Б/У имеет смысл, если подвернется по сладкой цене. Вставить ник Quote
Serejka Posted October 20, 2015 Posted October 20, 2015 500 pppoe с обрезкой скорости +NAT и 400 мбит этого pppoe в сумме у меня спокойно жует микротик CCR1016 при нагрузке 11-15% и не задыхается, думаю если взять CCR1036, то для 1000 pppoe вполне хватит, если конечно не хотеть от него никаких сверхновомодных фич. Сейчас польют грязью, но один из плюсов данного решения это быстрое развертывание сервиса с нуля. Да, можно и на писюке, можно и поболее выжать, но в моем случае важно было время развертывания после кончины 7206, использовавшейся для этого дела. Обратно на циску возвращать пока не вижу смысла, решение работает + биллинг под микротиковую терминацию доработали + еще 7206 была без ната, а тут и нат летает, разгружая основной нат. Новое брендовое оборудование брать под такие объемы не выгодно, не окупится, разве что Б/У имеет смысл, если подвернется по сладкой цене. в случае микротика всё же нужно помнить о необязательно прогнозируемом поведении, удвоите число ядер - но всё остальное необязательно удвоится. У самого 1036, ещё один такой же подтащили и лежит ждёт своего времени, пока вагон иных дел, и что городить из этого кладезя устаревших технологий неясно, всё работает через джопо на "некротике". Нужен резерв, а там всё сплошные устаревшие технологии... Вставить ник Quote
dsk Posted October 20, 2015 Posted October 20, 2015 На железяках не нарывался на непрогнозируемое поведение, с x86 наелся, но его и убрали быстро. Вставить ник Quote
.png.5d2afa2996cc6a85d0f2c09b92dd0a28.png)
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.