Arsenic Опубликовано 3 февраля, 2005 · Жалоба а имеено управляемых свитчей: WGSW-2402A (с программным роутером) FGSW-2402VS (а так же к нему модуль MII-A20) SGSW-2620 кто нить имел дело с этими железяками? может есть аналоги по цене/качеству от других производителей? Заранее всем спасибо! С уважением... :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Опубликовано 3 февраля, 2005 · Жалоба WGSW-2402A используем уже года 2. Замечаний нет если L2. L3 реализация фуфло полное можно даже не заморачиваться. Нет CoS, то есть выставить приоритет для кадра на порту не возможно. Смотри в сторону Dlink. или Eсли не Азия 3Com SuperStack 3 Switch 3226 24-портовый коммутатор 10/100 Мбит/с 3-го уровня с двумя двухрежимными портами 10/100/1000 Мбит/с или SFP 466$-550$ SMC: SMC6724L3 545$ SMC6724AL2 425$ Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Arsenic Опубликовано 3 февраля, 2005 · Жалоба Спасибо! А как на счет FGSW-2402VS и SGSW-2620? мож кто нить юзал?? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
GreeNGO Опубликовано 4 февраля, 2005 · Жалоба Пользуемся FGSW-2402A в качесвте L2 коммутатора. Нареканий в принципе нет, кроме дыры в ПО на управляющем интерфейсе. L3 у него программный, для большой сети действительно и не стоит пробовать. Производительность падает влет. FGSW-2402VS вообше слабоват, тоже юзаем, стоят в СКС узле. Для СКС неплохо, для операторских целей -врядли. В поледнее время смотри все больше в сторону DLinka DES 3526 .. больно вкусна машинка за такие деньги, да еще пара портов Combo... жутко хочу пошупать, пора брать на тест. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
UnDetected Опубликовано 4 мая, 2005 · Жалоба Пользуемся FGSW-2402A в качесвте L2 коммутатора. Нареканий в принципе нет, кроме дыры в ПО на управляющем интерфейсе. Что за дыра ? Сам юзаю 2 подобных свича, что-то не слышал про баги :(. Поподробнее можно ? Если не сложно, то в личку. Спс. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Николас Опубликовано 13 декабря, 2005 · Жалоба Использую уже в течении 6 месяцев штук 10 SGSW 2620 с MiniGBIC. Вопросов нет... Единственное что, очень часто подвисает WEB интерфейс... а так всё супер... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Vlad Karagezov, D-Link Опубликовано 13 декабря, 2005 · Жалоба Eсли не Азия 3Com SuperStack 3 Switch 3226 24-портовый коммутатор 10/100 Мбит/с 3-го уровня с двумя двухрежимными портами 10/100/1000 Мбит/с или SFP 466$-550$ SMC: SMC6724L3 545$ SMC6724AL2 425$ Порадовало! Учитывая то, что один из упомянутых "неазиатских" брендов вообще не имеет уже ни своей разработки, ни производства, а второй - исконно азиатским и являлся всю жизнь! :-) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Енот Опубликовано 13 декабря, 2005 · Жалоба Использовал несколько WGSW-2402A, замечены следующие недостатки: 1. Сразу пришлось обновить прошивку (по SNMP не отдавали счетчики на интерфейсах). 2. Иногда зависали порты в режиме автоопределения скорости, при работе на 10М коммутатор. 3. Гигабитные модули выполнены неаккуратно, с перекосами лицевой пластины. Рекомендую присмотреться к оборудованию Allied Telesyn - надежные и относительно недорогие решения. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vIv Опубликовано 13 декабря, 2005 · Жалоба Влад, жж0те! ;-) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Vlad Karagezov, D-Link Опубликовано 13 декабря, 2005 · Жалоба Влад, жж0те! ;-) если честно, с новым сленгом я не на "ты" :-) но здесь по-моему, я не поешл против истины ;-) и еще очень мягко, на мой взгляд, и политкорректно прокомментировал! Просто, по большому счету, надоели высказывания людей, слабо знакомых с реалиями изнанки этого бизнеса, о том, что качество "белой" сборки лучше! ну-ну! :-) кто остался из "белых"? Если даже IBM не устоял :-) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Nailer Опубликовано 13 декабря, 2005 · Жалоба Влад, жж0те! ;-) если честно, с новым сленгом я не на "ты" :-) но здесь по-моему, я не поешл против истины ;-) и еще очень мягко, на мой взгляд, и политкорректно прокомментировал! Просто, по большому счету, надоели высказывания людей, слабо знакомых с реалиями изнанки этого бизнеса, о том, что качество "белой" сборки лучше! ну-ну! :-) кто остался из "белых"? Если даже IBM не устоял :-) Влад, всем давно известно, что китайцы умеют делать хорошо или дешево. Для некоторых они делают хорошо. Для некоторых они делают дешево. Но дело даже не в этом. Сборка производится из тех компонентов, которые заказали разработчики железа. Надежность получившихся железок определяются решениями разработчиков, а не качеством сборки. Решения разработчиков определяются ценовой категорией разрабатываемой железки и опытом, как личным, так и командным. Ценовые дипапзоны азиатских производителей железа, как правило, всегда ниже, чем аналогичных американских и европейских производителей. Связано это с традиционно негативным имиджем азиатской продукции. Соответственно, изначально проекты азиатских железок менее надежны, так как тотальная экономия на элементах оборачивается закупкой и установкой менее надежных компонентов, меньшим перезакладкам в расчетах, худшим тепловым режимом и т.д. Личный опыт разработчиков, как правило, также небольшой, так как с разработчики с большим опытом легко находят работу в европейских и американских вендорах. Опять надежность в минус. Командный опыт - опять таки небольшой, из-за высокой текучки, небольшим сроком работы азиатских вендоров, отсутствия возможности "сманить" кого-нибуль опытного из конкурента и т.д. Как не крути, по надежности - одни минусы. И дело не в том, что кто-то делает в Китае, а кто-то - нет. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
GT Опубликовано 13 декабря, 2005 · Жалоба FGSW-2402VS - при частом перетыкании портов (на стенде) наблюдались зависания Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Солнечный КОТ Опубликовано 13 декабря, 2005 · Жалоба WGSW-2402A (с программным роутером) Полное говно, по Л3 скорости падали до 13Кбит, счетчики нормально не работают, даже лечить не стали. При только Л2 есть мелкие проблемы. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Vlad Karagezov, D-Link Опубликовано 14 декабря, 2005 · Жалоба Влад, всем давно известно, что китайцы умеют делать хорошо или дешево. Для некоторых они делают хорошо. Для некоторых они делают дешево. Но дело даже не в этом. Сборка производится из тех компонентов, которые заказали разработчики железа. Надежность получившихся железок определяются решениями разработчиков, а не качеством сборки. Решения разработчиков определяются ценовой категорией разрабатываемой железки и опытом, как личным, так и командным. Ценовые дипапзоны азиатских производителей железа, как правило, всегда ниже, чем аналогичных американских и европейских производителей. Связано это с традиционно негативным имиджем азиатской продукции. Соответственно, изначально проекты азиатских железок менее надежны, так как тотальная экономия на элементах оборачивается закупкой и установкой менее надежных компонентов, меньшим перезакладкам в расчетах, худшим тепловым режимом и т.д. Личный опыт разработчиков, как правило, также небольшой, так как с разработчики с большим опытом легко находят работу в европейских и американских вендорах. Опять надежность в минус. Командный опыт - опять таки небольшой, из-за высокой текучки, небольшим сроком работы азиатских вендоров, отсутствия возможности "сманить" кого-нибуль опытного из конкурента и т.д. Как не крути, по надежности - одни минусы. И дело не в том, что кто-то делает в Китае, а кто-то - нет. Поспорил бы с данным утверждением, учитывая то, что помимо производства многи крупыне компании аутсорсят еще и разработку - в той же Индии, Китае, Тайване. Не пытаюсь сейчас размахивать флагом "азиатских тигров" и доказывать чью-то крутизну, просто факт остается фактом - наш мир сегодня - это мир аутсорсинга - при чем в любой сфере деятельности и многие компании сейчас не что иное, как просто бренды, в которых остался только маркетинг и сбыт, а вся разработка и производство вынесены в регионы с дешевой рабочей силой (не обязательно Азия, кстати)! Ну да ладно, вопрос выходит за рамки данной темы, если интересно - можем обсудить лично :-) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...