Поделитесь опытом использования PLANET

[Arsenic]

а имеено управляемых свитчей:

 

WGSW-2402A (с программным роутером)

FGSW-2402VS (а так же к нему модуль MII-A20)

SGSW-2620

 

кто нить имел дело с этими железяками? может есть аналоги по цене/качеству от других производителей?

 

 

Заранее всем спасибо!

 

С уважением... :)

[Guest]

WGSW-2402A

используем уже года 2.

Замечаний нет если L2.

L3 реализация фуфло полное можно даже не заморачиваться.

Нет CoS, то есть выставить приоритет для кадра на порту не возможно.

 

Смотри в сторону Dlink.

 

или

 

Eсли не Азия

 

3Com SuperStack 3 Switch 3226

24-портовый коммутатор 10/100 Мбит/с 3-го уровня с двумя двухрежимными портами 10/100/1000 Мбит/с или SFP 466$-550$

 

SMC:

SMC6724L3 545$

SMC6724AL2 425$

[Arsenic]

Спасибо!

 

А как на счет FGSW-2402VS и SGSW-2620? мож кто нить юзал??

[GreeNGO]

Пользуемся FGSW-2402A в качесвте L2 коммутатора. Нареканий в принципе нет, кроме дыры в ПО на управляющем интерфейсе. L3 у него программный, для большой сети действительно и не стоит пробовать. Производительность падает влет.

FGSW-2402VS вообше слабоват, тоже юзаем, стоят в СКС узле. Для СКС неплохо, для операторских целей -врядли.

В поледнее время смотри все больше в сторону DLinka DES 3526 .. больно вкусна машинка за такие деньги, да еще пара портов Combo... жутко хочу пошупать, пора брать на тест.

[UnDetected]

Пользуемся FGSW-2402A в качесвте L2 коммутатора. Нареканий в принципе нет, кроме дыры в ПО на управляющем интерфейсе.

Что за дыра ? Сам юзаю 2 подобных свича, что-то не слышал про баги :(. Поподробнее можно ? Если не сложно, то в личку. Спс.

[Николас]

Использую уже в течении 6 месяцев штук 10 SGSW 2620 с MiniGBIC.

Вопросов нет... Единственное что, очень часто подвисает WEB интерфейс... а так всё супер...

[Vlad Karagezov, D-Link]

Eсли не Азия

 

3Com SuperStack 3 Switch 3226

24-портовый коммутатор 10/100 Мбит/с 3-го уровня с двумя двухрежимными портами 10/100/1000 Мбит/с или SFP 466$-550$

 

SMC:

SMC6724L3   545$

SMC6724AL2 425$

Порадовало! Учитывая то, что один из упомянутых "неазиатских" брендов вообще не имеет уже ни своей разработки, ни производства, а второй - исконно азиатским и являлся всю жизнь! :-)

[Енот]

Использовал несколько WGSW-2402A, замечены следующие недостатки:

 

1. Сразу пришлось обновить прошивку (по SNMP не отдавали счетчики на интерфейсах).

2. Иногда зависали порты в режиме автоопределения скорости, при работе на 10М коммутатор.

3. Гигабитные модули выполнены неаккуратно, с перекосами лицевой пластины.

 

Рекомендую присмотреться к оборудованию Allied Telesyn - надежные и относительно недорогие решения.

[vIv]

Влад, жж0те! ;-)

[Vlad Karagezov, D-Link]

Влад, жж0те! ;-)

если честно, с новым сленгом я не на "ты" :-)

но здесь по-моему, я не поешл против истины ;-) и еще очень мягко, на мой взгляд, и политкорректно прокомментировал!

Просто, по большому счету, надоели высказывания людей, слабо знакомых с реалиями изнанки этого бизнеса, о том, что качество "белой" сборки лучше! ну-ну! :-) кто остался из "белых"? Если даже IBM не устоял :-)

[Nailer]

Влад, жж0те! ;-)

если честно, с новым сленгом я не на "ты" :-)

но здесь по-моему, я не поешл против истины ;-) и еще очень мягко, на мой взгляд, и политкорректно прокомментировал!

Просто, по большому счету, надоели высказывания людей, слабо знакомых с реалиями изнанки этого бизнеса, о том, что качество "белой" сборки лучше! ну-ну! :-) кто остался из "белых"? Если даже IBM не устоял :-)

 

Влад, всем давно известно, что китайцы умеют делать хорошо или дешево. Для некоторых они делают хорошо. Для некоторых они делают дешево.

 

Но дело даже не в этом.

Сборка производится из тех компонентов, которые заказали разработчики железа. Надежность получившихся железок определяются решениями разработчиков, а не качеством сборки. Решения разработчиков определяются ценовой категорией разрабатываемой железки и опытом, как личным, так и командным.

 

Ценовые дипапзоны азиатских производителей железа, как правило, всегда ниже, чем аналогичных американских и европейских производителей. Связано это с традиционно негативным имиджем азиатской продукции. Соответственно, изначально проекты азиатских железок менее надежны, так как тотальная экономия на элементах оборачивается закупкой и установкой менее надежных компонентов, меньшим перезакладкам в расчетах, худшим тепловым режимом и т.д.

 

Личный опыт разработчиков, как правило, также небольшой, так как с разработчики с большим опытом легко находят работу в европейских и американских вендорах. Опять надежность в минус.

 

Командный опыт - опять таки небольшой, из-за высокой текучки, небольшим сроком работы азиатских вендоров, отсутствия возможности "сманить" кого-нибуль опытного из конкурента и т.д.

 

Как не крути, по надежности - одни минусы. И дело не в том, что кто-то делает в Китае, а кто-то - нет.

[GT]

FGSW-2402VS - при частом перетыкании портов (на стенде) наблюдались зависания

[Солнечный КОТ]

WGSW-2402A (с программным роутером)  

 

 

Полное говно, по Л3 скорости падали до 13Кбит, счетчики нормально не работают, даже лечить не стали. При только Л2 есть мелкие проблемы.

[Vlad Karagezov, D-Link]

Влад, всем давно известно, что китайцы умеют делать хорошо или дешево. Для некоторых они делают хорошо. Для некоторых они делают дешево.

 

Но дело даже не в этом.

Сборка производится из тех компонентов, которые заказали разработчики железа. Надежность получившихся железок определяются решениями разработчиков, а не качеством сборки. Решения разработчиков определяются ценовой категорией разрабатываемой железки и опытом, как личным, так и командным.  

 

Ценовые дипапзоны азиатских производителей железа, как правило, всегда ниже, чем аналогичных американских и европейских производителей. Связано это с традиционно негативным имиджем азиатской продукции. Соответственно, изначально проекты азиатских железок менее надежны, так как тотальная экономия на элементах оборачивается закупкой и установкой менее надежных компонентов, меньшим перезакладкам в расчетах, худшим тепловым режимом и т.д.

 

Личный опыт разработчиков, как правило, также небольшой, так как с разработчики с большим опытом легко находят работу в европейских и американских вендорах. Опять надежность в минус.

 

Командный опыт - опять таки небольшой, из-за высокой текучки, небольшим сроком работы азиатских вендоров, отсутствия возможности "сманить" кого-нибуль опытного из конкурента и т.д.

 

Как не крути, по надежности - одни минусы. И дело не в том, что кто-то делает в Китае, а кто-то - нет.

Поспорил бы с данным утверждением, учитывая то, что помимо производства многи крупыне компании аутсорсят еще и разработку - в той же Индии, Китае, Тайване.

Не пытаюсь сейчас размахивать флагом "азиатских тигров" и доказывать чью-то крутизну, просто факт остается фактом - наш мир сегодня - это мир аутсорсинга - при чем в любой сфере деятельности и многие компании сейчас не что иное, как просто бренды, в которых остался только маркетинг и сбыт, а вся разработка и производство вынесены в регионы с дешевой рабочей силой (не обязательно Азия, кстати)! Ну да ладно, вопрос выходит за рамки данной темы, если интересно - можем обсудить лично :-)