dim_balkin Опубликовано 7 октября, 2015 (изменено) · Жалоба Добрый день Столкнулся с такой проблемой, есть договор о присоединении на местном уровне с РТК (телефония 2Е1) Организовал стык с еще одним зоновым оператором, сейчас хочу весь трафик, в т. ч. местный отправлять через него. Однако РТК отказались расторгнуть договор о присоединении и маршрутизировать наш трафик через другого оператора, ссылаясь на то что право на одностороннее расторжение имеет только существенный оператор, а т.к. они этого не хотят то и договор расторгать не будут. Кто-нибудь с таким сталкивался? РТК1.pdf РТК2.pdf Изменено 7 октября, 2015 пользователем dim_balkin Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Liner's Опубликовано 7 октября, 2015 · Жалоба в письменном виде написать могут Вам отказ? договор Ваш ещё читать надо Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
dim_balkin Опубликовано 7 октября, 2015 · Жалоба Вложил ответ Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
grifin.ru Опубликовано 7 октября, 2015 · Жалоба Уведомьте их о повышении цен на Ваши услуги. Введите минимальный платеж за ваши услуги. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
dim_balkin Опубликовано 7 октября, 2015 · Жалоба Уведомьте их о повышении цен на Ваши услуги. Введите минимальный платеж за ваши услуги. Не совсем то. Мы не можем выставить РТК счет больше чем они нам. Вроде в 0 получится, но они еще берут за размещение нашего оборудования, аренду канализации Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
grifin.ru Опубликовано 7 октября, 2015 · Жалоба Набрите пожалуйста. Телефон в подписи. Есть тема для разговора. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Andrei Опубликовано 8 октября, 2015 · Жалоба Организовал стык с еще одним зоновым оператором, сейчас хочу весь трафик, в т. ч. местный отправлять через него. Однако РТК отказались ... маршрутизировать наш трафик через другого оператора, А РТК тут при чем, если у вас прямой стык с другим оператором? Однако РТК отказались расторгнуть договор о присоединении ... ссылаясь на то что право на одностороннее расторжение имеет только существенный оператор. Прямо так в договоре присоединения и написано?! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
RialCom.ru Опубликовано 8 октября, 2015 · Жалоба так должно вроде бы - что если РТ существенный и не должен расторгнуть, а мелкий просто мог бы и оключиться или ТС как раз существенный, а РТ в этом регионе мелочь? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
iptester Опубликовано 8 октября, 2015 · Жалоба RialCom.ru, угу. ТС все перепутал. Это не он не может расторгнуть договор в одностороннем порядкн, а РТК. Вот только РТК может сказать, что у него нет технической возможности маршрутизировать трафик ТС через кого-то другого. Что незаконно, но РТК часто так делает. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Связной (С) Опубликовано 8 октября, 2015 · Жалоба право на одностороннее расторжение имеет только существенный оператор Не "право", а "может быть", при чем для случае если у кого-то "проблема" с лицензией. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Diman_xxxx Опубликовано 8 октября, 2015 · Жалоба право на одностороннее расторжение имеет только существенный оператор Не "право", а "может быть", при чем для случае если у кого-то "проблема" с лицензией. Эти упыри досихпор факсами ответы рассылают, потом свертки голубями в догонку. А разве местный (внутри городской трафик на РТ ) выгоднее через другого оператора сливать ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
sipoutnet Опубликовано 9 октября, 2015 · Жалоба выгоднее через другого оператора сливать ? например в варианте того что не выбираются лимиты которые ростелеком выставляет 30кминут за 1е1 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Andrei Опубликовано 9 октября, 2015 · Жалоба А разве местный (внутри городской трафик на РТ ) выгоднее через другого оператора сливать ? Вряд ли. Хотя как договоритесь с альтернативным оператором. Но, повторюсь - вряд ли выгодней. например в варианте того что не выбираются лимиты которые ростелеком выставляет 30кминут за 1е1 Мы совсем мелкий оператор и АТС с лицензией на МТС нам досталась "в нагрузку", исторически так сказать. Трафика меньше 30 тыс.минут в мес на Е1. Когда РТ начал нам выставлять "гарантированный платеж" за это, мы в ответ ввели такой же платеж в их сторону. РТ разумеется утверждал, что только они могут вводить такой платеж, но арбитраж и апелляшка встали на нашу сторону. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
RialCom.ru Опубликовано 9 октября, 2015 · Жалоба мне нравятся такие ответные счета! давайте все вместе, у кого есть такие мин счета на СЛ выставим РТ Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Andrei Опубликовано 9 октября, 2015 · Жалоба давайте все вместе, у кого есть такие мин счета на СЛ выставим РТ Для этого надо иметь право менять тарифы, желательно в одностороннем порядке. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
RialCom.ru Опубликовано 9 октября, 2015 · Жалоба ростелику как то не мешает это делать по многим услугам ;( Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
grifin.ru Опубликовано 9 октября, 2015 · Жалоба мне нравятся такие ответные счета! Так, глядишь, скоро по моим стопам пойдете и начнете госорганам зубы показывать ) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
grifin.ru Опубликовано 9 октября, 2015 · Жалоба А вообще, я считаю так: Если ты заключил изначально такой договор, то и выполняй его условия. Если тебе пытаются изменить в одностороннем порядке то имеешь полное моральное право сказать "Тогда я вам тоже изменю". Но для того, чтоб идти по этому пути - нужно быть полностью правым. Например в части требуемой доли используемой номерной емкости. А то получил 10к номеров, присоединил к РТК тому-же, а работает из них 20 штук, как РТК тебе мин. счет наговорит, если у тебя 20 домохозяйств и тем только спамеры звонят... С дугой стороны, эти 20 домохозяйств и в сторону РТК трафика тоже не создадут... но это вам не поможет, если окажется что вы не выполняете требования о сроках ввода емкости ;) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
serdgio2006 Опубликовано 10 октября, 2015 · Жалоба Если ты заключил изначально такой договор, то и выполняй его условия истина ст. 1 ГК Если тебе пытаются изменить в одностороннем порядке именно что пытаются, но законно без согласования со второй стороной не получится Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Andrei Опубликовано 10 октября, 2015 · Жалоба Если тебе пытаются изменить в одностороннем порядке именно что пытаются, но законно без согласования со второй стороной не получится Если в договоре такое условие прописано, то можно, ибо: Если ты заключил изначально такой договор, то и выполняй его условия истина ст. 1 ГК Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
serdgio2006 Опубликовано 10 октября, 2015 · Жалоба Если в договоре такое условие прописано, то можно, ибо: ну тогда глупец подписывал такое условие Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
grifin.ru Опубликовано 10 октября, 2015 · Жалоба Есть вариант признать пункт кабальным. Причем делается на-раз. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
serdgio2006 Опубликовано 10 октября, 2015 · Жалоба Есть вариант признать пункт кабальным еслив не существовало альтернативного варианта а лица заключающего/согласовывающего данное условие, а если существовал, но он всетаки выбрал именно данный путь, то увы Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Andrei Опубликовано 10 октября, 2015 · Жалоба Если в договоре такое условие прописано, то можно, ибо: ну тогда глупец подписывал такое условие Ну тогда более 90% компаний, подписывающих договора с Ростелеком, - глупцы, т.к. у Ростелекома это стандартная позиция в договоре. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
grifin.ru Опубликовано 10 октября, 2015 · Жалоба А можно вообще цитату из договора ? Что-то меня смущает... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...