dim_balkin Posted October 7, 2015 (edited) · Report post Добрый день Столкнулся с такой проблемой, есть договор о присоединении на местном уровне с РТК (телефония 2Е1) Организовал стык с еще одним зоновым оператором, сейчас хочу весь трафик, в т. ч. местный отправлять через него. Однако РТК отказались расторгнуть договор о присоединении и маршрутизировать наш трафик через другого оператора, ссылаясь на то что право на одностороннее расторжение имеет только существенный оператор, а т.к. они этого не хотят то и договор расторгать не будут. Кто-нибудь с таким сталкивался? РТК1.pdf РТК2.pdf Edited October 7, 2015 by dim_balkin Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Liner's Posted October 7, 2015 · Report post в письменном виде написать могут Вам отказ? договор Ваш ещё читать надо Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
dim_balkin Posted October 7, 2015 · Report post Вложил ответ Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
grifin.ru Posted October 7, 2015 · Report post Уведомьте их о повышении цен на Ваши услуги. Введите минимальный платеж за ваши услуги. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
dim_balkin Posted October 7, 2015 · Report post Уведомьте их о повышении цен на Ваши услуги. Введите минимальный платеж за ваши услуги. Не совсем то. Мы не можем выставить РТК счет больше чем они нам. Вроде в 0 получится, но они еще берут за размещение нашего оборудования, аренду канализации Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
grifin.ru Posted October 7, 2015 · Report post Набрите пожалуйста. Телефон в подписи. Есть тема для разговора. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Andrei Posted October 8, 2015 · Report post Организовал стык с еще одним зоновым оператором, сейчас хочу весь трафик, в т. ч. местный отправлять через него. Однако РТК отказались ... маршрутизировать наш трафик через другого оператора, А РТК тут при чем, если у вас прямой стык с другим оператором? Однако РТК отказались расторгнуть договор о присоединении ... ссылаясь на то что право на одностороннее расторжение имеет только существенный оператор. Прямо так в договоре присоединения и написано?! Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
RialCom.ru Posted October 8, 2015 · Report post так должно вроде бы - что если РТ существенный и не должен расторгнуть, а мелкий просто мог бы и оключиться или ТС как раз существенный, а РТ в этом регионе мелочь? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
iptester Posted October 8, 2015 · Report post RialCom.ru, угу. ТС все перепутал. Это не он не может расторгнуть договор в одностороннем порядкн, а РТК. Вот только РТК может сказать, что у него нет технической возможности маршрутизировать трафик ТС через кого-то другого. Что незаконно, но РТК часто так делает. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Связной (С) Posted October 8, 2015 · Report post право на одностороннее расторжение имеет только существенный оператор Не "право", а "может быть", при чем для случае если у кого-то "проблема" с лицензией. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Diman_xxxx Posted October 8, 2015 · Report post право на одностороннее расторжение имеет только существенный оператор Не "право", а "может быть", при чем для случае если у кого-то "проблема" с лицензией. Эти упыри досихпор факсами ответы рассылают, потом свертки голубями в догонку. А разве местный (внутри городской трафик на РТ ) выгоднее через другого оператора сливать ? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
sipoutnet Posted October 9, 2015 · Report post выгоднее через другого оператора сливать ? например в варианте того что не выбираются лимиты которые ростелеком выставляет 30кминут за 1е1 Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Andrei Posted October 9, 2015 · Report post А разве местный (внутри городской трафик на РТ ) выгоднее через другого оператора сливать ? Вряд ли. Хотя как договоритесь с альтернативным оператором. Но, повторюсь - вряд ли выгодней. например в варианте того что не выбираются лимиты которые ростелеком выставляет 30кминут за 1е1 Мы совсем мелкий оператор и АТС с лицензией на МТС нам досталась "в нагрузку", исторически так сказать. Трафика меньше 30 тыс.минут в мес на Е1. Когда РТ начал нам выставлять "гарантированный платеж" за это, мы в ответ ввели такой же платеж в их сторону. РТ разумеется утверждал, что только они могут вводить такой платеж, но арбитраж и апелляшка встали на нашу сторону. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
RialCom.ru Posted October 9, 2015 · Report post мне нравятся такие ответные счета! давайте все вместе, у кого есть такие мин счета на СЛ выставим РТ Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Andrei Posted October 9, 2015 · Report post давайте все вместе, у кого есть такие мин счета на СЛ выставим РТ Для этого надо иметь право менять тарифы, желательно в одностороннем порядке. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
RialCom.ru Posted October 9, 2015 · Report post ростелику как то не мешает это делать по многим услугам ;( Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
grifin.ru Posted October 9, 2015 · Report post мне нравятся такие ответные счета! Так, глядишь, скоро по моим стопам пойдете и начнете госорганам зубы показывать ) Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
grifin.ru Posted October 9, 2015 · Report post А вообще, я считаю так: Если ты заключил изначально такой договор, то и выполняй его условия. Если тебе пытаются изменить в одностороннем порядке то имеешь полное моральное право сказать "Тогда я вам тоже изменю". Но для того, чтоб идти по этому пути - нужно быть полностью правым. Например в части требуемой доли используемой номерной емкости. А то получил 10к номеров, присоединил к РТК тому-же, а работает из них 20 штук, как РТК тебе мин. счет наговорит, если у тебя 20 домохозяйств и тем только спамеры звонят... С дугой стороны, эти 20 домохозяйств и в сторону РТК трафика тоже не создадут... но это вам не поможет, если окажется что вы не выполняете требования о сроках ввода емкости ;) Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
serdgio2006 Posted October 10, 2015 · Report post Если ты заключил изначально такой договор, то и выполняй его условия истина ст. 1 ГК Если тебе пытаются изменить в одностороннем порядке именно что пытаются, но законно без согласования со второй стороной не получится Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Andrei Posted October 10, 2015 · Report post Если тебе пытаются изменить в одностороннем порядке именно что пытаются, но законно без согласования со второй стороной не получится Если в договоре такое условие прописано, то можно, ибо: Если ты заключил изначально такой договор, то и выполняй его условия истина ст. 1 ГК Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
serdgio2006 Posted October 10, 2015 · Report post Если в договоре такое условие прописано, то можно, ибо: ну тогда глупец подписывал такое условие Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
grifin.ru Posted October 10, 2015 · Report post Есть вариант признать пункт кабальным. Причем делается на-раз. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
serdgio2006 Posted October 10, 2015 · Report post Есть вариант признать пункт кабальным еслив не существовало альтернативного варианта а лица заключающего/согласовывающего данное условие, а если существовал, но он всетаки выбрал именно данный путь, то увы Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Andrei Posted October 10, 2015 · Report post Если в договоре такое условие прописано, то можно, ибо: ну тогда глупец подписывал такое условие Ну тогда более 90% компаний, подписывающих договора с Ростелеком, - глупцы, т.к. у Ростелекома это стандартная позиция в договоре. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
grifin.ru Posted October 10, 2015 · Report post А можно вообще цитату из договора ? Что-то меня смущает... Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
