dim_balkin Posted October 7, 2015 Posted October 7, 2015 (edited) Добрый день Столкнулся с такой проблемой, есть договор о присоединении на местном уровне с РТК (телефония 2Е1) Организовал стык с еще одним зоновым оператором, сейчас хочу весь трафик, в т. ч. местный отправлять через него. Однако РТК отказались расторгнуть договор о присоединении и маршрутизировать наш трафик через другого оператора, ссылаясь на то что право на одностороннее расторжение имеет только существенный оператор, а т.к. они этого не хотят то и договор расторгать не будут. Кто-нибудь с таким сталкивался? РТК1.pdf РТК2.pdf Edited October 7, 2015 by dim_balkin Вставить ник Quote
Liner's Posted October 7, 2015 Posted October 7, 2015 в письменном виде написать могут Вам отказ? договор Ваш ещё читать надо Вставить ник Quote
grifin.ru Posted October 7, 2015 Posted October 7, 2015 Уведомьте их о повышении цен на Ваши услуги. Введите минимальный платеж за ваши услуги. Вставить ник Quote
dim_balkin Posted October 7, 2015 Author Posted October 7, 2015 Уведомьте их о повышении цен на Ваши услуги. Введите минимальный платеж за ваши услуги. Не совсем то. Мы не можем выставить РТК счет больше чем они нам. Вроде в 0 получится, но они еще берут за размещение нашего оборудования, аренду канализации Вставить ник Quote
grifin.ru Posted October 7, 2015 Posted October 7, 2015 Набрите пожалуйста. Телефон в подписи. Есть тема для разговора. Вставить ник Quote
Andrei Posted October 8, 2015 Posted October 8, 2015 Организовал стык с еще одним зоновым оператором, сейчас хочу весь трафик, в т. ч. местный отправлять через него. Однако РТК отказались ... маршрутизировать наш трафик через другого оператора, А РТК тут при чем, если у вас прямой стык с другим оператором? Однако РТК отказались расторгнуть договор о присоединении ... ссылаясь на то что право на одностороннее расторжение имеет только существенный оператор. Прямо так в договоре присоединения и написано?! Вставить ник Quote
RialCom.ru Posted October 8, 2015 Posted October 8, 2015 так должно вроде бы - что если РТ существенный и не должен расторгнуть, а мелкий просто мог бы и оключиться или ТС как раз существенный, а РТ в этом регионе мелочь? Вставить ник Quote
iptester Posted October 8, 2015 Posted October 8, 2015 RialCom.ru, угу. ТС все перепутал. Это не он не может расторгнуть договор в одностороннем порядкн, а РТК. Вот только РТК может сказать, что у него нет технической возможности маршрутизировать трафик ТС через кого-то другого. Что незаконно, но РТК часто так делает. Вставить ник Quote
Связной (С) Posted October 8, 2015 Posted October 8, 2015 право на одностороннее расторжение имеет только существенный оператор Не "право", а "может быть", при чем для случае если у кого-то "проблема" с лицензией. Вставить ник Quote
Diman_xxxx Posted October 8, 2015 Posted October 8, 2015 право на одностороннее расторжение имеет только существенный оператор Не "право", а "может быть", при чем для случае если у кого-то "проблема" с лицензией. Эти упыри досихпор факсами ответы рассылают, потом свертки голубями в догонку. А разве местный (внутри городской трафик на РТ ) выгоднее через другого оператора сливать ? Вставить ник Quote
sipoutnet Posted October 9, 2015 Posted October 9, 2015 выгоднее через другого оператора сливать ? например в варианте того что не выбираются лимиты которые ростелеком выставляет 30кминут за 1е1 Вставить ник Quote
Andrei Posted October 9, 2015 Posted October 9, 2015 А разве местный (внутри городской трафик на РТ ) выгоднее через другого оператора сливать ? Вряд ли. Хотя как договоритесь с альтернативным оператором. Но, повторюсь - вряд ли выгодней. например в варианте того что не выбираются лимиты которые ростелеком выставляет 30кминут за 1е1 Мы совсем мелкий оператор и АТС с лицензией на МТС нам досталась "в нагрузку", исторически так сказать. Трафика меньше 30 тыс.минут в мес на Е1. Когда РТ начал нам выставлять "гарантированный платеж" за это, мы в ответ ввели такой же платеж в их сторону. РТ разумеется утверждал, что только они могут вводить такой платеж, но арбитраж и апелляшка встали на нашу сторону. Вставить ник Quote
RialCom.ru Posted October 9, 2015 Posted October 9, 2015 мне нравятся такие ответные счета! давайте все вместе, у кого есть такие мин счета на СЛ выставим РТ Вставить ник Quote
Andrei Posted October 9, 2015 Posted October 9, 2015 давайте все вместе, у кого есть такие мин счета на СЛ выставим РТ Для этого надо иметь право менять тарифы, желательно в одностороннем порядке. Вставить ник Quote
RialCom.ru Posted October 9, 2015 Posted October 9, 2015 ростелику как то не мешает это делать по многим услугам ;( Вставить ник Quote
grifin.ru Posted October 9, 2015 Posted October 9, 2015 мне нравятся такие ответные счета! Так, глядишь, скоро по моим стопам пойдете и начнете госорганам зубы показывать ) Вставить ник Quote
grifin.ru Posted October 9, 2015 Posted October 9, 2015 А вообще, я считаю так: Если ты заключил изначально такой договор, то и выполняй его условия. Если тебе пытаются изменить в одностороннем порядке то имеешь полное моральное право сказать "Тогда я вам тоже изменю". Но для того, чтоб идти по этому пути - нужно быть полностью правым. Например в части требуемой доли используемой номерной емкости. А то получил 10к номеров, присоединил к РТК тому-же, а работает из них 20 штук, как РТК тебе мин. счет наговорит, если у тебя 20 домохозяйств и тем только спамеры звонят... С дугой стороны, эти 20 домохозяйств и в сторону РТК трафика тоже не создадут... но это вам не поможет, если окажется что вы не выполняете требования о сроках ввода емкости ;) Вставить ник Quote
serdgio2006 Posted October 10, 2015 Posted October 10, 2015 Если ты заключил изначально такой договор, то и выполняй его условия истина ст. 1 ГК Если тебе пытаются изменить в одностороннем порядке именно что пытаются, но законно без согласования со второй стороной не получится Вставить ник Quote
Andrei Posted October 10, 2015 Posted October 10, 2015 Если тебе пытаются изменить в одностороннем порядке именно что пытаются, но законно без согласования со второй стороной не получится Если в договоре такое условие прописано, то можно, ибо: Если ты заключил изначально такой договор, то и выполняй его условия истина ст. 1 ГК Вставить ник Quote
serdgio2006 Posted October 10, 2015 Posted October 10, 2015 Если в договоре такое условие прописано, то можно, ибо: ну тогда глупец подписывал такое условие Вставить ник Quote
grifin.ru Posted October 10, 2015 Posted October 10, 2015 Есть вариант признать пункт кабальным. Причем делается на-раз. Вставить ник Quote
serdgio2006 Posted October 10, 2015 Posted October 10, 2015 Есть вариант признать пункт кабальным еслив не существовало альтернативного варианта а лица заключающего/согласовывающего данное условие, а если существовал, но он всетаки выбрал именно данный путь, то увы Вставить ник Quote
Andrei Posted October 10, 2015 Posted October 10, 2015 Если в договоре такое условие прописано, то можно, ибо: ну тогда глупец подписывал такое условие Ну тогда более 90% компаний, подписывающих договора с Ростелеком, - глупцы, т.к. у Ростелекома это стандартная позиция в договоре. Вставить ник Quote
grifin.ru Posted October 10, 2015 Posted October 10, 2015 А можно вообще цитату из договора ? Что-то меня смущает... Вставить ник Quote
.png.5d2afa2996cc6a85d0f2c09b92dd0a28.png)
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.