Kazam Опубликовано 29 июня, 2015 · Жалоба Добрый день! Прошу посоветовать оборудование на линк 1.2 км. Есть прямая видимость. Крупных объектов на пути нет (поле, несколько домов в 2 этажа (коттеджи)), но есть электрическая подстанция с открытым РУ. Если на карте провести прямую линию соединяющую объекты , но подстанция находится несколько правее, на 60 метров от линии прямой видимости. Работать предполагаю на 5 ГГц. Канал типа точка-точка, внутри канала будет бегать телеметрия (скорость не важна, будет достаточно и 1 МБ/с, важно - надежность). Возможности построить кабельную сеть к сожалению нет. Остановился на оборудовании: 1. Ubiquiti PowerBeam M5 300mm - 2 шт 2. Две трубчатые мачты по 5 метров (2 метра вдоль по фасаду через скобы). В первом случае 3 этаж здания. Во втором 1 этаж, технического помещения, мачта крепиться к стене и поднимается на 3 метра от уровня крыши. Благодарю за конструктивную критику. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NewUse Опубликовано 29 июня, 2015 · Жалоба Для 1.2 км Вам хватит и NBE-M5-16. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
yKpon Опубликовано 1 июля, 2015 · Жалоба я бы 2 микротика лайта5 поставил Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 1 июля, 2015 · Жалоба Два Cambium Force 110. Самый скоростной и надежный вариант. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 1 июля, 2015 · Жалоба Два Cambium Force 110. Самый скоростной и надежный вариант. На 1.2 км? С продажами видно совсем туго. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 1 июля, 2015 · Жалоба Два Cambium Force 110. Самый скоростной и надежный вариант. На 1.2 км? С продажами видно совсем туго. Подошел бы и СПЕ ePMP integrated, но есть правило- никогда не ставить на точка-точка устройства с интегрированной панельной антенной. Причин тому много. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Kazam Опубликовано 2 июля, 2015 · Жалоба Два Cambium Force 110. Самый скоростной и надежный вариант. как уже указал - скорость дело десятое. А если надежность Ubiquiti, сравнима с Cambium, то зачем платить больше? я бы 2 микротика лайта5 поставил нет опыта работы с этим производителем, в чем принципиальные отличия от Ubiquiti (кроме усложненной наладки, опять таки в сравнении)? В принципе выбор можно считать сделанным, остановлюсь на Ubiquiti (к тому же был опыт еще на NanoStation M2 - линк на 4 км в условиях небольшого города, телефония + ip камеры - до сих пор успешно эксплуатируется). Благодарю помощь. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
slv700 Опубликовано 2 июля, 2015 · Жалоба А если надежность Ubiquiti, сравнима с Cambium, то зачем платить больше? бы 2 микротика лайта5 поставил нет опыта работы с этим производителем, в чем принципиальные отличия от Ubiquiti (кроме усложненной наладки, опять таки в сравнении)? У микротика надежность канала выше чем у убнт. У камбиум надежность канала выше чем у микротика. Но для телеметрии ( скорость 1 М) модуляцию на убнт можно зарезать на минимальную и получить достаточно надежный канал. В этой конкретно задаче убнт вполне устроит. Но есть и другие показатели, кроме надежности канала.Если их не брать во внимание, то убнт-ваше. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 2 июля, 2015 · Жалоба нет опыта работы с этим производителем, в чем принципиальные отличия от Ubiquiti (кроме усложненной наладки, опять таки в сравнении)? Принципиальное отличие в том, что на микротике настраивается все, а на убнт - ничего. Микротик видит все вайфайные сети, а убнт не видет микротик и большинство других сетей, на протоколах отличных от стандартного вайфая. Микротик настраивается за 5 секунд, а убнт требует перезагрузки при изменении настроек. Микротик это круто, а убнт отстой редкостный. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
yKpon Опубликовано 2 июля, 2015 · Жалоба я ж говорю надо 2 лайта5 поставить, и дешевле и надёжнее =)) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Novossyol Опубликовано 3 июля, 2015 · Жалоба ...а убнт отстой редкостный. У меня на 2 км. этот "отстой редкостный" нормально робит 90 мбит. Nanobeam M2-400 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 3 июля, 2015 · Жалоба У меня на 2 км. этот "отстой редкостный" нормально робит 90 мбит. Nanobeam M2-400 Вы делаете выводы по одному или 10 мостам, когда у вас будет несколько тысяч каналов, поймете, что если в одном месте работает, в 100 других местах работать не будет. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...