Jump to content

Wi-Fi мост на 1.2 км

Добрый день! Прошу посоветовать оборудование на линк 1.2 км.

Есть прямая видимость. Крупных объектов на пути нет (поле, несколько домов в 2 этажа (коттеджи)), но есть электрическая подстанция с открытым РУ.

Если на карте провести прямую линию соединяющую объекты , но подстанция находится несколько правее, на 60 метров от линии прямой видимости.

Работать предполагаю на 5 ГГц.

Канал типа точка-точка, внутри канала будет бегать телеметрия (скорость не важна, будет достаточно и 1 МБ/с, важно - надежность).

Возможности построить кабельную сеть к сожалению нет.

 

Остановился на оборудовании:

1. Ubiquiti PowerBeam M5 300mm - 2 шт

2. Две трубчатые мачты по 5 метров (2 метра вдоль по фасаду через скобы). В первом случае 3 этаж здания.

Во втором 1 этаж, технического помещения, мачта крепиться к стене и поднимается на 3 метра от уровня крыши.

Благодарю за конструктивную критику.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Два Cambium Force 110. Самый скоростной и надежный вариант.

На 1.2 км? С продажами видно совсем туго.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Два Cambium Force 110. Самый скоростной и надежный вариант.

На 1.2 км? С продажами видно совсем туго.

Подошел бы и СПЕ ePMP integrated, но есть правило- никогда не ставить на точка-точка устройства с интегрированной панельной антенной. Причин тому много.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Два Cambium Force 110. Самый скоростной и надежный вариант.

 

как уже указал - скорость дело десятое. А если надежность Ubiquiti, сравнима с Cambium, то зачем платить больше?

 

я бы 2 микротика лайта5 поставил

 

нет опыта работы с этим производителем, в чем принципиальные отличия от Ubiquiti (кроме усложненной наладки, опять таки в сравнении)?

 

В принципе выбор можно считать сделанным, остановлюсь на Ubiquiti (к тому же был опыт еще на NanoStation M2 - линк на 4 км в условиях небольшого города, телефония + ip камеры - до сих пор успешно эксплуатируется).

 

Благодарю помощь.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А если надежность Ubiquiti, сравнима с Cambium, то зачем платить больше?

бы 2 микротика лайта5 поставил

 

 

нет опыта работы с этим производителем, в чем принципиальные отличия от Ubiquiti (кроме усложненной наладки, опять таки в сравнении)?

У микротика надежность канала выше чем у убнт. У камбиум надежность канала выше чем у микротика.

Но для телеметрии ( скорость 1 М) модуляцию на убнт можно зарезать на минимальную и получить достаточно надежный канал. В этой конкретно задаче убнт вполне устроит. Но есть и другие показатели, кроме надежности канала.Если их не брать во внимание, то убнт-ваше.

Share this post


Link to post
Share on other sites

нет опыта работы с этим производителем, в чем принципиальные отличия от Ubiquiti (кроме усложненной наладки, опять таки в сравнении)?

 

Принципиальное отличие в том, что на микротике настраивается все, а на убнт - ничего. Микротик видит все вайфайные сети, а убнт не видет микротик и большинство других сетей, на протоколах отличных от стандартного вайфая. Микротик настраивается за 5 секунд, а убнт требует перезагрузки при изменении настроек. Микротик это круто, а убнт отстой редкостный.

Share this post


Link to post
Share on other sites

У меня на 2 км. этот "отстой редкостный" нормально робит 90 мбит.

Nanobeam M2-400

 

 

Вы делаете выводы по одному или 10 мостам, когда у вас будет несколько тысяч каналов, поймете, что если в одном месте работает, в 100 других местах работать не будет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.