Wi-Fi мост на 1.2 км

[Kazam]

Добрый день! Прошу посоветовать оборудование на линк 1.2 км.

Есть прямая видимость. Крупных объектов на пути нет (поле, несколько домов в 2 этажа (коттеджи)), но есть электрическая подстанция с открытым РУ.

Если на карте провести прямую линию соединяющую объекты , но подстанция находится несколько правее, на 60 метров от линии прямой видимости.

Работать предполагаю на 5 ГГц.

Канал типа точка-точка, внутри канала будет бегать телеметрия (скорость не важна, будет достаточно и 1 МБ/с, важно - надежность).

Возможности построить кабельную сеть к сожалению нет.

 

Остановился на оборудовании:

1. Ubiquiti PowerBeam M5 300mm - 2 шт

2. Две трубчатые мачты по 5 метров (2 метра вдоль по фасаду через скобы). В первом случае 3 этаж здания.

Во втором 1 этаж, технического помещения, мачта крепиться к стене и поднимается на 3 метра от уровня крыши.

Благодарю за конструктивную критику.

[NewUse]

Для 1.2 км Вам хватит и NBE-M5-16.

[yKpon]

я бы 2 микротика лайта5 поставил

[slv700]

Два Cambium Force 110. Самый скоростной и надежный вариант.

[SSD]

Два Cambium Force 110. Самый скоростной и надежный вариант.

На 1.2 км? С продажами видно совсем туго.

[slv700]

Два Cambium Force 110. Самый скоростной и надежный вариант.

На 1.2 км? С продажами видно совсем туго.

Подошел бы и СПЕ ePMP integrated, но есть правило- никогда не ставить на точка-точка устройства с интегрированной панельной антенной. Причин тому много.

[Kazam]

Два Cambium Force 110. Самый скоростной и надежный вариант.

 

как уже указал - скорость дело десятое. А если надежность Ubiquiti, сравнима с Cambium, то зачем платить больше?

 

я бы 2 микротика лайта5 поставил

 

нет опыта работы с этим производителем, в чем принципиальные отличия от Ubiquiti (кроме усложненной наладки, опять таки в сравнении)?

 

В принципе выбор можно считать сделанным, остановлюсь на Ubiquiti (к тому же был опыт еще на NanoStation M2 - линк на 4 км в условиях небольшого города, телефония + ip камеры - до сих пор успешно эксплуатируется).

 

Благодарю помощь.

[slv700]

А если надежность Ubiquiti, сравнима с Cambium, то зачем платить больше?

бы 2 микротика лайта5 поставил

 

 

нет опыта работы с этим производителем, в чем принципиальные отличия от Ubiquiti (кроме усложненной наладки, опять таки в сравнении)?

У микротика надежность канала выше чем у убнт. У камбиум надежность канала выше чем у микротика.

Но для телеметрии ( скорость 1 М) модуляцию на убнт можно зарезать на минимальную и получить достаточно надежный канал. В этой конкретно задаче убнт вполне устроит. Но есть и другие показатели, кроме надежности канала.Если их не брать во внимание, то убнт-ваше.

[Saab95]

нет опыта работы с этим производителем, в чем принципиальные отличия от Ubiquiti (кроме усложненной наладки, опять таки в сравнении)?

 

Принципиальное отличие в том, что на микротике настраивается все, а на убнт - ничего. Микротик видит все вайфайные сети, а убнт не видет микротик и большинство других сетей, на протоколах отличных от стандартного вайфая. Микротик настраивается за 5 секунд, а убнт требует перезагрузки при изменении настроек. Микротик это круто, а убнт отстой редкостный.

[yKpon]

я ж говорю надо 2 лайта5 поставить, и дешевле и надёжнее =))

[Novossyol]

...а убнт отстой редкостный.

У меня на 2 км. этот "отстой редкостный" нормально робит 90 мбит.

Nanobeam M2-400

[Saab95]

У меня на 2 км. этот "отстой редкостный" нормально робит 90 мбит.

Nanobeam M2-400

 

 

Вы делаете выводы по одному или 10 мостам, когда у вас будет несколько тысяч каналов, поймете, что если в одном месте работает, в 100 других местах работать не будет.