Saab95 Опубликовано 13 августа, 2015 · Жалоба Не поверите, но хватает и даже запас остается, GSM база работает :) Это не эффективное использование частотного ресурса. Для таких линков нужны частоты повыше. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
AlexM_2014 Опубликовано 14 августа, 2015 · Жалоба Не поверите, но хватает и даже запас остается, GSM база работает :) Это не эффективное использование частотного ресурса. Для таких линков нужны частоты повыше. Прошу прощения, но что Вы понимаете под эффективным использованием частотного ресурса? Ширина полосы 1,86 МГц и пропускная способность от 2 до 8 Мбит/с (модуляция от QPSK до QAM64) это неэффективно? Обобщенным решением ГКРЧ №04-03-04-002 диапазон 394-410/434-450 МГЦ выделен для организации РРЛ. На каких более высоких частотах без применения мачт по 200 метров и "тазиков" диметром 3 метра предлагаете строить такие интервалы? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 14 августа, 2015 · Жалоба Эффективно это когда MIMO используется, при этом можно либо полосу сузить, либо просто скорость в 2 раза увеличить. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
TTvs Опубликовано 14 августа, 2015 · Жалоба Эффективно это когда MIMO используется, при этом можно либо полосу сузить, либо просто скорость в 2 раза увеличить. А что, MIMO не работает на 400 МГц? И только начиная с 2,4ГГц? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
adron2 Опубликовано 14 августа, 2015 · Жалоба Не поверите, но хватает и даже запас остается, GSM база работает :) Это не эффективное использование частотного ресурса. Для таких линков нужны частоты повыше. Прошу прощения, но что Вы понимаете под эффективным использованием частотного ресурса? Ширина полосы 1,86 МГц и пропускная способность от 2 до 8 Мбит/с (модуляция от QPSK до QAM64) это неэффективно? Обобщенным решением ГКРЧ №04-03-04-002 диапазон 394-410/434-450 МГЦ выделен для организации РРЛ. На каких более высоких частотах без применения мачт по 200 метров и "тазиков" диметром 3 метра предлагаете строить такие интервалы? А как думаете если к этой штуке усилитель на 15-20 ватт приделать какой будет радиус действия. 100 км пробить реально? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 14 августа, 2015 · Жалоба А что, MIMO не работает на 400 МГц? И только начиная с 2,4ГГц? Работает на любых частотах, только оборудования нет на указанный диапазон 400мгц. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
AlexM_2014 Опубликовано 18 августа, 2015 · Жалоба Эффективно это когда MIMO используется, при этом можно либо полосу сузить, либо просто скорость в 2 раза увеличить. Понятие эффективности для каждой задачи свое. Автомат (WiFi с MIMO) и снайперская винтовка (РРС 400 МГц) предназначены для выполнения разных задач и эффективны каждый по своему. Задача РРС 400 МГц обеспечить работу на максимальной дальности на протяженных полузакрытых интервалах с хроническим дефицитом энергетики. За любое увеличение пропускной способности, включая MIMO, придется платить снижением энергетики радиолинии = дальностью связи (закон сохранения энергии никто не отменял). Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
AlexM_2014 Опубликовано 18 августа, 2015 · Жалоба Не поверите, но хватает и даже запас остается, GSM база работает :) Это не эффективное использование частотного ресурса. Для таких линков нужны частоты повыше. Прошу прощения, но что Вы понимаете под эффективным использованием частотного ресурса? Ширина полосы 1,86 МГц и пропускная способность от 2 до 8 Мбит/с (модуляция от QPSK до QAM64) это неэффективно? Обобщенным решением ГКРЧ №04-03-04-002 диапазон 394-410/434-450 МГЦ выделен для организации РРЛ. На каких более высоких частотах без применения мачт по 200 метров и "тазиков" диметром 3 метра предлагаете строить такие интервалы? А как думаете если к этой штуке усилитель на 15-20 ватт приделать какой будет радиус действия. 100 км пробить реально? Можно и 100 Вт приделать, еще дальше полетит, только из соображений ЭМС с другими радиосистемами решением ГКРЧ мощность подводимая к антенне ограничена 10 Вт. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
AlexM_2014 Опубликовано 18 августа, 2015 · Жалоба Есть такое оборудование у "Микрана", радиорелейка на 400 МГц как раз для работы на полузакрытых трассах. 400 МГц на 80км? Это слишком крутовато, усиления антенн может не хватить. Если видимость перекрыта то системы тропосферной связи нужны, они как раз в районе 2-10 мегабит могут передавать. про системы тропосферной связи: http://кртз.рф/trop_st_r423-amc.html цена одной станции (для связи надо две) каких-то 20 с небольшим млн руб :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 18 августа, 2015 · Жалоба про системы тропосферной связи: http://кртз.рф/trop_st_r423-amc.html цена одной станции (для связи надо две) каких-то 20 с небольшим млн руб :) Есть системы и попроще: Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
adron2 Опубликовано 19 августа, 2015 · Жалоба Можно и 100 Вт приделать, еще дальше полетит, только из соображений ЭМС с другими радиосистемами решением ГКРЧ мощность подводимая к антенне ограничена 10 Вт. А не подскажите, по приведенному ниже профилю высот - какую скорость можно ожидать на 400мгц релейках? 2 мегабита было бы в самый раз. Главное чтобы стабильных. Вышки можно сделать метров по 15. Не больше. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
AlexM_2014 Опубликовано 19 августа, 2015 · Жалоба Можно и 100 Вт приделать, еще дальше полетит, только из соображений ЭМС с другими радиосистемами решением ГКРЧ мощность подводимая к антенне ограничена 10 Вт. А не подскажите, по приведенному ниже профилю высот - какую скорость можно ожидать на 400мгц релейках? 2 мегабита было бы в самый раз. Главное чтобы стабильных. Вышки можно сделать метров по 15. Не больше. Координаты нужны, пришлите в ЛС, посчитаем. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...