Перейти к содержимому
Калькуляторы

AlexM_2014

Новичок
  • Публикации

    8
  • Зарегистрирован

  • Посещение

О AlexM_2014

  • Звание
    Абитуриент
  1. Линк на 80 км 1 мб

    А не подскажите, по приведенному ниже профилю высот - какую скорость можно ожидать на 400мгц релейках? 2 мегабита было бы в самый раз. Главное чтобы стабильных. Вышки можно сделать метров по 15. Не больше. Координаты нужны, пришлите в ЛС, посчитаем.
  2. Линк на 80 км 1 мб

    400 МГц на 80км? Это слишком крутовато, усиления антенн может не хватить. Если видимость перекрыта то системы тропосферной связи нужны, они как раз в районе 2-10 мегабит могут передавать. про системы тропосферной связи: http://кртз.рф/trop_st_r423-amc.html цена одной станции (для связи надо две) каких-то 20 с небольшим млн руб :)
  3. Линк на 80 км 1 мб

    Это не эффективное использование частотного ресурса. Для таких линков нужны частоты повыше. Прошу прощения, но что Вы понимаете под эффективным использованием частотного ресурса? Ширина полосы 1,86 МГц и пропускная способность от 2 до 8 Мбит/с (модуляция от QPSK до QAM64) это неэффективно? Обобщенным решением ГКРЧ №04-03-04-002 диапазон 394-410/434-450 МГЦ выделен для организации РРЛ. На каких более высоких частотах без применения мачт по 200 метров и "тазиков" диметром 3 метра предлагаете строить такие интервалы? А как думаете если к этой штуке усилитель на 15-20 ватт приделать какой будет радиус действия. 100 км пробить реально? Можно и 100 Вт приделать, еще дальше полетит, только из соображений ЭМС с другими радиосистемами решением ГКРЧ мощность подводимая к антенне ограничена 10 Вт.
  4. Линк на 80 км 1 мб

    Понятие эффективности для каждой задачи свое. Автомат (WiFi с MIMO) и снайперская винтовка (РРС 400 МГц) предназначены для выполнения разных задач и эффективны каждый по своему. Задача РРС 400 МГц обеспечить работу на максимальной дальности на протяженных полузакрытых интервалах с хроническим дефицитом энергетики. За любое увеличение пропускной способности, включая MIMO, придется платить снижением энергетики радиолинии = дальностью связи (закон сохранения энергии никто не отменял).
  5. Линк на 80 км 1 мб

    Это не эффективное использование частотного ресурса. Для таких линков нужны частоты повыше. Прошу прощения, но что Вы понимаете под эффективным использованием частотного ресурса? Ширина полосы 1,86 МГц и пропускная способность от 2 до 8 Мбит/с (модуляция от QPSK до QAM64) это неэффективно? Обобщенным решением ГКРЧ №04-03-04-002 диапазон 394-410/434-450 МГЦ выделен для организации РРЛ. На каких более высоких частотах без применения мачт по 200 метров и "тазиков" диметром 3 метра предлагаете строить такие интервалы?
  6. Судя по описанию проблемы вы имеете дело с интерференционными замираниями вследствие сложения на входе приемника прямого сигнала и сигнала отраженного от подстилающей поверхности или тропосферы. Влияние солнца здесь сводится только к тому что оно нагревает подстилающую поверхность и атмосферу вследствие этого меняются условия распространения сигнала. Пришлите параметры интервалов, посчитаем: координаты, высоты подвеса, Ку антенн, выходная мощность, чувствительность приемника 10-6
  7. Линк на 80 км 1 мб

    400 МГц на 80км? Это слишком крутовато, усиления антенн может не хватить. Если видимость перекрыта то системы тропосферной связи нужны, они как раз в районе 2-10 мегабит могут передавать. Не поверите, но хватает и даже запас остается, GSM база работает :)
  8. Линк на 80 км 1 мб

    Есть такое оборудование у "Микрана", радиорелейка на 400 МГц как раз для работы на полузакрытых трассах.