Alex6021 Posted April 20, 2015 Posted April 20, 2015 Доброго времени суток всем! Я не профессиональный радиолюбитель, но с техникой немного знаком, поэтому прошу без резкой критики. Проблема такая: есть 2 устройства Propeller 5, расстояние 1 км. Линк построил, но качество сигнала низкое, порой пропадают пинги между антеннами, причем на столе работают отлично. При настройке мощность передатчиков на обоих антеннах выставил максимальное значение 28, этого должно хватить на стабильный сигнал на таком расстоянии, но такое ощущение, что передатчики не работают в полную силу, а как то их мощность автоматически режется антеннами. И я не могу заставить их работать мощнее, сигнал еле доходит. Ниже в скринах я покажу настройки антенн и замер сигнала на обоих. Прошу помощи в настройке!!! PS. На последнем скрине показан всплеск активности передатчика антенны сразу после перезапуска, который был отловлен другой антенной. И такой всплеск бывает всегда, иногда значения доходят до 54, а потом значения на диаграмме сразу падают. Поэтому я и подумал, что мощность передатчиков автоматически уменьшается. Вставить ник Quote
xabarov Posted April 20, 2015 Posted April 20, 2015 Для начала выберите фиксированную частоту, а не авто. Какое расстояние? Что с прямой видимостью? Сигнал слабоват для получения какой-то серьезной скорости. Вставить ник Quote
TTvs Posted April 21, 2015 Posted April 21, 2015 xabarov, расстояние он написал: 1км. Alex6021, я считаю, что для Пропеллеров-5 такое расстояние - предел. Плюс, на одном устройстве мощность выставлена на 24dBm. Да, кстати, что с зоной Френеля? Точность наведения антенн? Вставить ник Quote
Alex6021 Posted April 21, 2015 Author Posted April 21, 2015 (edited) xabarov, расстояние 1 км. видимость прямая, но на пути есть несколько высоких деревьев. TTvs, Антенны наводил используя встроенное ПО, глядя на силу сигнала. Где максимальный сигнал, там и зафиксировал. А вот с зоной Френеля засада. Я вижу самую верхушку здания, где и закреплена антенна. Получается, вся зона ниже прямой видимости закрыта горой. Я выставлял и 28 dBm на обоих антеннах, результат тот же. Просто начал эксперименты с ослаблением сигнала, и в этот момент сделал скрин. Тогда почему в момент установки связи между антеннами, т.е. когда они ищут друг друга и только что нашли, имеет место довольно большой скачок сигнала? он есть на последнем скрине. Как принудительно выставить передатчики в максимальную мощность? Всем откликнувшимся Спасибо!!! Edited April 21, 2015 by Alex6021 Вставить ник Quote
TTvs Posted April 21, 2015 Posted April 21, 2015 Я тоже замечал этот эффект, возможно это тестирование линка. Принудительно выставить полную мощность не получится, такое ПО. Вставить ник Quote
xabarov Posted April 21, 2015 Posted April 21, 2015 видимость прямая, но на пути есть несколько высоких деревьев. Это уже не прямая видимость. Деревья распустятся - будет еще хуже. Есть возможность сдвинуть в сторону или поднять выше, чтобы обеспечить прямую видимость? На таком расстоянии можно вытянуть сигнал на уровне -60...-65. Рабочую частоту базы зафиксировали? Пробовали менять частоты? Вставить ник Quote
Alex6021 Posted April 22, 2015 Author Posted April 22, 2015 видимость прямая, но на пути есть несколько высоких деревьев. Это уже не прямая видимость. Деревья распустятся - будет еще хуже. Есть возможность сдвинуть в сторону или поднять выше, чтобы обеспечить прямую видимость? На таком расстоянии можно вытянуть сигнал на уровне -60...-65. Рабочую частоту базы зафиксировали? Пробовали менять частоты? Частоту зафиксировал, пробовал менять, но все так же. Передвинуть не получится, а вот поднять попробую. На многоэтажке вряд ли, а у себя смогу метра на 3. Надеюсь, поможет. К выходным буду пробовать. Интересно, а как будет себя вести аналогичное оборудование от других производителей? Вставить ник Quote
xabarov Posted April 22, 2015 Posted April 22, 2015 Эфир сканировали? Что там? Интересно, а как будет себя вести аналогичное оборудование от других производителей? Точно также. Может быть Камбиум будет чуть лучше работать. Но если хотите стабильный канал - выводите точки в зону прямой видимости. Вставить ник Quote
Alex6021 Posted April 27, 2015 Author Posted April 27, 2015 Эфир сканировали? Что там? Сканировал. Пусто. Вставить ник Quote
Saab95 Posted April 27, 2015 Posted April 27, 2015 Сканировал. Пусто. Так делиберант ничего не показывает кроме стандартного вайфая, возможно он весь забит другими типами оборудования. Вставить ник Quote
TTvs Posted April 28, 2015 Posted April 28, 2015 Saab95, а микротик показывает сети в iPoll2? Вставить ник Quote
Alex6021 Posted April 28, 2015 Author Posted April 28, 2015 Так делиберант ничего не показывает кроме стандартного вайфая, возможно он весь забит другими типами оборудования. Может и так. Но район не очень заселенный, сомневаюсь. Вставить ник Quote
Alex6021 Posted April 28, 2015 Author Posted April 28, 2015 Вынес антенну из железного вагончика на открытое место. Сигнал стал намного лучше, примерно 16-20 RSSI. Посмотрим как будет работать. По результатам отпишусь. Вставить ник Quote
Saab95 Posted April 29, 2015 Posted April 29, 2015 Saab95, а микротик показывает сети в iPoll2? Конечно, микротик все показывает. Даже если физически в скане ее не увидет, есть сканер трафика в эфире - показывает маки, скорости и т.п. Вставить ник Quote
TTvs Posted April 29, 2015 Posted April 29, 2015 Alex6021, так у вас антенна в вагончике работала??? Вставить ник Quote
Alex6021 Posted May 3, 2015 Author Posted May 3, 2015 Alex6021, так у вас антенна в вагончике работала??? Да. Стояла внутри железного строительного вагончика. Думал, это не помешает. Я для нее сделал окошко, чтобы была прямая видимость. Вставить ник Quote
xabarov Posted May 3, 2015 Posted May 3, 2015 Да. Стояла внутри железного строительного вагончика. Думал, это не помешает. Я для нее сделал окошко, чтобы была прямая видимость. Что в итоге получили через окошко? Вставить ник Quote
Alex6021 Posted May 3, 2015 Author Posted May 3, 2015 Что в итоге получили через окошко? 6-14 RSSI сигнала и нестабильный интернет. Я не думал, что вагончик мог создавать такие помехи, поэтому начал эксперименты и создал эту тему. Вставить ник Quote
Alex6021 Posted May 9, 2015 Author Posted May 9, 2015 Следующий шаг изучения сего чуда! Отнес принимающую антенну на расстояние 1,5 км, но поднял над землей примерно 5 метров. Сигнал составил 25-27 RSSI, т.е. намного лучше, чем на расстоянии 1 км, но низко над землей. При этом передающую не трогал. Возможно, если обе антенны поднять повыше, результат будет очень даже хорош! Здесь упоминали про зону Френеля, видимо это она сейчас была виновата :). Ну а в общем, антенны мне нравятся. Работают без сбоев. Один раз заглючила передающая, там на доме были проблемы с электричеством, возможно скачки напряжения. Просто перезагрузил ее и все. Всем откликнувшимся огромное Спасибо!!! Вставить ник Quote
TTvs Posted May 9, 2015 Posted May 9, 2015 Alex6021, у меня после перепадов напряжения иногда "слетает" список доступных каналов, отмеченных галочками и становятся доступными все частоты, но это не беда. Устройства, работающие в диапазоне 5ГГц, сильнее подвержены влиянию препятствий, поэтому зону Френеля желательно соблюдать :) Вставить ник Quote
Alex6021 Posted May 10, 2015 Author Posted May 10, 2015 TTvs, это был первый опыт построения моста. Буду знать теперь. Вставить ник Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.