[slv700]

Благодарю всех за информацию.

 

У AF5 пока мало результатов.

 

У кого есть опыт использования AirFiber5. На каких расстояниях какие удавалось получить скорости?

140мбит/c downlink ( capacity, не throughput) на 37 км в 40 (20+20) Мгц см. здесь

[nur16]

А чем плох, например, LigoPTP 5-N UNITY ?

http://www.ligowave....goptp-5-n-unity

 

Есть ли у кого опыт эксплуатации?

 

Тут на форуме писали отзывы о них, сошлись на том, что качество не лучше, чем на микротике, а ценник выше.

Покажите, кто и где это писал? Не встречал такого.

Мы эксплуатируем 50+ пролетов на Ligo Pro и Unity, в свое время полностью заменяли ими пролеты на микротиках. Это оборудование стоит своих денег, каналы стабильные. Микротик рядом не стоит.

[Saab95]

Пожалуйста ответьте из Вашего опыта максимально до каких расстояний с прямой видимостью эффективно использовать соответственно AirFiber24 и AirFiber5 и примерно какие получаются рабочие скорости.

 

Аирфибер 5 не используем. 24ггц версия нормально работает примерно до 7 километров, можно получить реальные 700 мегабит прокачки, примерно до 10 можно получить 500, если повезет, а выше скорость плавно снижается и заканчивается на 80-100 мегабитах.

 

У кого есть опыт использования AirFiber5. На каких расстояниях какие удавалось получить скорости?

 

Тут проблема в другом. На 24ггц нет помех, на 5ггц они есть. Часто бывает так, что нужен канал в районе 100-200 мегабит, который можно и на микротиках в 5ггц сделать, но там помехи и часто это не удается, установка аирфибера на 24ггц решает все проблемы - поставил и забыл.

 

Мы эксплуатируем 50+ пролетов на Ligo Pro и Unity, в свое время полностью заменяли ими пролеты на микротиках. Это оборудование стоит своих денег, каналы стабильные. Микротик рядом не стоит.

 

Не совсем верно. У нас стояли и инфинеты, и радвины, когда помех нет и энергетика нормальная, все работает отлично. Но и микротик в этих условиях работает отлично. Если же есть помехи, то инфинеты-радвины скидывают скорость, а что толку, если был линк 100 мегабит, а стал 10, микротик в таких условиях либо терял связь, либо происходили постоянные обрывы. Но на деле оказывалось так, что дешевле поставить микротик за 5000р., чем делать канал на дорогом оборудовании. Ведь отказы от помех все равно одинаковые.

[slv700]

Не совсем верно. У нас стояли и инфинеты, и радвины, когда помех нет и энергетика нормальная, все работает отлично. Но и микротик в этих условиях работает отлично. Если же есть помехи, то инфинеты-радвины скидывают скорость, а что толку, если был линк 100 мегабит, а стал 10, микротик в таких условиях либо терял связь, либо происходили постоянные обрывы. Но на деле оказывалось так, что дешевле поставить микротик за 5000р., чем делать канал на дорогом оборудовании. Ведь отказы от помех все равно одинаковые.

Максимальные скорости и у Инфинета и радвин, МТ, и других вендоров,например, Камбиум ePMP, УБНТ,Proxim, сделанных на базе N- примерно одинаковые. Отличия в другом. Задержка, джиттер,другие параметры линка такие как MOS- для голоса, Packet Error Rate и др. в неблагоприятных условиях 1) прямой видимости LOS/NearLOS 2) помехи - начинают ухудшаться. Если это происходит во время эксплуатации , например появляются помехи, или выпал снег,выросли деревья и изменились переотражения на трассе, то это проявляется в потере стабильности параметров линка -канал начинает "плыть". Так вот Радвин, Ligo, Камбиум ePMP благодаря протоколу TDMA имеют в неблагоприятных условиях более высокую стабильность относительно других вендоров МТ,УБНТ, Infinet, Proxim.

Также отдельно следует сказать о пакетной производительности устройств на базе чипсета N. Радвин, Инфинет, Proxim благодаря мощной и дорогой аппаратной платформе , а главное отличной от архитектуры MIPS, имеют высокий ппс. За Ligo не знаю, MIPS там, или нет, но если MIPS, то вряд ли там есть заявленных 140K ппс.

Что касается МТ, убнт,и Камбиум ePMP ( ну путать с PTP650 и PMP450) - то они все на MIPS. Причем ппс на MIPS не зависит от мощности процессора ( точнее слабый проц, мало памяти могут снизить ппс но более мощный проц ппс не добавит). Сама по себе платформа MIPS имеет между ethernet и wireless интерфейсами сравнительно невысокий ппс - где то 25K. Оверхед протокола доступа дает ппс устройств 802.11а вообще равным 6K. Агрегация пакетов 802.11n снижает overhead и повышает ппс устройств на чипе N до природного уровня MIPS- 20-25K и за счет агрегации в суперфреймы 64Kбайт ( A-MPDU) даже выше 32K и больше. Но применение высокой степени агрегации при помехах и вообще неидеальных условиях имеет негативный эффект, например повышение задержки, джиттера, количества переповторов длинных фреймов, что снижает параметры канала, в том числе скорость. Поэтому степень агрегации и как следствие пакетная производительность устройств на MIPS - МТ, Убнт зависят от благоприятности условий на трассе линка, что создает нестабильность. Ппс TDMA устройства на MIPS - Камбиум ePMP - стабилен, но в силу его невысокого значения 25K ( определяемых MIPS), то это надо учитывать при планировании инсталляций точка-точка. Infinet, Proxim - не TDMA, какая там инкапсуляция пакетов, большая или маленькая, есть ли она там вообще, не имеет значения.ППс этих устройств достаточно большой, и любое его возможное снижение в неблагоприятных условиях не ухудшит параметров линка.

Если мы уйдем от чипсета N, но останемся в диапазоне 5 ГГц, то на сцену выступают Камбиум PTP650, AF5, AF5X, Unfilink XG.

У Камбиум -все отлично кроме цены, пропритетарный чипсет OFDM 1024 поднесущих, MIMO 2x2, протокол TDMA, все это дает суперстабильных 450М в 45 Мгц. На его конкурентов надо смотреть, есть технологические фичи, позволяющие сказать как они могут работать, но все же еще мало статистики их работы, подождем и может быть потом обсудим их реальные сравнительные характеристики в отдельной теме.

[adron2]

А чем плох, например, LigoPTP 5-N UNITY ?

http://www.ligowave.com/products/ligoptp-5-n-unity

 

Есть ли у кого опыт эксплуатации?

А почему у Лиго так сильно падает скорость при увеличении расстояния? Он же TDMA. По приведенной вами ссылке есть график зависимости от скорости и по нему получается что после 25 км идет сильное снижение пропускной способности линка на Лиго.

[skysnet]

кстати топикстартеру хотелось бы порекомендовать обратить внимание на микротик мимо 3x3 с хорошими антеннами(типо марс) и 40мгц. результаты весьма впечатлительны

[xabarov]

А почему у Лиго так сильно падает скорость при увеличении расстояния? Он же TDMA. По приведенной вами ссылке есть график зависимости от скорости и по нему получается что после 25 км идет сильное снижение пропускной способности линка на Лиго.

Может потому что не хватает энергетики? В одном случае там 23 дБ антенна, во втором - 30 дБ. Что-то нигде в описании не увидел упоминания TDMA, лишь "W-jet 2 - protocol optimized for point-to-point scenario".

 

кстати топикстартеру хотелось бы порекомендовать обратить внимание на микротик мимо 3x3 с хорошими антеннами(типо марс) и 40мгц. результаты весьма впечатлительны

Так поделитесь с нами :) желательно еще и линками на антенны.

[slv700]

А чем плох, например, LigoPTP 5-N UNITY ?

http://www.ligowave.com/products/ligoptp-5-n-unity

 

Есть ли у кого опыт эксплуатации?

А почему у Лиго так сильно падает скорость при увеличении расстояния? Он же TDMA. По приведенной вами ссылке есть график зависимости от скорости и по нему получается что после 25 км идет сильное снижение пропускной способности линка на Лиго.

Есть TDMA - для малтипойнт, а есть оптимизированный под точка-точка TDD как частный случай TDMA. Вы не замечали что у TDMA ( например у fixed wimax с одним клиентом ) скорость при равной энергетике ( одинаковой модуляции) не зависит от расстояния? А вот TTD, например, у Радвина скорость на одинаковых модуляциях, но разных дальностях -разная. Это есть особенность реализации - компромисс между скоростью на большой дальности и задержками. Реализация определяется особенностями обработки АСК, в частности таймаутов ожидания их прихода, как подтверждения успешной доставки пакета. Это время зависит от дальности линка.