Hoper Опубликовано 22 марта, 2015 · Жалоба У меня на якогаве модуль на 1550 38 на 1310 32 На длинных трассах удобно на коротких пипец Хотя опытный измеритель и вход видит плохой с таким рефом Сильно в этом сомневаюсь,особенно в современных рефлектометрах.Обычно чем выше динамический диапазон,тем меньше мёртвые зоны. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Bachaa Опубликовано 22 марта, 2015 · Жалоба Попробуйте поставить самый маленький импульс. Должен показать длину около метра. Ексфо кричит про 0.8 метра. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Hoper Опубликовано 22 марта, 2015 · Жалоба Путаешь 4,5 м при -30 по отражению(хотя что- то подсказывает что-40),путашь ADZ и EDZ. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vmoroz Опубликовано 22 марта, 2015 · Жалоба Выбирал между FTB-200 v2 и MT9083, жаба победила... владею MT9083B2-063, доволен как слон...один раз настроил автоматическое присвоение имен рефлектограммам (папка, дата,время, номер волокна по порядку) и при измерениях выставляю только параметры измерения, что еще нужно настраивать в рефе не понимаю... после того как увидел как работается на FTB-200 v2 перекрестился трижды (хотя не верующий..), понял что жаба сработала не зря: Пришел чел, от провадинга (линию просветить перед подключением), так у него и мышка и клава (на вопрос, а нах? прозвучало- имена присваивать удобней, копировать и т.д.- а тач скрин? - сказал что охреннено неудобно, он их еще при распаковке умудрился в полет отправить клаву )...вид урезанный винды, заставил зашевелиться волосам на моем теле, даже там где их не когда не было... :) Учитывая, что результаты нам были переданы в формате ххх.trc (теперь то я знаю что можно было сохранить в формате .sor), пришлось качать ToolBox Office, конвертировал в формат sor и положил на долгую память... От интерфейса программы не восторге... ИМХО.в сторону EXFO смотреть теперь даже не буду... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Hoper Опубликовано 22 марта, 2015 · Жалоба Зря вы так,exfo хорошь по своему.Кстате формат trc файлов вроде еще никто не подделывал и не редактировал (хотя наверно найдутся умельцы).Про Анритцу в старых инструкциях нужно было вычесть 2,6 дБ от заявленого динамического диапазона,как сейчас не знаю. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Bachaa Опубликовано 22 марта, 2015 · Жалоба один раз настроил автоматическое присвоение имен Да? А как же вы меняете название файлов, при измерениях на разных объектах? Или оно там по щучьему велению методом гипноза из вашей головы вносится :))) Автоматически выставлять нумерацию и присваивать имя файла может любой реф. Это вообще по дефолту должно быть. EXFO может это делать как на увеличение, так и на уменьшение. Винда там именно настолько зарезана, насколько она там нужна. В игры гонять там нет смысла, хотя можно запустить пасьянс, если уж делать нечего. Тачскрин там идеальной чувствительности, а на FTB-200 там еще есть дублирование кнопками на тушке. Очень удобно. Формат записи можно выбирать любой, хоть сразу отчет в PDF сформировать и отправить тут же по почте, использую USB модем. Можно удаленно дать доступ на реф более опытному товарищу, отправляя на объект абсолютного нуба, только чтобы включил и подсоединил патчкорд. Винда тут определенно рулит. Учитывая, что EXFO это платформа, то можно использовать различные модули и делать измерения как оптических, электрических, медных линий и т.д. Можно делать измерения на СКС линиях. Можно подключить к нему микроскоп и делать визуальную оценку состояния конекторов. Хотя такие фишки есть на многих рефах. А мышку с клавой носят с собой чтобы делать не съемку рефок, а вероятно заниматься обработкой на самом устройстве. Хотя на большом экране компьютера эта делать всяко удобнее. Но извращенцев хватает. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vmoroz Опубликовано 23 марта, 2015 (изменено) · Жалоба Да? А как же вы меняете название файлов, при измерениях на разных объектах? по 1500 измерений не делаю, посему знаю где был (по дате и времени) и что мерил. На крайний случай, создать новую папку - нажать кнопку, вбить название папки.... Можно удаленно дать доступ на реф более опытному товарищу, отправляя на объект абсолютного нуба нубу не стал бы доверять прибор >за 12 000 $, чтоб потом еще и пыжится на удаленке... отчеты в pdf, микроскоп, работа с флешкой и т.д. есть и в Anritsu В игры гонять там нет смысла, хотя можно запустить пасьянс, если уж делать нечего. да это достойная функция в рефлектометре.... Учитывая, что EXFO это платформа, то можно использовать различные модули и делать измерения как оптических, электрических, медных линий и т.д. Можно делать измерения на СКС линиях Да вы что? Расскажите как вы будете делать электрическую рефлектрометрию методом колебательного разряда на своей платформе? на электрических измерениях, даже наш российский прибор Искра-3, заткнет ваш EXFO, а по деньгам что стоит платформа и модуль можно четыре Искры -3 купить...... Под каждый вид, должен быть свой прибор, вы же даже не думаете над покупкой - "вертолет-машину-подводную лодку- бурилку" в одном флаконе, а "ведь было бы удобно" p.s. все сказанное это лишь мое мнение, не нужно меня убеждать в обратном, тема была про Anritsu, скатились до банальной рекламы EXFO. При выборе, нужно пощупать обе платформы и выбрать для себя... Наш спор, это как вечные баталии между Canon и Nikon Каждый свое болото хвалит... Изменено 23 марта, 2015 пользователем vmoroz Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Bachaa Опубликовано 23 марта, 2015 · Жалоба vmoroz Кому и кобыла невеста.... анритсу так анритсу. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vmoroz Опубликовано 23 марта, 2015 (изменено) · Жалоба vmoroz Кому и кобыла невеста.... анритсу так анритсу. А вообще все рано или поздно приходят к EXFO. Тачскрин и винда делают свое дело. некоторое от "титьки" Билла оторваться до сих пор не могут, хоть в глаза нассы, все божья роса...... на приборе пасьянс разложить, в нет выйти, по удаленки рулить рефлектометром.... вот одни из отличительных характеристик продвинутого прибора, отстал от жизни однако... P.S. у некоторых уровень амбиций настолько зашкаливает, что мнение других вообще не признается..... В полемику больше не вступаю...ибо бесполезно! Изменено 23 марта, 2015 пользователем vmoroz Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
