izo

Вы хотите сказать что сеть LTE (как пример, сеть LTE Yota) соответствует требованиям "к построению сети подвижной радиосвязи и сети подвижной радиотелефонной связи" (раздел IV Требований к ТССОП - приказ 97)? А что вас смущает с точки зрения данного приказа? И кстати по поводу сети йота там имеется даже отдельный пункт. смотрите п. 23 раздела 4. Для того чтобы сеть LTE относилась к сетям подвижной радиотелефонной связи, она (сеть LTE) должна соответствовать требованиям, предъявляемым к указанным сетям (ПРТС). Разве не так? А какое отношение пункт 23 Требований имеет отношение к сети LTE Yota? если я не ошибаюсь, указанная сеть работает на собственных частотах. Ну, должна, так чему конкретно не соответствует то? Возможно у йоты есть где-то своя инфраструктура, но в большенстве регионов это mvno Давайте возьмем для примера регион "Москва и Московская область"!? Какие из пунктов 20-22, 24 Требований выполнены? Сообщите, пожалуйста: - где размещены точки присоединения сети LTE Yota; - к каким сетям фиксированным зоновой телефонной связи присоединена сеть LTE Yota; - к каким сетям междугородной и международной телефонной связи присоединена сеть LTE Yota; - к каким УСС присоединена сеть LTE Yota. И главное, как это физически реализовано. Сеть LTE - это сеть передачи данных, и она никак не вписывается в требования, предъявляемые к телефонным сетям. Сеть LTE Yota изначально строилась как базовая для предоставления услуг MVNO операторам Б3 (МТС, Мегафон, Вымпелком), но не оборот.

Вы хотите сказать что сеть LTE (как пример, сеть LTE Yota) соответствует требованиям "к построению сети подвижной радиосвязи и сети подвижной радиотелефонной связи" (раздел IV Требований к ТССОП - приказ 97)? А что вас смущает с точки зрения данного приказа? И кстати по поводу сети йота там имеется даже отдельный пункт. смотрите п. 23 раздела 4. Для того чтобы сеть LTE относилась к сетям подвижной радиотелефонной связи, она (сеть LTE) должна соответствовать требованиям, предъявляемым к указанным сетям (ПРТС). Разве не так? А какое отношение пункт 23 Требований имеет отношение к сети LTE Yota? если я не ошибаюсь, указанная сеть работает на собственных частотах.

Вы хотите сказать что сеть LTE (как пример, сеть LTE Yota) соответствует требованиям "к построению сети подвижной радиосвязи и сети подвижной радиотелефонной связи" (раздел IV Требований к ТССОП - приказ 97)?

Россия, такая Россия... А вообще, и по 113 базовые станции и соеденительный линии могли быть приняты без участия. Ну Вы и сравнили - когда писали 113 приказ, для "привязки" базовых станций с избытком хватало арендованных 2М. А широкополосных сетей передачи данных (в том числе LTE) не существовало "как класса".

То есть, при сдаче в эксплуатацию сетей передачи данных, в сетях LTE участие РКН требуется только при сдаче Core Level, а в домовых сетях - всегда!? Сравнивая масштабы и значимость федеральных сетей LTE с домовыми сетями "на две калеки" - прелестно.

Если под "сетями передачи данных LTE" подрузамевается линия привязки базы к сети, то, думаю, да. Т.е. сдача без участия. Другой вопрос, что в этом случае можно будет законно оказывать только услуги на основе LTE. А если есть необходимость сдать канал в аренду, то надо сдавать с участием. Таки в пункте 4 разъяснений дано определение сетей передачи данных. В ядре сети LTE (Core Level) находится Serving Gateway (SGW), на уровне доступа (Access Level) - базовые станции LTE (eNB). При этом для присоединения к ССОП используется оборудование (PGW) с портами Ethernet 10G.

Относится ли это к подпункту д) пункта 8 Требований, то есть к сетям передачи данных LTE?

Бумага из министерства датирована 11.03., а министерское решение, по слухам, было в январе. Действительно, если решили не делать, зачем нам париться и заполнять бумажку? Вероятно, отказ был недостаточно обоснован - собирают материал.

При этом этот "жирный игрок" почему-то упирается сильнее всех. Наверное, не верит своему счастью. :)

serdgio2006 Какое постановление? Скиньте "скопированный" документ или ссылку на него.

Таки что здесь обсуждать? - Действуйте строго в соответствии с законом! В соответствии с пунктом 3 статьи 39.36 ЗК РФ порядок и условия размещения указанных объектов устанавливаются нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации. Дождитесь вступления в силу соответствующего НПА и действуйте. Кстати, в соответствии с пунктом 17 статьи 51 ГрК РФ, объекты, для размещения которых не требуется разрешение на строительство, также могут устанавливаться субъектом РФ.

А что опротестовывать, если все сделано законно!? Еще раз: До 1 марта 2015 года разрешение на ввод такого объекта индивидуального жилищного строительства в эксплуатацию не запрашивается и правоустанавливающий документ на земельный участок является единственным основанием для государственной регистрации прав на такой объект индивидуального жилищного строительства.

serdgio2006, что не так? В пункте 1 приведен перечень документов, предоставляемых при подаче документов на госрегистрацию права собственности в отношении ОКС, для строительства которых не требуется выдачи разрешения на строительство, а также объектов ИЖС: - документы, подтверждающие факт создания такого объекта недвижимого имущества и содержащие его описание; - правоустанавливающий документ на земельный участок, на котором расположен такой объект недвижимого имущества. В пункте 4, для объектов ИЖС, указанный перечень усекается до: - правоустанавливающий документ на земельный участок, на котором расположен такой объект недвижимого имущества. Дословно: До 1 марта 2015 года разрешение на ввод такого объекта индивидуального жилищного строительства в эксплуатацию не запрашивается и правоустанавливающий документ на земельный участок является единственным основанием для государственной регистрации прав на такой объект индивидуального жилищного строительства.

Пункт 1 статьи 25.3 ФЗ 122-97: Основаниями для государственной регистрации права собственности на создаваемый или созданный объект недвижимого имущества, если для строительства, реконструкции такого объекта недвижимого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации не требуется выдачи разрешения на строительство, а также для государственной регистрации права собственности гражданина на объект индивидуального жилищного строительства, создаваемый или созданный на земельном участке, предназначенном для индивидуального жилищного строительства, либо создаваемый или созданный на земельном участке, расположенном в границе населенного пункта и предназначенном для ведения личного подсобного хозяйства (на приусадебном земельном участке), являются: - документы, подтверждающие факт создания такого объекта недвижимого имущества и содержащие его описание; - правоустанавливающий документ на земельный участок, на котором расположен такой объект недвижимого имущества. Представление правоустанавливающего документа на указанный земельный участок не требуется в случае, если право заявителя на этот земельный участок ранее зарегистрировано в установленном настоящим Федеральным законом порядке. Не?

Так в чем тогда цимес указанного "послабления"?

serdgio2006, я спрашивал конкретно про перечень видов линий и сооружений связи, для которых не требуется получение разрешения на строительство, в отношении которых применяется ППРФ 1300-14. В каком месте Вашего послания можно увидеть ответ на мой вопрос?

Огласите, пожалуйста, перечень видов линий и сооружений связи, для которых не требуется получение разрешения на строительство.

Не согласен. Случаи, когда проектная документация объектов капитального строительства не подлежит экспертизе, описаны в частях 2, 3 и 3.1 ст.49 ГрК РФ. При этом экспертизы особо опасных, технически сложных и уникальных объектов (ст.48.1 ГрК РФ) должны проводиться Главгосэкпертизой России (п.5.1 ч.1 ст.6 ГрК РФ), иных объектов (в т.ч. "вышки до 75 м") - госэкпертизами субъектов Российской Федерации (ч.1 ст.6.1 ГрК РФ).

Базовая станция (БС) может быть объектом капитального строительства: контейнер, мачта, ограждение, ЛЭП. Тогда БС необходимо вводить в эксплуатацию в соответствии со ст.55 ГрК РФ.

"Боже мой, и эти люди запрещают мне ковырять пальцем в носу!" (с) Мегачемпион с его "отсутствием технической возможности доступа к телефонной канализации" и рядом не стоял. :)

А оно им (муниципалитетам) это надо? И за чей счет банкет? Кто компенсирует Ростелекому его издержки?

Так какие проблемы? Поименуйте свой объект недвижимости (ЛКС) как "Линейно-кабельные сооружения города Щелково" и будет Вам счастье. НПА не содержат каких-либо ограничений в данном отношении.

Уже. Уже разработаны творческим гением ФАС в кооперации с операторами связи и приняты Правительством РФ (ППРФ 1284-14) Правила недискриминационного доступа к инфраструктуре для размещения сетей электросвязи. Ура! Для этого случая есть всевозможные ассоциации операторов связи, да и консалтеров хватает, которые никак не зависят от Ростелекома.

В смысле? Сторонний оператор оттяпал небольшой кусок федеральной собственности? Как интересно! На самом деле застройщик может получить технические условия от любого оператора связи. Другое дело, что во многих случаях альтернативы Ростелекому нет.

Сейчас процент по вкладам составляет порядка 20%. С 2-3 млн. это 33-50 т.р. в мес. При этом вложенные в банк деньги остаются ликвидными. Через 3-6-12 месяцев (срок вклада) их можно вернуть из банка. Можно ли также легко и быстро вернуть деньги, вложенные в сеть? Уже даже не смешно. Согласен, 20 тысяч рублей в месяц на "аутсорс", включая: 1. зарплаты гендира, главбуха и 2-х монтажников; 2. размещение и жизнеобеспечение оборудования; 3. размещение и жизнеобеспечение персонала, склада оборудования и т.д.; как-то несерьезно получается.