-кабельщик-

see1, ну да, конечно. Я по умолчанию имел ввиду измерение обычным мультиметром, у которого от 1МОм до 10МОм в режиме вольтметра.

Я уж и не знаю, как еще обьяснить... Смотрите на картинку пятью сообщениями выше. Меряется не штырь, а относительно штыря. Штырь может иметь сопротивление хоть 1килоом, это никак не влияет на результат .

Вот блин, в очередной раз связался на свою голову... Только что проделал нарисованную в картинке выше процедуру. Втыкнул "контрольку" (полметра 6мм-прутка) в палисаднике. дельтаV (подключение утюга 4,4А) равна 0,8V. Итого Rраб = 0,8/4,4 = 0,18 Ом . 10 лет назад лаборатория намеряла на моем контуре 0,12 Ом. То ли заржавел слегка, то ли дождей давно не было... ПС.Вот когда sergios50 сделает контур с таким сопротивлением (и научится его измерять), тогда и поговорим о теории...

sergios50, зарисовал вам картинку для понимания теории относительности ( в смысле что мерить надо относительно нормальной земли, а не относительно бетона-асфальта)

unfry, с тестером стоя около арматурины (на крыше), вы никак не измерите сопротивление арматурного заземления. Для этого как минимум нужен еще контрольный контур (хотя бы прут, забитый в землю), и провод от него на крышу к точке измерений. Бездна непонимания вполне оправдана.

haverlinkfor, 30мс постоянно? Нагрузка же болтается туда-сюда, потому имел ввиду статистику по пингу хотя б за минуту-две. Типа так, как на картинке

haverlinkfor, это MIMO или нет? А, уже понял, MIMO... Вялые клиенты вам попались. Вообще надо было еще приложить пинг на некачающего клиента...

server801, понятно. У меня на 411 5.16 пока

server801, просто там написано firmware , вот и переспросил... У меня на 411АН доступным указано 2.39 , а на groove доступно 2.41

Загрузчик - это > System > Routerboard ?

Ну да, этот момент здесь уже многократно описан. Это устройство само измеряет напряжение на RB?

matrot, я надеюсь, что вы имеете ввиду колебания потребления бордом мощности, связанные в частности с переменной загрузкой процессора и радиокарты (и т.п.), а не импульсный характер работы внутреннего преобразователя (+24V в +5V,+3.3V). По этому поводу думается, что указываемая производителем макс.мощность потребления будет равна максимальным импульсам, которые вы видели на осциллографе. Если же вы видели на 5W-борде импульсы потребления по 10W, то озвучте этот факт... Можно с картинками. Приведенные меры решения проблемы абсолютно верны. Это и ежу понятно. Дискуссия затянулась не о мерах решения, а вообще о понимании происходящего...

зачем 4level когда для этого 751-й перед ними? http://www.mikrotik.com/pdf/what_is_routeros.pdf (стр.16) ПС. Это микротик, в отличие от убнт, придумал же такое - драть с пионеров деньги за полноценный хот-спот. Шутка...

server801, результат на показометре хороший... На всяк покажу вам вот такую картинку, как ниже. Только что заскриншотил с одной из работающих АР (RB411AH+R52Hn, блок питания 24V, кабель наидерьмовейший и вовсе не медный, длина кабеля 38м).

И даже такая сойдет (в некоторых случаях). И будет лучше, нежели раздавать с интегрированной антенны или с OMNI-палки...

А толку?? получит он 5вт, но на входе преобразователя будет 7 вольт. Ребутнется из за понижения питания.Какой в этом смысл??? Или вы не берете во внимание то что напряжение на входе борда не должно опускаться ниже определенного уровня? Отчего ж, беру во внимание. Но дело в том, что там будет не 7 , а 15 вольт. И ток не 0,625А , а на самом деле 0,33А.Потому что потому.

Пример хороший. Причины те же - стоимость.Если мне предлагают два варианта - а) основной лепесток 14-15dB (условно), задний и боковые -20-30dB (условно) , за 200$ б) основной лепесток 15-17dB (условно), задний и боковые -30-40dB (условно) , за 1200$ то угадайте с одного раза, что я выберу для сектора из 10-15клиентов.

Чего-то мне кажется, что ситуация тупиковая. Собрались вроде не дураки, а просвета не видать (уже башка трескается). Предлагаю закрыть проблему путем двойных (тройных и т.д.) запасов в расчетах, омах, ваттах и вольтах. При входящих темах "не работает" тупо советовать менять кабель (на правильном кабеле раньше ether-линк не подымется, нежели ему не хватит питания)... Голова болеть не будет, сто пудов :)

Мне хватает математики, чтоб проверить это. Если можно, процитирую ваше сообщение с расчетом, только изменю вводные к приведенному вами допуску для бордов 8-30V. Будем считать, что борд у нас может работать от 8V, а БП у нас 30V (так наглядней разбег в результатах). Вроде нигде не ошибся (проверьте, расчет ваш). На самом деле результат неверный. Борд сможет получить свои 5Ватт вплоть до сопротивления линии 45.0 Ом. Что получается в калькуляторе из первого поста этой темы, а также по формуле Rk=U^2/4*Pу , приведенной shpas (что суть одно и то же, ибо в калькуляторе используется эта же формула). Когда вас спрашивают , сколько мощности вместе будут потреблять две лампы по 100Ватт каждая, если их включить параллельно, вы же не будете измерять реальное напряжение в сети , а так же действительный ток спиралей, скорей просто дадите ответ - 200Ватт. И уж точно не будете учитывать . Я ведь нигде упоминал о таких параметрах, зачем же перегибать палку... Сознательно закрываю глаза и на ТКС, и на меняющийся КПД внутр.преобразователя борда, ибо это мизерные величины. Для этого закладываются запасы...

В данном случае в дебри лезете вы. В данном случае (если БП взят заведомо с бОльшим током, чем будет в линии) нет никакого внутреннего сопротивления блока питания (если он стабилизированный). И совершенно тут ни причем, ИИП или не ИИП. Если же БП взят с мЕньшим током, нежели ток в линии, то это ограничение тока по защите (путем снижения выходного напряжения либо перезапуски БП). У меня нет стенда, мне пришлось бы его собирать. В зипе всего один борд, как я его загружу по максимуму? Опишите методику, по которой вы думаете это делать... Действительно, надо завязывать. Я еще вчера про это подумал. В смысле, мультикаст вырубить и решать свои вопросы про себя, втихую... Но вроде как не по людски

Читайте тему с самого начала. В первом сообщении, примерно середина... Понять физический смысл - это примерно как понять, почему шар имеет наилучшее (наименьшее) отношение площади поверхности к обьему. В электрическом развесе примерно так - при снижении эквивалентного сопротивления борда идет рост тока, снижается напряжение, но мощность на борде растет (потому что ток растет быстрее, чем снижается напряжение). При достижении эквивалентным сопротивлением борда величины, равной сопротивлению внешнего R (кабельной линии), наступает максимум мощности на борде, при дальнейшем снижении экв.сопротивления мощность начинает падать (поскольку напряжение падает быстрей, чем растет ток). На картинке ниже кривули из этой примитивной модели. Uбп=24V, сопротивление кабельной линии фиксированное 10 Ом, сопротивление борда В1 задал линейно меняющимся от 50 Ом до 0 Ом. Из кривули мощности видно, что максимум выгребается при Rборда=Rлинии.

Дак преобразователь на MC34063 сам по себе имеет низкий КПД, на фоне которого потери изм.резюка малозаметны. Я говорил про высокоэффективные с синхронным выпрямителем (с КПД 90% и выше).

К сожалению, ваш расчет верен только для питаний (БП имеется ввиду) не более двойного мин.допуска по входу борда (для вышеописанного расчета 2х10V=20V), потому что не учитывает одного момента. Какой именно - разберитесь сами. Попробуйте аналогично рассчитать ситуацию с теми ж вводными, только для напряжения БП U=24V. Или большего... Потом сравните полученные на входе борда расчетные вольты и амперы с реальными (на практически собранном стенде, как вы описывали, и с добавленным рассчитанным сопротивлением линии). Обнаружится нестыковка, и приличная (в несколько вольт).

Не всегда. Поскоку напряжения очень низки, а токи очень высоки, во избежание потерь часто используется алгоритм реагирования по косвенным признакам. Для примера посмотрите RT9206 Это наверное уже перебор :) ЗЫ. БП от Groove, который у меня, дает 23,5V...

Если речь о БП, то там зависит от типа примененного контроллера. Есть специализированные(TOP-Switch, Tiny-Switch и т.п.), которые при достижении макс.тока уходят в режим перезапуска.При этом следует иметь ввиду, что надпись на БП типа "макс.ток 0,38А" вовсе не значит, что при 0,4А он уйдет в защиту. Порог защиты по току, как правило, на 30-50% больше указанного. Т.е. он реально даст и 0,5А. Правда, при этом сильно укоротится время жизни БП из-за перегрева (быстросохнущие кондеры и т.п.)