sbyshek

Теоретическая скорость для канальной 130мбит/с ~108мбит/с симплекса,а не то что вы насчитали. Есть такая функция в инструментарии ка "SPEEDTEST" , когда выставляешь симплекс получается 65/0 или 0/65, когда выставляешь дуплекс 30/30. 130 - это несущая, а реальная пропускная способность в два раза меньше - для дуплекса, именно так меня в свое время учили на форуме, что и подтверждается практически - на столе не успел попробовать RocketM5+RD5-30,( из-за больших размеров ) имеется только рабочий линк на 20 км ( уровень приема в обе стороны минус 57-58 дБ )

На канале точка-точка нет смысла ставить агрегацию выше 16/8000, т.к. более 8000 на одного клиента все равно не выделяется. Шифрование надо всегда включать AES и WPA PSK, должно все летать, правда не на убнт. Проверьте в одну сторону выдается скорость 90мбит? Если нет, то замените устройства на микротик - на них всегда скорость максимальная. странно, я пока не выставил мксимальные значения аггрегации 32/64000, то и не достигал максимальных скоростей в режиме моста на 20 км на RocketM5+RD5G-30, то есть чем ниже делал аггрегацию вплоть до 4/8000 тем ниже падала скорость, а при максимальной достиг практически 60 мГбит полного дуплекса ля ширины 20 мГц при теоретическом значении 130/2 = 65 мГц. Да при этом усиление выставлено максимальное, чем усиление ниже тем скорость тоже ниже. Все как по теории вроде

Согласен Только предлагаю вообще шифрование не включать ( мост же ), скрыть SSID и написать его позаковыристей. Кроме того можно асиммирировать радиопоток: путем уменьшения мощности передатчика на приемном РЭС и снижением оценки расстояния между точками. при этом формально показатели AirMAX ухудшаются, зато примерно сохраняется общая пропускная способность радиоканала: то есть если в идеальном случае канал 30/30 мГбит, то после асимметрирования 45/10 Мгбит к клиенту - это то соотношение которое оптимально для портебностей клиента в Интернет ( если его машина не перегружена треккерными исходами конечно ).

5.3.2 по отношению к железу и 5.5 одинаковые Есть предположение, что в режиме AP WDS ( ST WDS ) достаточно применить 5.3.2 5.5 учлучшена программная часть Если использовать как многоточечную БС, то видимо лучше поставить 5.5 В остальном надо иметь опыт работы и самое главное, чтоб эфир был чист для используемых частот. Достаточно надежно работает с полосой 20 Мгц - на 20 км разгоняет до 40 мГбит/сек.( естественно с использованием узконапрравленной антенны ( в частности Rocket Dish 5G-30 дбм )

Точно могу ответить, что должны разгоняться на такой дальности до 80 мГбит в полном дуплексе как минимум. Выложите скриншоты страниц ( Wireless, Advansed и Main ((пароли, ssID замажьте или поменяйте при скрине страниц не делая applay), тогда подскажем где ошибка, желательно еще географические координаты и высоту установки антенн обеих точек для линк-рассчета.

Я так понимаю, что надо бы сделать Airview, убедиться, что нет помех, причем по всем азимутам от 0 до 360 град и добиваться показателей качества под 100 %. С теми что на скринах работать нельзя.

SAAB мождет быть и прав, но дело в том, что Микротик, если на Украине, не попал никак в список разрешенных РЭС поэтому официально его не применишь, тем более сертификата нет. Rocket M5 подойдет с антенной Rocket Dish 30 или 34, однако стоимость такого решения выше NBM5-25 (125 $) в 3 раза при антенне 30 Дб (125 $ + 250 $ ) и в 4 раза при антенне в 34 дБ ( 125 $ + 400 $)

У нас было так. Работали себе NBM5-25 на версии 5.2.1 на 4.5 км до 100 мГбит Решили перейти на версию 5.3.5 по известным причинам ( безопасность ) 4 часа устройства проработали на УРА, но после этого съехали на 2 мГбит и ничего не помогало. Откатились на 5.2.1 и все сразу стало в норме. Единственно, что не надо делать - заливать конфиг с версии 5.2.1 на 5.3.5 То есть ПО можно подменять на существующем конфиге, а вот конфиг от старой версии на новую не надо, не могу прокомментировать, но мы при этом потеряли доступ к NBM5 и Reset не помогал. Но это может быть чисто наши заморочки

Прочитал весь пост и вижу, что дело дрянь: Украина: согласно списка РЭС разрешенных к использованию на территории Украины Микротик есть только Латвийский 802.16е То что Вы предлагаете - это WiFi, разрешений нет также нет "взагали" и сертификатов. На месте Частотнадзора никто не пропустит ( если не нарушать законы ) У Вас разрешение на Ваймакс: для этого нужна дицензия. если Вы оказываете телекоммуникационные услуги, ам уже потом разрешение: получение его длится до 8-10 месяцев ( если надо согласовывать с МО РФ ). Сколько стоит получить лицензию и разрешение, а также порядок и вся законодательная база на сайтах НКРЗ и УДЦР ( nkrz.gov.ua & ucrf.gov.ua ) Реально по закону можете применить или Алварион, Юнидата, а из бюджета ВайФай Rocket M5+Dish RD5G-34 В режиме точка-точка работает устойчиво на полной прямой видимости при уровне сигнала до -60 -64 дбм с полосой 20 мГц вытяните до 30/30 мГбит ( полный дуплекс 60 мгбит при включенном АирМаксе и с агрегацией 32 на 64000 ). Это очень кратко.

5750 это граница двух диапазонов 5710-5750 и 5750-5790 поэтому, чтобы не вылазить за пределы диапазона возможен только варианты с полосой 10 мГц: 5715, 5725, 5735, 5745 или 5755, 5765, 5775, 5785 ( то есть + - 5мГц вверх и вниз от несущей )

Если бы было все так просто! Мы разучились помогать друг другу. Поставлю вопрос иначе: почему продается оборудование без сертификата ( трудно решиться купить, так как частотнадзор не пропустит на регистрацию ) Получается замкнутый круг: если бы давали хотя бы копию международного сертификата, чтоб на него ссылаться. А индивидуальному лицу сертифицировать два устройства - никто даже заявления не примет. Если рассуждать конкретно, то один вендор получил сертификат ( затратился ), то другие продают под его эгидой - куда это годится. Либо надо ликвидировать сертификацию ( должен быт только сертификат изготовителя ), либо упростить процедуру до минимума. А еще лучше не лицензировать соответствующие диапазоны. Будьте добры у кого есть информация о сертификатах - поделитесь!!! Можно копии, можно номер сертификата У меня есть на RM5 и NSM5 ( украинские ) sertif_NSM5.pdf SertRM5_1.pdf SertRM5_2.pdf SertRM5_3.pdf

SAAB требуется аналитичесукий ответ по след. ситуации: не далее как 19 января 2012 г. в 14-00 проапгрейтили два NB M5-22 (ubnt)от версии 5.2.1 до версии 5.3.5 Дальность 5 км уровень приема -64 дбм Линк успешно работал около 8 месяцев. speedtest от AP WDS показывал снижение линка по радиостволу в 30 раз ( с 30 до 1 мгбит/сек) Однако реальный трафик оставался в районе 30 мгбит. В 24-00 началось относительное резкое снижение трафика и втечение одного часа он упал до 1 мгбит/сек. Что только не делали: перепрошивали повторно, конфигурировали заново ничего не помогало, пока не откатились на версию 5.2.1 На реальном линке трудно экспериментировать долго, но что произшло так и не понятно. Есть стабильно работающий линк на 20 км в версии 5.3.2 но на Rocker M5 with Dish5-30. Теперь решили не заниматься апгрэйтом до 5.3.5 Вопрос: кто уже сталкнулся с таким эффектом?

Выкладываем копии сертификатов на РЭС Первым образом необходима копия сертификата соответствия на NanoBridge M5 и русский и украинский___ ( можно работающие ссылки ) Выкладываем по мере поступления запросов. Пож....................

Спасибо за уверенный ответ Уровень сей -60 дбм Пока работает достаточно устойчиво не хочется экспериментировать, но мысль понятна. Встречный вопрос6 перестал правильно работать калькулятор ubnt.com/link - не верно считает высоты, кто-нибудь сталкиывался с этим. Пару месяцев назад было нормально.

У меня в точности то же самое, только линк 19.8 км на РЭС RojcketM5+Dish5G-30 Усиление выставлено максимальное 27 дбм. До какого уровня посоветуете уменьшить??? Дело в том, что уменьшение усиления приводило к уменьшению скорости доступа. Пока клиент чувствует себя хорошо, так как работает один ( вернее подключил через сервер локальную сетку с трафиком не более 25 мгбит на прием ). Плюс опытным путем включили таки Airmax ( стабильнее пинг ) и все довольны. Следует ли экспериментировать дальше???

опять же с Микротиком не работал, хотя по всем форум у него лучшие результаты, но все же см. http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=72211 сообщение 6::: Точно проводили месячный эксперимент с подачей реального трафика с NanoBridge NB M5-22 dbm с полосой 40 мГц на 4 км с доступом более 89 мГбит/сек ( точка-точка )реальные 45 мГбит/сек в нагрузку, юстировка по уровню сигнала... Стоимость одного РЭС до 120 У.Е. Единственное неудобство - плотная защелка головки в оправе ( если размонтировать, приходится разбирать тарелку навесу, либо "рубить витую пару, а потом возиться в теплом офисе, поэтому настраиваете в офисе без тарелки, а затем устанавливаете на крышах или стенках). Почему проводил, потому что в Украине запрещено использовать полосу 40 мГц в лицензированном диапазоне, в котором работаем.

Точно проводили месячный эксперимент с подачей реального трафика с NanoBridge NB M5-22 dbm с полосой 40 мГц на 4 км с доступом более 89 мГбит/сек ( точка-точка )реальные 45 мГбит/сек в нагрузку, юстировка по уровню сигнала... Стоимость одного РЭС до 120 У.Е. Единственное неудобство - плотная защелка головки в оправе ( если размонтировать, приходится разбирать тарелку навесу, либо "рубить витую пару, а потом возиться в теплом офисе, поэтому настраиваете в офисе без тарелки, а затем устанавливаете на крышах или стенках).

Не могу понять о чем речь. У меня при прямой видимости ровно на 20 км две РЭС Rm5+Dish30 выдают -59 дб при агрегации 32/64000 30 мгбит/сек в обе стороны в режиме точка-точка. Или я что-то не так понял? На канале точка-точка,при свободной зоне френеля,есть ли смысл снижать агрегацию до 8 8000 ? Хотя 16 16000 надо попробовать....

Для ГУРУ или АКАДЕМИКА Кто сможет разъяснить понятие КЛИРЕНСА ЗОНЫ ФРЕНЕЛЯ по UBNT калькулятору?

Я поставил RM5+RD5-30 с дыух сторон в режиме точка-точка. Прямая видимость 19.8 км больше половины на двух участках над водой. AP WDS ST WDS Bridge Bridge no airmax диапазон 5.5 гГц полоса 20 мГц без шифрования протокол MCS15 auto (практически показывает чаще 117/117) Юстировал по урорвню сигнала получил -58 дбм усиление почти на максимуме 25 дбм Поднял аггрегацию до максимума - 32 на 64000 имею в среднем 40/20 мГбит down/up Одним компом пробовал - разгоняется на все 45, с рабочей сетки клиента пока видел только до 21 мгбит Пока не установил максимальную агрегацию, такого результата не было.

юзаем без микротиков, интересно разобраться именно почему на некоторых Нанайках-рокетах не работает. Буквально на этой неделе постоянно занимался на NSM5 версия 5.3 аналогичными измерениями. Работал на четырех NSM5 - действительно, некоторое время работает - затем просто вистнет, и после трех попыток подключиться - предлагает "отвалиться", что я и делаю. Но в принципе для снятия "картинки" того времени, которое есть достаточно - за не имением лучшего - ничего и не надо. Но если для диапазона 2.4 есть отдельное устройство в виде флэшки, то для дипазона 5 - НЕТ. Если бы сделали - то было бы шикарно.

Полы заливные Ж/Б? Каково затухание через этаж? У меня задача стоит обеспечить беспроводкой 30 номеров на 5 этажах. Можно ставить ТД хоть на каждом этаже. Прежде смотрел на Ubiquiti Nanostation 2, теперь в вариантах ваша. И ещё вопрос, пардон за тупость, в каком режиме надо включить ТД, чтоб не было взаимоподавления? На каждом этаже предполагаю хаб, в них все ТД. Результирующий будет роутер с модемом, тоже ищу варианты. Подскажите, что лучше использовать. Перечитал все темы по поиску, советчики настолько круты, что никто прямо так и не ответил. А уровня знаний не хватает понимать намёки. :( Думаю надо не ХАБы ставить, а управляющие свичи типа Zyxel ES2108 (или более дешевый аналогичный Dlink 2108)+ в идеале небольшой Cisco router ( правда он тоже относительно дорогой ) - тогда эксплуатация и контроль будет на должном уровне, да и не забывайте про частотнадзор.

К сожалению деревья мешают. Но насколько можно определить только опытным путем. Видимость нужна прямая. Стекло поглощает сигнал наносов до 6 дб, но ставить за ним можно спокойно,( есть даже спецкрепления заводские ) только площадь должна быть не мнее 80% сектора ( у наноса - до 45 град.по горизонту и 18 по вертик. или наоборот: как поставишь ) На 400 м должно хватить и без М, хотя цена на М не кусается. Витуха на 100 метров - это норма, но если положишь 6 категорию, то можно и до 150 м Второе ЛАН подключение можно использовать, просто трафик будет делиться на оба наноса ( что естественно), только не забудь проключить функцию передачи питания на этот порт. При этом частоты надо разнести, ибо нанос излучает во все стороны, в том числе и назад и вбок прилично - до 500-700 м проявляется чувсвительность- в основном секторе до 7 км ( заводские -10 км ) Если не жалко 300 у.е. надо пробовать - все равно потом пригодится. Единственно, что если только сам будешь пользоваться ( чисто мост до дома ), возможно регистрация будет упрощенной ( возможно и не надо регистрироваться - здесь я не дока, надо смотреть российские законы).

Rocket M5 сильно фонит назад - до 1 км, поэтому надо их действительно поставить по периметру ( как-бы окружить ), но прр иэтом частоты должны быть разнесены на всех ( то есть опясать четырехугольником с 90 град. антеннами ) и поиграть усилением, если расстояние небольшое. Чтобы работал Инет устойчиво необходимо чтобы в точках достижения клиента была идеальная прямая видимость и практически одинаковый уровень приемного сигнала, если какой-то из клиентов будет работать на пониженном уровне,то завалит сходу весь сектор на Rocket. Проблема только в том, чтобы с разных сторон клиент сам настраивался на нужный сектор ( либо поставил антенну стационарно, а в доме развел витую пару, модем надо поставить в режим маршрутизатора и пусть подключается двумя тремя компами