slv700

Микротик как раз может работать и в режиме Acces Point и WiFi Router и Relay, в том числе в топологии звезда в режиме AP. В этом на сетевом уровне у Микротик проблем нет. Есть проблемы в псевдороуминге, которую мы уже обсуждали выше. У всех моделей Xiaomi WiFi 6 DHCP сервер отключить нельзя. Роуминг тут не причем. И роуминговые сообщения в малтикасте, а не броадкасте. И для роуминга таки да сеть должна быть в L2, но не обязательно в одном шировещательном домене. Сеть может ( и должна ) быть сегментирована вланами, между которыми поднимается InterVlan routing. Вот что бывает, когда птушника по специальности типа маляр-штукатур взяли на работу в компанию админить сеть.

Уж не знаю как у вас, но у нас такого нет. Безлимитных по трафику тарифов 4G очень мало, фактически нет. Месячный лимит исчерпывается после просмотра 1-2 фильмов. При этом 4G недешев , тарифов с лимитами по трафику менее $4-5 в месяц нет, а безлимитные, если есть -дорого. И отдыхающий гость курорта на время 2-х недельного отдыха не будет заказывать себе безлимитный тариф , даже если он доступен. Поэтому у 99% процентов населения, в том числе куротников - обычные лимитированные тарифы 4G. Емкость базовой станции 4G по пропускной способности немногим более 100Mbps DL. При большом количестве клиентов на БС ( при высокой плотности размещения клиентов , например, на пляже), емкость БС 4G быстро исчерпывается, так что скорость доступа клиентов в таких месятах опускается до нескольких Mbps. Емкость по пропускной способности точки доступа WiFi 6 - в десятки раз выше - более 1 Gbps и по количеству concurent users - более 300-500. Фактически пропускная способность Outdoor WiFi 6 AP cопоставима со станциями мобильной связи 5G при меньшей в десятки раз стоимости. Максимальная скорость на клиента при его удалении на десяток метров от точки доступа типа Cambium XV2-2T0 - 900 Mbps. на удалении 1 км LOS - 40 Mbps. Так что соотношение эффективности и рентабельности доступа WiFi 6 vs Mobile 4G для условий курортного поселка -очевидна. Кстати в куротном поселке помимо Hotspot будет и фиксированный wifi доступ со стационарных вайфай роутеров в домах ЧС. Это конкуренция с местными сетями ПОН. Как победить и вытеснить оттуда ПОН? Очень просто. Нужно дать хозяевам домов, сдающих аппартаменты куротникам в аренду, а также отелям, базам отдыха , кафе и ресторанам интернет БЕСПЛАТНО. Но с одним условием, постояльцы и гости дома /отеля/базы/ кафе-ресторана при входе в сеть будут редиректиться на стартовую страницу сети поселкого Hotspot c рекламной информацией об услугах сети. Далее клиент бесплатно входит в интернет и бесплатно получает доступ в пределах дома/ отеля/ кафе. Как только клиент выходит на улицу ( за пределы покрытия вайфай роутера), то может получить платный доступ в сеть за $1 . Клиент, имеющий платный доступ в поселковом Hotspot, также получает доступ в Интернет в своем отеле/ аппартаментах/кафе- ресторане без прохождения местной регистрации, авторизации и др . в роуминге.

Разница есть. Свои опоры ставятся каждые 500-600 метров, а столбы РЭС - каждые 30 метров. Разрешение на установку своих опор получить можно ( по крайней мере у нас). Питание для каждой опоры берется у РЭС установленным порядком ( точно также как питание для своего торгового киоска или рекламного шита) , и для этого не надо тянуть кабель по опорам вдоль всего поселка как это делается с кабелем ПОН. Дата на точки доступа на опорах подается по радиоканалу. На кажду свою опору типа столб ( мачта высотой 6-12 метров) , которые ставятся каждые 500-600 метров, устанавливаются по две точки доступа XV2-2T1 c встроенной cекторной антенной ( КУ 14 дБи), направленные в разные стороны вдоль улицы ЧС , обеспечивающее покрытие домов вдоль улицы 250-300 метров NLOS.

Точек доступа несколько. Каждая точка доступа Tx 27 dBm, КУ антенны 9 дБи - омни и 12 дб сектор 120 град) подсвечивает в 5 GHz одну сторону дома ( 26 этажей, 1-3 подъезда). Сигнал проходит в квартиры через окна ( двойной стеклопакет с потерями 15 дБ) с сигналом на домашний вайфай 6 роутер , стоящий внутри квартиры недалеко от окна, DL RSSI -55 dBm на 256QAM5/6 в Downlink. Всего домов 4 . Один -отдельно стоящий 10-16 этажей. Три дома в 26 этажей- в новом ЖК ( 1800 квартир) и там по стоякам на каждый этаж и в каждую квартиру на этапе строительства заведена оптика. Серьезная конкуренция !!! :) Но мы ее не особо боимся . У нас есть свои конкурентные преимущества. Наша себестоимость подключения и обслуживания сети в десятки раз ниже конкурентов. Поставим ноль за подключение ( клиенту нужно только приобрести вайфай роутер и подключиться в сеть за 15 минут ) и поставим демпинговую цену за Интернет. И мы даем не только Интернет, но и домофонию, контроль доступа, охранную сигнализацию, удаленное снятие показаний счетчиков воды, отопления и электричества. Это пилотный проект для Proof Concept как альтернатива доступа по сети на витой паре в многоэтажных домах. Также будет проект FWA в частном секторе поселка с раздачей с Outdoor WiFi AP , установленных на своих опорах , до 300-500 метров на индор и аутор вайфай 6 роутеры, установленные внутри домов или на крыше домов ЧС. Конкурентные премущества - не нужно платить непомерную арендную плату за подвес кабеля на опоры РЭС. И третий кейс. Сеть Hotspot WIFi6 с доступом клиентов в курортном поселке , в том числе на 2 км по длине пляже . Тариф $1 в неделю на скорости для клиента на смартфон от 50до 800 Mbps, анлим без тарификации и ограничения трафика. 300тыс. отдыхающих за сезон, которым всегда нужен постоянный и везде по всему поселку почти бесплатный анлим доступ .А мобильный 4G или вайфай доступ клинту не важно. Важна высокая реальная скорость, анлим и низкая цена. И вайфай 6 это обеспечит.

В добавлении к крутилками-вертелкам, костылям есть у Микротик еще одна плюшка типа компас для юзера. Юзер, для того чтобы сеть на Микротик как то работала, следует перемещаться по офису не туда, куда ему надо, а куда ему укажет Микротик. Иначе связи не будет!!!. Конгениально!

Следует отметить, что многие современные вайфай 6 роутеры умеют MESH/Repeater. Эта схема работает в топологии точка-многоточка ( звезда/дерево) как на беспроводном интерфейсе, так нередко и LAN. Например так работает Xiaomi AX5. Между устройствами на интерфейсах поднимается так называемый псевдо-бридж ( с виртуальными интерфейсам и автоматически генерируемыми MAC). Вся сеть в такой схеме работает в L2 , причем вдоль одной ветви дерева в одном широковещательном домене со всеми вытекающими отсюда недостатками, превращающиеся в проблему, если устройств в одной ветке дерева сети много ( больше 3-х). Разные ветви дерева сети между виртуальными интерфейсами в ARP таблице принадлежат разным шировещательными доменам ( как бы разным сегментам) и широковещательный трафик между ними ( в том числе DHCP) не ходит. Реализация псевдо-бриджинга на дешманской китайщине ( в том числе Xiaomi AX5 ) часто глючная, поэтому может работать не так, как от нее ожидается быть.

Ну если вайфай роутеры включать в цепочку через их LAN порты, то вся сеть может быть в одной L2 сети и клиенты могут получать IP адрес с DHCP сервера первого в цепочке вайфай роутера . Но это не всегда можно сделать потому, что: 1) не все вайфай роутеры поддерживают бридж с одного LAN порта на другой, а только с LAN на WAN 2) не у всех вайфай роутеров можно отключить DHCP сервер на борту. Но главное, такую схему вообще делать нельзя, потому что вся сеть из цепочки вайфай роутеров будет в одном домене коллизий ( шировещательном домене). Тогда например любой шировещательный DHCP запрос каждого клиента в сети Discovery и шировещательный ответ Offer DHCP сервера будет проходит через всю сеть и всех подключенных в сеть клиентов. Щироковещательные ARP запросы также будут проходить через всю цепочку вайфай роутеров. Это можно было бы разрулить сегментацией по VLAN , но большинство домашних вайфай ротуеров не поддерживают VLAN. И если даже поддерживают и их применять в цепочке подключений по LAN вайфай роутеров, по между сегменами VLAN в такой цепочке не будут ходить броадкасты DHCP и схема с центральным DHCP сервером не работает. Корпоративная или большая домашняя сеть не строится на WiFi роутерах не только из за отсутствия поодержки роуминга , но из-за описанной выше проблемы обьединения в одну есть устройств на сетевом уровне. Тем самым, схема последовательного соединения в цепочку вайфай точек доступа - ущербная. WAN ---- вайфай роутер с NAT и DHCP сервер, порт LAN ----- LAN порт вайфай роутер ( без DHCP и NAT) -----LAN порт вайфай роутер ( без DHCP и NAT) LAN----.... Такая сеть как то работать будет, но будет наблюдаться картина : сигнал вайфай как бы есть, но вайфай доступа в Интернет нет. Правильная схема ( соединени по топологии звезда ) такая WAN ---- Роутер NAT с DHCP сервер ---- Свич с VLAN----VLAN 2 --- Access Point --- клиенты ----- VLAN 3---Access Point ---- клиенты ----- VLAN 4---Access Point--- клиенты Более того, если клиентов много ( более 30 )на точку доступа, то на точках доступа должна быть раздача VLAN per User.

Роутинг между WAN портом и вайфай+ LAN интерфейсами. IP адрес ему нужен для управления, он может быть получен по DHCP или быть статическим, или вообще его не иметь - тогда к нему не будет доступа, но его клиенты работать будут. Но вот бриджевать трафик от клиентов, включая броадкаст запросы от клиенты и ответы от DHCP сервера он должен делать.

Мощность точки доступа ( сигнал Downlink) никак не связана с ограничением уровня сигнала Uplink от клиента для его сброса при снижении сигнала ниже заданного порога . Ограничение мощности точки доступа имеет смысл разве что для снижения взаимной интерференции между точками доступа, каналы которых в 2.4 ГГц пересекаются. В Enterprise AP это может делаться автоматически. А в 5 Ггц каналов хватает и смысла ограничивать мощность точек доступа нет. Зачем ограничивать мощность точек доступа Микротик тем самым снижая покрытие сервисом и скрорость доступа в Downlink -непонятно. Наверное потому что радио Микротик глючит на больших мощностях.

Если у вайфай роутера отключить DHCP сервер, то он должен быть DHCP клиентом для внешнего DHCP сервера и обеспечивать бриджинг L2 для DHCP сообщений своих клиентов на внешний DHCP сервер. А это значит, что между клиентами роутера и внешним DHCP сервером должна быть сеть L2 и нет NAT/роутинга. А отсутствие роутинга превращает вайфай роутер в Access Point. Проще говоря - вайфай роутер это роутер (L3) с NAT и c DHCP cервером на борту. Точка доступа - Access Point это свич ( бридж) L2. AP в большинстве своем кроме L2 также поддерживают функциональность L3 - статический роутинг, NAT и имеют на борту DHCP сервер. Вайфай роутеры L3 нередко ( но не всегда) также могут поддерживать L2, работать как свич без NAT и DHCP сервера , то есть поддерживать режим Access Point. В общем в вайфай сетевая функциональность очень похожа на проводные свичи уровня L2 и L2/L3. Но есть одна ключевая особенность. Проводные свичи L2/L3 крайне редко ( есть только у Cisco) делают NAT. А в вайфай NAT определяет ключевое отличие вайфай роутеров ( где NAT есть всегда и часто его невозможно отключить) и вайфай точек доступа, где NAT также есть , но может быть отключен PS Например у вайфай 6 роутеров Xiaomi DHCP сервер и NAT на WAN Ethernet отключить нельзя. Это можно сделать в режиме Relay (Repeater) на WAN Wireless интерфейсе. Но это другой режим и другая тема.

Мы говорим о NAT, то есть роутинге. Если его отключить, то вайфай роутер перестает быть роутером и работает в бриджинге, как свич ( коммутатор) , в терминологии вайфай - становится Access Point.

Софт v.4.7RC7 поддерживает работу Force 300 в режиме AP TDD. Разработчики ранее говорили, что будет поддержка вроде не менее 12 клиентов ePMP 1000/2000/3000 серии. Сколько получилось по факту - надо спросить.

Этим и занимаемся. Сейчас работает такая схема - домовая WiFi 6 сеть в многоквартирном доме: На крыше дома стоит Outdoor AP XV2-2T0, к котрой подключаются клиенты - в квартирах дома домашние Wi-Fi 6 Asus RT-AX55 роутеры (в режиме репитера) на частоте 5GHz с каналом шириной 80 Мгц, к которым в квартирах подключаются смартфоны, планшеты, ноуты, телевизоры. Канал на вайфай роутер (тариф) -100Mbps. В качестве клиента AP можно также использовать вайфай роутеры Xiaomi AX5/AX1800 . - на улице во дворе дома ( ЖК) -смартфоны. Канал без шейпа, Cкорость до 500 Mbps на дальности до 100-150 метров. 100 Мbps - до 400-500 метров Сначала планируем сделать тесты- будем просить 10+ клиентов загрузить свои каналы торрентами, но это будут все же натурные испытания причем в основном на DL трафике, а не реальная эксплуатация. Такие испытания Камбиум проводил сам и как бы все работает нормально. Ожидаем, что так будет и у нас и не будет сюрпризов. Получить же адекватную картину работы системы в реальной экплутации для высокоскоростной сети достаточно сложно. Основную постоянную нагрузку трафиком дают клиентские телевизоры на OTT HD TV/video - bitrate в среднем 6-8 Mbps - идет закачка каждым клиентом видеоблоков длительностью меньше 1 секунды на скорости до 30-60 Mbps с интервалом в несколько секунд. При 10 клиентах на точку доступа моменты закачки блоков видео клиентами практически не пересекаются во времени, то есть они как бы не являются для точки доступа concurent users. То есть в каждый момент времени одновременно загружают канал закачкой OTT видеоблока максимально 2 , редко 3 клиента. И чем больше скорость закачки, тем реже идет наложение моментов времени закачек от разных клиентов. Чтобы была постоянная загрузка канала хотя бы 50 Mbps с concurent users в какие то моменты времени скажем > 6-8 нужно подключить хотя бы 50 клиентов с постоянно работающим OTT TV, где то 30+ в миксе OTT video/ IPTV/Video calls/html/ftp. Тогда будет видна более адекватная картина как работает система на реальном трафике при реальной экплуатации . А вообще на 100 Mbps тарифах чтобы IMHO получить статистически хотя бы иногда совпадение закачек от 15-20 concurent users с загрузкой канала 200-300 Mbps нужно иметь где то 100- 200+ клиентов на точку доступа. Как будут получены результаты - отпишусь.

Думаю что не надо делать самосборы точек доступа на OpenWRT+ Ath11k( драйвер Atheros для 802.11 ax). Это, как оказалось, долгий, крайне сложный и проблемный путь. Для точек доступа WiFi Access, мостов точка-точка и БС точка-многоточка Fixed Wireless Access мы используем вендорские коммерческие решения на базе 802.11ax Atheros SOC/ radio в outdoor исполнении. Для нас это Cambium Outdoor AP XV2-2T ,Force 400 и ePMP 4000. Устройства сделаны также на базе операционной системы Linux ( OpenWRT), но Сambium разработал свой собственный эффективный софт , включая полную переработку драйвера Ath11k. Мы не говорим, что вендорские решения на базе wif6 эффективны только в исполнении Cambium. Пожалуйста, исследуйте работу оборудования других вендоров, наверное есть и другие рабочие решения. Но в сегменте Outdoor и не только стандартного WiFi доступа, но и FWA ( BWA) доступа, Cambium еще со времен Motorola был всегда в числе технологических лидеров рынка. Кроме Cambium, мы исследовали работу в качестве Outdoor WiFi Access также вендорские решения WiFi 6 от Netgear AP Enterprise и Xiaomi SOHO WiFi Router. В принципе, Netgear AP Enterprise можно использовать в качестве бюджетной WiFI6 AP c невысокой нагрузкой трафиком и числом concurrent users до 30. Там нет неторых нужных для Outdoor WiFi Access провайдерского уровня с биллингом и др. фичей , но в принципе, где нет в них потребности, то Netgear Outdoor AP WiFi6 хорошее бюджетное ( $200+) решение. Xiaomi SOHO WiFi Router , если его одеть в outdoor корпус годится ( работает стабильно и качественно) в качестве малобюджетного ретранслятора. Полезность любительской open source разработки на базе OpenWRT+ Ath11k мы видим в реализации малобюджетных домашних вайфай роутеров с нужными фичами ( отсутствующими в вендорских решениях) для работы в качестве клиента Outdoor точек доступа WiFi Access. Сambium делает такие вайфай роутеры SOHO wifi6 ( в том числе с нужными нам фичами), но они получаются, как обычно, недешевые. И если для опорной сети беспроводного доступа Outdoor WiFi/FWA решения Cambium эффективны и для серьезных провайдеров приемлемы по цене ( и нет смысла делать и ставить самосборы ) , то вот клиентское оборудование WiFi/FWA далеко не бюджетное и здесь разработка и применение самосборов SOHO WiFi 6 роутеров было бы уместна.

ВНЕЗАПНО - то, от которого приходит LAN кабель. Тогда это значит, что вайфай роутер поддерживает кроме режима WiFi Router также режим Access Point. Не все вайфай роутеры могут работать как Access Point в том числе тем способом, что вы описали выше.

к/v - это не роуминг ( handover). Какое устройство будет делать NAT? Если это будет сам вайфай роутер, то он и его клиенты не смогут принять IP от внешего DHCP сервера , стоящего в другой подсети за NAT.

Так это ясно дело, чтоя для дома/ малого офиса (SOHO) лучше брать вайфай роутеры 802.11ax. Но для того чтобы поставить в сеть два и более устройства доступа например для увеличения покрытия, то 1) Устройства доступа должны поддерживать режим Access Point ( NAT и DHCP сервер - на внешнем роутере ). Это могут не все вайфай роутеры. Например Xiaomi/ Redmi 802.11 ax не подддерживают режим Access Point, а работают только в режиме WiFi Router ( NAT и DHCP сервер на вайфай роутере), и Repeater. TP-Link 802.11ax может и Access Point и WiFi router, но нет Repeater. При осутствии поддержки Repeater ( или MESH) соединять в сеть несколько устройств доступа придется только по кабелю. 2) Должен поддерживаться режим сброса клиента при снижении UL RSSI ниже заданного порогового уровня для реализации хотя бы костыльного псевдороуминга. Иначе каждая точка доступа в сети будет держать и не отпускать клиента на низкой модуляции и низкой скорости) вплоть до дисконета клиента на уровне сигнала - 85-90 dBm несмотря на то, что рядом с клиентом может быть другая точка доступа с более мощным сигналом. И для того чтобы переключиться на новую точку доступа нужно включить- выключить вайфай на клиенте. Если таких SOHO точек доступа в сети две-три, то дисконект клиента на несколько секунд при смене клиентом точки доступа, может быть приемлемым и это решение псевдороуминга как то работает. Но вот если точек доступа больше 5-7 и точки доступа расположены плотно, недалеко друг от друга с большим перекрытием зон обслуживания, то это приводит к неразрешимой описанной мною выше проблеме. Такая сеть неработоспособна.

Какое именно устройство перекидывает клиента? Точка доступа дисконетит клиента по уровню сигнала и все -забывает о нем - клиент ищет новую точку доступа, а если не находит и возвращается к старой точке доступа , то она его не признает, что он старый клиент и будет подключать к себе как нового клиента. Даже если клиент не потерял старый адрес, и его физический интерфейс активен, то все равно при новом подключении на клиенте запускается процедура получения адреса. Скажем есть несколько SOHO точек доступа (пусть Микротик или какой то другой, умеющий работать в режиме Access Point) подключены к IP роутеру, на котором DHCP сервер раздает IP адреса точкам доступа и их клиентам Если на клиенте переключиться ( сменить) точку доступа, то в меню Микротик роутера DHCP Server-> Leases будет видно, что клиент обновляет Lease time ( проходят сообщения DORA) , а в ARP Table- Torch на клиента видент весь обмен сообщениями. Сколько можно говорить одно и то же. UniFi может только 802.11r при защищенной 802.1x/WPA2-Enterprise аутентификации. Если клиент не поддерживает 802.11r , то роуминга нет. Если доступ открытый или WPA2 -PSK, то роуминга нет.

Собственно представленный реальный результат - 265 Mbps реального живого трафика в канале 100 Мгц. Ничего особенного. А то что UDP тест в канале 100 МГц на сигнале - 42 dBm и выдает 620 Mbps - это свидетельство низкого потенциала оборудования по пропускной способности . По практике экплуатации несколькими провайдерами сабж имеет полку в 550Mbps в канале 100МГц на реальном трафике - не тянет больше процессор реальную пакетную назрузку. Получите цифру больше , хотя бы 700 + Mbps именно на реальном трафике , тогда можно это показать и обсуждать. А то что мы здесь видим- неинтересно. Конкурирующее оборудование пропускает 900Мbps реального трафика в канале 80 МГц, вот на эти результаты и ориентируйтесь.

Что заставляет новую точку доступа ( без поддержки роуминга) при переключении на него клиента от другой точки доступа сокращать( изменять) процедуру подключения? Ничего. Точка доступа без поддержки роуминга ничего не знает о каждом старом или новом клиенте, который к ней подключается и всегда считает каждого клиента новым клиентом сети. И каждый клиент при таком подключении обязательно получает свой IP адрес. Он в 99% случаев остается старым, но по любому проходит вся процедура DORA ( Discovery, Offer, Request, ACK) обмена сообщениями клиента с DHCP сервером. То что клиент- старый может знать по таблице MAC Капсман или файервол, но он ставится за точками доступа и может только предотвратить повторную авторизацию ( уровень приложения) старого клиента. А при роуминге каждой точке доступа по сети передается информация о каждом подключенном в сеть клиенте и при подключении к ней старого клиента она сокращает процедуру подключения каждого такого клиента и там нет установления нового L3 соединения с клиентом на уровне IP протокола. При переключении c роумингом происходит дисконект клиента от точки доступа по радио L1, обновляются ARP таблицы точек доступа ( L2), а все IP ( L3) сессии и выше L4 сохраняются, в том числе не повторяется процедура авторизации старого клиента, не делается редирект клиента куда либо и др. ЗЫ Псевдороуминг Микротика - это кривой костыль, который не является универсальным решением роуминга, имеет множество критических ограничений и, в частности, работает при небольшом количестве точек доступа в сети и при слабом перекрытии их зон обслуживания.

Ясно дело, что если сигнал от клиента выше заданного порога ( обычно рекомендуется Uplink RSS- 75 dBm), то точка доступа его не сбросит. И в точке сброса клиента точкой доступа этого клиента должны слышать другие точки доступа с сигналом от клиента выше порога сброса , например -70 dBm и выше , то есть должно быть перекрытие зон обслуживания в Uplink. Такое перекрытие не регулируется мощностью Tx точек доступа ( Downlink) , поскольку точка доступа слышит Uplink сигнал клиента. И поскольку клиенты все -разные, то универсального правильного покрытия для решения задачи оптимального переключения клиентов путем их сброса точками доступа ( так называемй псевдороуминг) не существует. И когда в помещении скажем 50 на 50 метров для обслуживания скажем 100+ юзеров ставят 10 микротиков, то задача обеспечения перекрытия покрытия вообще не ставится. Также обеспечить для каждой локации в помещении разницу ( скажем в 5-10 dB) в Uplink сигналах для точки доступа , которая сбрасывает клиента и точек -кандидатов на подключение - невозможно. В сети наступает хаос и деградация. Так работает сеть когда задачу Enterprise ради экономии пытаются решить с помощью SOHO вайфай роутеров.

Когда точка доступа не умеет делать роуминг и сбрасывает клиента при его перемещении по снижению сигнала RSSI ниже установленного на точке доступа порога, то клиент уходит в полный дисконект и при подключении к другой точке доступа полностью проходит всю процедуру установления связи, в том числе получения IP адреса от DHCP сервера. Запросы DHCP - Discovery от клиента и Offer от DHCP сервера - broadcast, которые проходят по всей сети (домену коллизий L2) . Если в сети двадцать микротиков и 100+ клиентов, то постоянные диконекты большого количества клиентов приводят к широковещательному шторму и деградации сети, что тормозит доступ клиентов и что любой новый клиент при попытке подключения даже не может получить IP адрес. Тем самым, будет наблюдаться часто встречающаяся картина- сигнал вайфай в сети есть, но нет или неудовлетворительный по скорости и качеству доступ. Знакомая картина , не правда ли ? :).

Если потянете оплату 200 руб. за опору в месяц за подвес кабеля на опоры, то жить будет, никто срезать кабель не будет. Если нет, -сами порежете свою сеть. По новым инсталляциям потянете технически и финансово выполнение ТУ ? А гигабитный wireless по скорости не хуже ПОН, а по деньгам - дешевле. Разницу между скоростью на клиента на 1 км и емкостью по пропускной способности базы ( точки доступа) понимаешь? Вот база Cambium ePMP 4000 MIMO 4x4 емкостью 3.8 Gbps. Будет также MIMO 8x8- емкость в два раза выше.

Изучи вопрос работы WiFi 6. И не надо хамить.

У Микротик как и другие 99% домашних ( для малых офисов ) вайфай роутеров нет бесшовного роуминга ( по науке handover). Все что умеет Микротик, как и убики и другие устройства без handover - это дисконектить клиента по снижению сигнала ниже заданного уровня. а большинство домашних вайфай роуеров даже это не умеют После дисконекта клиент ищет новую точку доступа для подключения с перебором частных каналов, запросами-ответами на подключение к точке доступа, широковещательными запросами на получение IP адреса от DHCP cервера с прерыванием всех 100% сессий работы приложений даже в случае если клиенn получает тот же самый IP адрес. Это занимает до 5 сек. Кроме того, если кандидатов на новое подключение клиента среди точек доступа много и разница в сигнале от клиента на точках доступа небольшая ( при плотном размещении точек доступа и значительном перекрытии зон обслуживание клиентов в пределах достижения сигналом порога дисконета), то вследствие флуктуации сигнала ( +- 5 dB) клиент начинает метаться между точками доступа даже стоя на месте ( без перемешения), что приводит к хаотическим постоянным дисконектам клиентов и значительным перерывам в связи до 1 минуты . Если клиентов много, то это также ведет к широковещательном шторму от запросов-ответов DHCP и деградации пропускной способности точек доступа вплоть до дисконектов всех клиентов. При handover дисконект по радио L1 есть, но сохраняется соединение на L2 , L3 - TCP cессии сохраняются и сессии выше L4 уровня вплоть до уровня приложений продолжают работу. У микротик есть костыль в лице типа контролера Капсмана или это может быть любой роутер/свич с firewall, которые могут запоминать MAC клиентов и при смене клиентами точек доступа пуcкать их в сеть блокируя все дальнейшие действия над перключающимся клиентом без обрыва работы сессий L2+ и работы приложений, в том числе, например, без редиректа на Splash page или рекламу ( если редирект делается за или самим firewall) при каждой смене клиентом точки доступа. Но этот костыль не работает если MAC клиента при подключении Firewall неизвестен при защищенном ( не PSK ) доступе, работе клиентов в режиме Repeater и MESH. И главное, на точках доступа выполняются все операции, например редирект, предусмотренные при подключении в сеть клиента, так как сама точка доступа не знает какой старый или новый подключается клиент. При handover ( OKC, 802.11 r) точки доступа обмениваются по L2 multicast ( без контроллера) или через контроллер MACами клиентов или ключами при защищенном доступе и пускают клиентов в сеть без обрыва работы сессий L2+ , в том числе работы приложений. . При этом решение о пропуске клиента в сеть принимают точки доступа по роуминговой информации , полученной от других точек доступа в сети. Перерыв в связи достигает 150 мс при ОКС и до 15 мс при 802.11r. И сам по себе роуминг предназначен не только для снижения времени переключения клиентов между точками досупа, а главным образом для возможности масштабирования сети - использовании в сети множества точек доступа с возможностью обработки переключений клиентов между точками доступа при их перемещении по сети. Поэтому сама по себе идея , что в сети лучше 20 микротиков, чем 3-5 точек доступа Enterprise, поддерживающих роуминг, - в корне ошибочна. Сеть на микротиках и вообще домашних SOHO wifi роутеров НЕ масштабируется именно по причине отсутствия поддержки роуминга.