Jump to content
Калькуляторы

Delphin13

Пользователи
  • Content Count

    50
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Delphin13


  1. Манагеры они такие.. Посоветуют хорошее и с большой моржой... это лирика. Я описал стандартную схему для любых приборов. Опорное значение "занулить" нельзя, т.к. это просто не имеет смысла. Оно должно каждый раз переписываться новым значением. Второй способ отличается от первого только тем, что источник передает информацию о своей мощности и измеритель использует ее, как опороную. Третий способ - просто ввод мощности, которая передается источником, вручную. В вашем случае разницы в выборе способа нет - прибор один. Разница появляется, когда вы используете разные приборы. В каком режиме вы работаете? Убедитесь что источник рабтоает в режиме CW. Убедитесь в том, что CF не светится. А далее, как описано в первом способе.
  2. Надо было покупать отечественногоп производителя! :) Было бы проще и понятней... Прибор один? Тогда надо делать следующим образом: 1. Включите источник излучения на нужной длине волны (напр., 1310 нм) и дайте прогрется пару минут (5-7 минут). 2. Соедините через два патчкорда и розетку источник с измерителем. Патчкорды после этого измерения не должны выниматься из приборов, это может привести к дополнительным погрешностям. 3. Установите в измерителе мощности ту же длину волны (напр., 1310 нм). 4. Нажать и удерживать кнопку dBm/W/dB пару секунд. На экране должно появится значение около нуля дБ. (0.01-0.04 дБ). 5. Подключите свою линию к прибору. Получите затухание (потери) в дБ.
  3. Я в С.Петербурге знаю два. Но, наверное, далековато от Вас.
  4. У них еще есть "ICQ консультант" - 410179027. Но я пока не пользовался. Это проще, чем звонить. Хотя кому как. Я обычно звоню )))
  5. Если говорить о структуре тестеров и рефлектометров, то последний на порядок сложнее. Поэтому говорить о том, что это "доработка" источника+измеритель совсем неправильно. И основная задача у рефлектометров это, как это и не странно, построение рефлектограммы, т.е. распределение потерь вдоль волокна. Всё остальное - это доп.функции. Первые рефлектометры были приставками к осциллографам, без всяких курсоров, таблиц событий, памяти и пр. Конечно, многие из этих функций уже вжились в рефлектометры и воспринимаются, как должное. ТОПАЗ с его экраном, конечно, проигрывает другим рефлектометрам, но и цена у него в 1.5 раза ниже. Поэтому, на мой взгляд, он занимает свою нишу. Тем более, что по метрологии у него очень достойные показатели. А ЛЮКС SM - неудачная попытка создать рефлектометр. Сейчас у них более интересные приборы.
  6. тогда делитесь впечатлениями...))
  7. Не совсем в тему, но... Я пользовался только обычным микроскопом х400. Увеличение вполне устраивает. Не было необходимости смотреть с меньшим увеличением.
  8. По поводу тестеров из Вашего поста, то выбор странноват, т.к. эти компании находятся в разных ценовых категориях. FLUKE более дорогая компания. Наверное, одна из самых дорогих. GreenLee американская компания (изначала делала только ручной инструмент - отвертки, кусачки и т.п.), которая, расширяясь, скупала другие компании (Tempo, например). Тестеры и рефлектометр GreenLee по платформе похоже на китайские (в Shinewaytech и Grandway есть рефлюки на такой же платформе). Поэтому у меня немного предвзятое отношения, но пристально я эти приборы не тестировал. Тогда уж интереснее EXFO измеритель около 25 т.р. (может и дешевле), а источник на 2 длины волны порядка 52 т.р. В случае линий, как у Вас, и измерения нужны для себя, можно обойтись следующим набором рефлюк ТОПАЗ (может работать и как источник) и любой измеритель мощности за 200$ (китайский или наш). Правда, если вдруг понадобится свидетельство о калибровке, то лучше взять измеритель без поверки, но внесенный в госреестр.
  9. Если линии короткие и состоят из цельных кусков волокна, то можно обойтись без рефлектометра вообще. Особенно, если линию несложно осмотреть. Минимальный вариант: 1. Простой тестер (китайский за 200$ или тот же ТОПАЗ-3200 (7-8т.р.). 2. Красный лазер, визуальный локатор повреждений (Visual Fault Locator) они порядка 70-80$ стоят. Здесь можно обойтись китайскими приборами. Если необходимо измерять возвратные (обратные) потери, то простой тестер не подходит. Необходим ORL тестер. А нужно ли Вам измерять обратные потери? Сеть этого требует? Тогда другой вариант: 1. Использование комплекта двухсторонних тестеров. Вариантов много, но самые доступные ТОПАЗ-7000-AL или FOT-930. Первый вариант дешевле раза в 3-4, чем второй. Помимо затуханий с обоих сторон и обратных потерь покажут еще и длину линии. Можно их использовать и как просто источник, и как просто измеритель. Хотя в ТОПАЗе есть еще отдельный измеритель длины линии. 2. Тот же красный лазер... ) Что касается рефлектометра ТОПАЗ, то он занимает свою ценовую нишу с таким экраном. Покажет обрыв или плохую сварку с точностью до метра. А что еще надо?
  10. Нормальный парень. :)

  11. рассчитать что в трассе? потери?
  12. А почему именно эта? А новые аналоги - ТОПАЗ-7000-ARX, например... или ЛЮКС. стоят порядка 70 т.р. Тот же вопрос. А аналоги хуже?
  13. Какая максимальная дальность линии и какая минимальная? Нужно автоматический поиск неисправностей? Все зависит от задачи и доступных средств. Многие пользуются и FOD, и ТОПАЗ, и ИИТ и их устраивает. Если искать обрывы или сильное повреждение, так это почти любой рефлектометр с этим справится. А что с Anritsu mw0972b?
  14. а чем тебе эта не подходит?
  15. Минирефлектометр ТОПАЗ-7323-R 56760.00 руб http://shop.nag.ru/core.asp?main=catalog&a...4406&cat=34
  16. А причем здесь ФАС?? В ТОПАЗ-7000R и рефлюк, и тестер, и лазер видимый, и USB, и поддержка! :) сертификат, как я понял и не нужен раз смотрят китайцев. Из минусов - нет realtime и автоматического поиска событий. Но цена в два раза ниже... Вобщем все зависит от наличности :) можно и китайца взять...
  17. CWDM-рефлектометр? а что это такое? Можно проверить что-то типа этим: Optical Channel Analyzer Module for MT9090A Network Master Series Оптический анализатор каналов CWDM ТОПАЗ-8000 можно еще найти, если надо...
  18. Lantronix Xport ~65$ http://www.lantronix.com/device-networking...vers/xport.html Есть модели подешевле...
  19. а вы каким оборудованием измеряете и как? (2,5дБ не может быть) Т.е. 14 волокон на дом? 7 рабочих - 7 резерв? а остальные куда?
  20. Из отечественного:http://www.fibertest.ru/ http://www.comm-serv.ru/ Ближнее зарубежье: http://www.beliit.com http://www.fod.ru/ вроде всё...
  21. Давайте конкретику! Какой EXFO за 1800 (что умеет, что внутри, сколько длин волн) и какой ТОПАЗ за 1500?? Я глянул у них на сайте: измеритель ТОПАЗ-7200 20200р, источник с двумя длинами волн 34т.р. Рефлюк ТОПАЗ-7000-R на одну длину волны 45 т.р. (~1600$) Если сертификат не нужен, то можно и через ebay... И не париться. PS: IMHO, источники и измерители у них на нормальном уровне...А рефлюк простоват....ну и цена соответствующая
  22. Цены на тестеры вполне себе на уровне зарубежных аналогов.А рефлектометр надо щупать - так не скажешь ничего толком. Смотря что считать зарубежным. Если EXFO, то это одно (они дороже), если китайцы, то другое. Плюс для сдачи линии нужна сертификация, чего у китайцев, наверняка, нет. По моему мнению, это вполне удачные приборы... ЗЫ: Я думаю как-раз ТОПАЗ7000R подойдёт под ваши задачи..
  23. Покажите в каком месте они дешевые. А то я не нахожу. www.comm-serv.ru Там прайс есть.. У них также и рефлюк есть недорогой от 45т.р.
  24. Да, достаточно. Этого сертификата пока нет у ТОПАЗов, но они обещали что к осени будет. Правда цена может уйти.... FOD также сертифицирован
  25. Для определения обрывов любой недорогой рефлектометр подойдёт. А определение качества сварки зависит от того с какой точностью вы хотите измерить. Не думаю, что указанные выше FOD и ТОПАЗ могут видеть меньше 0,1 дБ. Если достататочно, то дорогие не имеет смысла покупать. Если PON, то рефлектометр не спасёт. Нужны ORL тестер, измерители, источники + красный глаз - джентельменский набор. Достаточно измерений для чего?