Перейти к содержимому
Калькуляторы

fastvd

Активный участник
  • Публикации

    730
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Все публикации пользователя fastvd


  1. товарищи: кто уже нагружал на базу рокет клиентов как на наносах так и аигридах, тоисть 1-но и 2-во чайновые девайсы...как работают?
  2. NanoBridge M5

    Шейтесь в 5.2.1-beta2, она лучше. На версии 5.1.2 скорость падает до 6.5 после запуска TestSpeed в самом модеме, это баг от разработчиков. Модем лучше всего располагать вертикально - в вертикальной поляризации работает более устойчиво. То что в итоге модемы повернуты на 180° относительно друг друга роли не играет. Обязательно надо включить агрегацию, и выбирайте страну - Colombia или Russia. Не во всех странах поддерживается передача большого пакета, учитывайте потому что могут быть проблемы с PPPoE через радиотракт. У меня модемы запустились на 10 км с полосой 10 МГц, AirMax кажет 92/94% в ночное время и 84/80 в дневное, CCQ всегда 100%. Скорость от 52 до 65, в основном стоит на 58.5 Мбит. Модем подвержен солнечному влиянию. Также модемы нормально работают через завесу дождя и в грозу, только иногда из-за грозовых разрядов теряются пакеты (1-2 пакета от одного разряда). Также при полосе в 10 МГц модемы в грозу работают устойчиво, а вот при 20 и 40 МГц начинают "плавать по скорости" вплоть до 6.5 Мбит. О своих опытах я подробно рассказывал в этой ветке. на 5.2 всё хорошо, и чтобы не падало на 6.5 я написал уже что нужно сделать, и это не модемы а точки доступа, про какую поляризацию вы говорите-они двлполяризационные и конечно зубчик я заклал верхом и конечно это ни на что не влияет, при чём тут проблема большого пакета и РРРоЕ....что за новшество что в грозу на 20-40 полосах работают на 6.5...чушь чушь чушь....
  3. тут ещё говорят что шина хорошо с айр гридами. Это так? А что лучше шина на микротиках или звезда на наносах? В смысле, вабще что лучше звезда или шина? вообще лучше подучить мат часть, а не словами бросатся и слушать всех подряд...
  4. наносы имеют 43 вертикаои и 2 горизонтали, всё будет норм и заведётся на максимуме. у меня наносы временно на 8 км сигнал -70 имели в 10 мгц полосе...а 2 км это фигня полная...
  5. если это чтобы чисто поржать то выберите другой форум...
  6. r52hn на обычный r52n, прямофокусы не нужны однополяризационные, нужны дуал, да и на такое расстояние самое оно будет дуал бокс http://asp24.com.ua/antenna/antenny-57-ggc/dual-box-18-5ghz/ , магистраль на 5 гц делай и пихай туда со стороны сервера 411аш, а на стороне базы уже 433аш , карту на раздачу возьми обычную р52...мост делай через мплс....на секторных антенках не секономь...всё остальное норм..
  7. удалёнку дайте ему и всё...
  8. мы скоро должны рокеты м5 в эксплуатацию сдавать...украина.
  9. NanoBridge M5

    ну что ж...вот и тесты: расстояние 13 км частоты перепробывал от 5200 до 5600, но его родные в районе 5300 сигнал получился для 10 мгц полосы: -63 на -64, для 20-ки: 65 на 67 и для 40-ки 66 на 69... сигналы такие только на прошивках версии 5.2, на младших версиях где то на 5-6 дби хуже... сначала линк запустили в 10-ке , всё было хорошо, канальная скорость держалась на уровне 39 на 39...прокачка до 20 мбит как и должно быть когда включил на 20 \ 40 мгц полосу начались приколы: тупо сскю с обеих сторон падал до минимума и канальная скорость падада до 6.5 на 6.5 мбит, при чём первых 5-10 секунд после установки соединение база-клиент (что с вдс что без) линк держался с 100 сскюю - естественно попа...-начал менять частоты, шифровку убирать, аск вручную,аирмакс вкл\выкл,прошивку даже менял-ничего не дало....потому в конце случайно постваил галку - ноу аск фор п2п - и о чудо, на вех частотах и режимах сскю держится в норме... что вытянули: на 20 мгц полосе юдп и тсп порядка 42 и на 40 мгц юдп порядка 40 и тсп где-то 58...потом ещё сделаю тесты во всех режимах с разными размерами пакетов и т.д, но первые тесты вот такие...в принципе-я доволен!
  10. NanoBridge M5

    заехала первая 8-ка оборудования на украину, парочка у меня сейчас лежит. и так :плюсы: - 2 чайна - очень качестенной рефлектор, метал толстый как в рокетов что даёт хорушую диаграмму и т.д. - внешний блок питания на 24 В с удалённым ресетом, точка естественно от 12 также работает, а то с аигридами с их 5 вольт убнт дали жару...но коментс - прокачки как в лучших традициях всей серии М - на ваших 5 км будут все 80 мбит... минусы: -сборка точки а особенно её головки это просто ппц - такое ещё нужно придумать... -на этой типа башке куда втыкается садомазахическим образом патчкорд есть один такое зубчик, так вот-если его защёлкнуть то вытянуть бошку с её углубления без 30 минут секса в первый раз просто не удастса-нужна раскручивать все болтики чтобы потом чем то острым отжать пластам под угрозой её слома и один человек должен держатся за основание точки а другй тянуть-как в скаске при рипку ))))тяне баба рипку тай не може вытянуты....кароче конструктив капец не понравился
  11. а кто юзал вот это http://ntema.com.ua/index.php?productID=31196 , интересует как они в жизни...
  12. пустой прайс, и в продукции только три shdsl модема и антенна для сотового модема. Странный сайт. А в России есть что? в прайсе написано 872 грн, єто немного меньше 110 у.е...как по мне цена великовата...на украине где ещё можно купить дуал облучатели?
  13. а для украины и чтобы подружить с абиллсом? кто нить делал?
  14. ребята, всё очень просто...и те и те железки хороши, но и работает закон природы: всё что дороже - лучше, всё что дешевле хуже, если же цена плюс минус одинаковая то в нашем случаи смотрим на сторону монтажа-тут проигрываем, но выигрываем в функционале ОС...вот и всё ) П.С.: юзаем и те и те девайсы, и теми и теми довольны и реально всё 50 на 50 )))
  15. не совсем понятен вопрос...у вас НАС на МТ? это вы имеете ввиду?и при чём тут что клиенты на радио?
  16. когда писал стп то просто имел ввиду кольцование, а по какой технологии его делать вот потому и написал на топике...да и мне и нужно чтобы один был в дауне,это не оптика... и только когда нету линка то переходил на резерв...на счёт оспф не сталкивался и пока не понимаю для чего её нужно....просто чтобы работало в две стороны кольца? мне так даже хуже...
  17. привет. хочется сделать резевирование путём СТП. что имеем: 1)кольцо сначала хочется сделать на одном с участков сети чтобы потом по практике идти дальше. 2)на фото(вложенном) видно существующую сеть, саму топологию, всё что есть сейчас указано сплошными линиеми и то что хочеться сделать штрих-пункт. 3)для разьяснения: а) все линки п2п что есть теперь сделаны на МТ на 5 Ггц, центр откуда всё идет это точка Е (райцентр),туда будет подведена оптика+бекап на существующем п2п на N на МТ(радио до 70 мбит легко отдаёт) все остальные точки это сёла б) прямой видимости нету между точкми D и E, между В и С, между А и С в) все п2п что теперь есть на однополяризационных антенах, хотя между точками Е и С, точками А и В и точками В и D уже стоят R52N г) в точкке В ещё локалка на 30 человек с увиличением до 50 д) прокачки\нагрузки какие сейчас и что планируется: Е-В = 15-20 мбит, в планах до 70 мбит В-А= 5-8 мбит, в планах до 20 мбит В-D=3-4 мбит, в планах до 30 мбит (дальеш также будет идти п2п которая точно также будет кольцоватся) Е-С=5-6, в планах до 15 мбит е) в точке Е,А,С монтировать много антенн нету возможности, и нету возможности большые антенны городить (типа офсета) д) что смонтировано по точках: точка Е для линка Е-В: 433+r52+панелька на 24дби , всё этов турбе включено + есть сектора на 2.4 ггц с r52 точка Е для линка Е-С: 411+r52n+ панелька на 24 дби, полоса 20 мгц точка В для линка В-Е: 493АШ+r52+панелька на 24 дби, всё єто в турбе + тоже есть сектор на 2,4 но r52n точка В для линка В-А: 433+r52n+славацкая сетка на 24 дби(не большая и качественная), полоча 20 мгц + также есть сектора на 2,4 с r52n точка В для линка В-D: 411+r52n+офсет с башкой(однополирационной) точка А для линка А-B: 433+r52n+словацкая сетка на 24 дби(не больая и качественная) + сектора на r52h точка D для линка D-B 433+r52n+офсет+башка(однополяризционная)+ сектор на 2,4 с r52n 4) по лицензиям: на 2,4 все каналы и на 5-ке 5500 мгц с 40 мгц полосой 5) питание везде упс+акум которых на 8-10 часов работы хватает, но планируется увеличить до сутки (сёла всё таки) 6) понятно что всё нужно сделать на N оборудовании, но на каком именно єто уже вопрос 7) что думаю я: 7.1) Вариант 1: Если рассматривать треугольник DАE то угол кута А будет ~10 гардуссов, и если смотреть треугольник ВЕС то угол кута Е будет ~8 градуссов, что наталкивает нас на некую економию как оборудования так и частот, и того: 7.1.1) в точки Е практически нечего не меняем за исключением: панельки меняем на рокетовские дишы для линка в точки В и С и одной карты на r52n и ещё один диш для линка в сторону точки А …диши потому что одни маленькие и имеет именно то что нам нужно 7.1.2) в точки В меняем панельку также на диш + карту N-ку 7.1.3) в точки С также меняем панельку на диш + карту N-ку 7.1.4) в точки А ставим ещё один 433АШ и туда пихаем N карту + диш для связи с точкой Е и точкой D 7.1.5) в точки D ставим ещё один борд 433АШ и туда N-ку + диш или офсет + башка на 2 выхода На всех точках средством микротиковского СТП разруливаем дерево… Вопрос: как по качеству получиться что на п2п линк повешать ещё один канал с углом 8 и 10 градусов соответственно…? Или схема будет плохой ещё за счёт того что в точке А будет идти приём канала с точки Е и его отдача в D и придётся в точки Е ставить 3 диша и в точке А также 2 диша? 7.2) Вариант 2: 7.2.1 треугольник АDЕ сделать через рокеты + дишы так как в этих точках всё равно нужно что н***ь докупать,монтировать…но всё равно остаётся вопрос приёма и отдачи его в току D…+ тяжелее раз рулить СТП 7.2.2 треуголькик ВЕС панельки не выбрасывать а просто на каждой стороне добавить по панельки чтобы получить МИМО ? 7.3) Вариант 3. наиболее дорогой : 7.3.1) для каждого свой п2п или на рокетах+диш и местами на нсм5+офсет(точки В и D где просто есть физическая возможность установки Больших антенн) или на МТ+ диш 8) дайте ссылку где нормально описано СТП для микротика как его сделать или в двух словах тут скажите и какие вообще подводные камни ждут с СТП Точку D нужно по любому хорошо зарезервировать так как через неё будет идти дальше много п2п которые в конце замкнут большое кольцо с другой сторы точки Е. И так: предложение, плюсы, минусы…
  18. что никто к АРС-шникам внешний акум не вешал и потом не калебрил его?
  19. чем откалибровать батарею на этом упс? связь через юсб порт, винда его видит стандартнымы средствами как и должно быть, а все проги с гугла для калибровки хотят ком порт, и тупо не видят упс...как быть?
  20. Пробовал в помещении НС М5 в связке с такими же. Больше 20 не получилось повесить, розетки закончились. :)) Работало все хорошо и стабильно, на каждый из девайсов давали поток по 3 мбит иперфом ничего не отваливалось и потерь пакетов не было. Когда убрал 5 наностейшенов и вместо них поставил аиргрид началась чехорда, постояные обрывы, падения, скорость резко упала. Более менее нормально работало только в количестве 4 девайсов, 2 нс и 2 грида. Аирмакс бы включен, версия софта 5.1. Дык в комнате же ...SSD ты там не полысел от 20 наносов +база :-))) Все отлично работает в смешанном варианте без проблем... пжлст реальные цифры с практики...
  21. Пробовал в помещении НС М5 в связке с такими же. Больше 20 не получилось повесить, розетки закончились. :)) Работало все хорошо и стабильно, на каждый из девайсов давали поток по 3 мбит иперфом ничего не отваливалось и потерь пакетов не было. Когда убрал 5 наностейшенов и вместо них поставил аиргрид началась чехорда, постояные обрывы, падения, скорость резко упала. Более менее нормально работало только в количестве 4 девайсов, 2 нс и 2 грида. Аирмакс бы включен, версия софта 5.1. тоисть как я и думал - одно чайновые это полукастраты от УБНТ М...тогда получается что со всей серии М двочайновые только рокеты, наносы и локо ?
  22. +1, точно такая ситуация была...
  23. всё норм, от декабря стоят, всё норм