vadimus

Могу посоветовать биллинг BGbilling, а вместо 3526 ставить 3200-26... Остальное - либо нанять специалиста, либо разбираться самим, либо обратиться к интеграторам (дорого). А то получается вы хотите получить инструкцию "как построить сеть для чайников" просто так вот на ровном месте=)

Делают так в коттеджах. Режем количество одновременных соединений.

Т.е. получается дешевле положить кабель с бОльшим количеством волокон, чем "городить огород" с PONами? Тут примерно считали вроде, если абонентов меньше 150, то выгоднее честное волокно в дом. В общем, если вы готовы выложить на измерительное оборудование (специальный рефлектометр и что-то там еще) 400-500 т.р. и 200-250 т.р. в зависимости от наполненности модулями (на 64-512 абонентов) за операторскую сторону активного PON оборудования, то можно строить и на PON. Абонентский модуль стоит в районе 4500.

DES-3526 стоит 9000, DAS-3224/E/C стоит 40000. Что то не очень сопоставима. А вот с операторской стороной решения "волокно до дома" сопоставима - стоимость DES-3200-28F 16000+24 штуки 100 mbit SFP по 1000 итого те же 40000. Сторона абонента - DIR-100FE с оптическим портом - 1400, я думаю, также дешевле ADSL маршрутизатора. То есть по активке за те же деньги, что и 24 мегабита (в лучшем случае), мы имеем честную 100. Не стоит забывать и про грозы, которые жгут активку на медных линиях.

Есть опыт работы в коттеджных посёлках - тянем оптику по столбам, FTTH либо волокно от узла, либо PON. Окупаться будет долго, зато шанс появления конкурентов близится к нулю. За всю историю только один раз срезали, и то запас висел - его и срезали. Если делать традиционное волокно в дом от узла, то нужно договариваться с управлением посёлка по поводу размещения оборудования в каком-нибудь техническом сооружении. Эксплуатация такой сети проще чем PON - в случае PON необходимо сложное и дорогостоящее измерительное оборудование, ну и квалифицированный персонал, зато не нужны локальные активные узлы. CWDM при текущей стоимости нецелесообразен, про DOCSIS, xDSL я вообще промолчу - это позавчерашний день. Wi-Fi/Wi-MAX никогда не даст ни реальной скорости интернета, ни телевидения HD качества, которое уже не за горами, не говоря уж о разрешительных документов для радио.

Лучше ставить 3200-26 как я думаю.

Такая сеть на 1500+ работает и приносит прибыль, главное сделать правильно запитку и не ставить более 2-3 коммутаторов в ряд. И не надо гнаться за дешевыми коммутаторами. Единственное что много их горит летом в грозы... Но скорость во много раз больше чем АДСЛ и коаксиал. Имея большой опыт эксплуатации такой сети скажу - нужно делать оптику в дом=) Либо волокно в дом либо PON. Медь по столбам, чтобы там не было - АДСЛ, коаксиал, витая пара - унылое говно.

Да расскажите пожалуйста почему сварка дороже? По мне одно и тоже... оптика одинакова сварочные аппараты тоже... Сварка то не дороже, а вот сплиттеры стоят денегhttp://shop.nag.ru/catalog/item/02754 http://shop.nag.ru/catalog/item/02888 http://shop.nag.ru/catalog/item/04132

Цены могут быть и ниже, если будете реально брать, я так думаю... Ну и даже при таких ценах рассчёт неверен. Станция стоит 215+хотя бы три модуля по 8 это 231. На три модуля можно посадить 64х3=192 пользователя, ладно, пусть реально вы посадите 120. 231/120=1.975 - тысяч на человека со стороны станции. Плюс еще 4,9 абонентское устройство. Итого получается 7 тысяч при далеко не оптимистических рассчётах и ценах с shop.nag.ru.

3200-26 на том же чипе что и 3200-28? Если да то это пожалуй лучший вариант за эти деньги!

3200 серия вообще на мой взгляд отличные коммутаторы, наконец то появился vlan_trunk, без него вообще не представляю как комфортно работать!

Тут только два реальных варианта - либо GePON (эффективно как я думаю если потенциальных абонентов больше 100-200) либо честное волокно в дом.

Да он скорее всего опечатался, сравнивает с 1228ME.

Catalyst 2960 24 10/100/1000 [WS-C2960G-24TC-L] или Catalyst 2960 48 10/100/1000 [WS-C2960G-48TC-L] как коммутатор, на маршрутизатор PC Core2Quad хватит точно до 1000-1500 если даже гнать локалку через PPPoE (а именно так по ряду причин и нужно делать, навскидку первая из них в вашем же вопросе - не давать локалку с отрицательным балансом).

Если уж так хочется аппаратного решения, то можно поставить Cisco на Border, а для доступа использовать IBM PC, 2000 PPPoE сессий и один легко потянет, ну а второй для резервирования. Раз в неделю поднимается вопрос перехода на аппаратные платформы, можно было бы уже понять, что если денег в обрез, то нужно про это забыть!!! Да и всё равно, даже если деньги и есть, это напрасная растрата, примерно до 10-20 тысяч пользователей точно (может, я ошибаюсь? профи поправьте!)

Не первый раз такое. У меня были нонейм конвертеры SFP-медь, так вот если с одной стороны такой конвертер, а с другой 3526, то не работает!!! При это конвертеры у меня были нонейм, а модули я пробовал и нонейм, и OptiCin, и в паре их - не работает 3526 с конвертером медь-SFP.

Если найдёте, лучше взять PowerBridge M5.

Видите, что говорят профи? Так что 3000 онлайн для i7 это очень мало. Тем более с сетевыми Intel. А насчёт стабильности - ну может и бывают какие-нибудь аномалии раз примерно в полгода, но так чтобы были какие-то потери и зависания - это никогда.

Ну два то на мой взгляд не получится, по-любому один бордер, два наса, ещё один (может, и не нужен?) для резервирования. По 3000 сессий, а наверное, и больше, насы то потянут без особых проблем. Как в данный момент всё это работает на реалтеках, я не представляю, нужно конечно использовать серверные сетевые Intel Dual/Quad Port.

С таким бюджетом я полагаю у Вас сейчас наиболее стабильное решение уже есть. Странно правда многовато компов для такой нагрузки, 3-4 мне кажется вполне достаточно было бы. Почитайте еще соседнюю тему http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=56122

Кстати, совершенно не понимаю почему не реально? Функционал у Linux однозначно позволяет сделать всё то что может FreeBSD.

Если человек даже с фрей справится не может, то уж с линуксом ему совсем хана будет. :-))) Я честно говоря сам не разу не пользовался vyatta, но предположительно там должно быть всё совсем просто-педально.

А их и реально нет. И здесь это много раз обсуждалось. А и не надо насов на FreeBSD, попробуй сделать на vyatta (http://www.vyatta.com/) или просто на любом Linux дистрибутиве. У многих на форуме всё замечательно работает, что бы не говорил воинствующий фанатик FreeBSD jab.

Согласен на 100+ %.

Только что делал нечто подобное. Нужен какой-нибудь микрокомпьютер (типа такого http://www.nix.ru/autocatalog/nettops_3q/3...024_91897.html), там ставится linux с системой печати cups, + еще необходим USB GPRS или Skylink модем, ну и фиксированный внешний ip. Принтер можно самый дешевый, поддерживаемый в linux, например HP LaserJet P1005.