NikeC

Главный вопрос - наливали?

Аппроксимация по одной точке? А точнее по одному применению - городская канализация в Москве. Да, волоконность там такая и должна быть по-хорошему. Только городские сети - это расстояния в районе 10 км. И 1000 волокон было бы, если 5G полномасштабно разворачивать. Между дата-центрами легко и более 5000 волокон можно увидеть - только расстояние в пределах нескольких км обычно. Магистрали же, где тысячи км, пока типовое 48 волокон. Ну, вот в TEA-NEXT на 96 расщедрились. К примеру, в Европе на подобных транспортных сетях типовая волоконность 288.

Забыли уточнить, что из тех 7 млн, 3 млн было для кабеля, который на экспорт пошел - Европа, США. Нет, я ничего не путаю. Единица измерения - млн км в волоконном исчеслении. Для кабеля еще отдельно используется длина кабеля, но так как волоконность разная у кабелей, это не так информативно.

А куда, простите, все это хозяйство они планируют продавать? Весь рынок СНГ дай бог если до 4 млн доскребет. Особенно смешно про договоренность с РБ. Вот где масштабный рынок сбыта то!

Сейчас скажут, что спроса нет, потому что никто не предлагает:) Проблема курицы и яйца. Хочет один оператор многоволоконный риббон - не покупать же для такого объема оборудование, логично. Со стороны этого оператора - вот хочу такой кабель, а наши произвести не могут, опять все приходится ввозить из-за рубежа. На самом деле основная проблема - это катастрофически малый рынок в РФ для кабеля. Был бы как в США или Европе - спрос нашелся бы для любых кабельных конструкций, и материалы бы появились российского производства подходящие

про % там ничего не сказано. Так что формально они не соврали.

Ribbon

В этот раз у них локация другая. До этого на Белорусской были в Холидей Инн

Врете, со спиртным как раз. Как раз наоборот, за доклады отдельно нужно платить. Мне в прошлом году предлагали - отказался, в итоге все равно пригласили забесплатно поучаствовать в круглом столе. Но это очень индивидуально. Основная цель - это предоставить платформу для выступлений и общения перед основными заказчиками и клиентами. Поэтому и цена такая, в основном за нетворкинг. Конечно, рынок достаточно узкий и многие старые игроки и так всех знают. Но для новых - это возможность познакомиться и что-то попытаться предложить.

Это называется фантом, но речь не про него была, а про ORL

654 - это не про политику, это про экономию, конкретно про стоимость бита, а также про CAPEX

750 на новой платформе, с улучшенной мат. обработкой (возможно электроника еще менее шумная, хз) и более низким уровнем шумов. Сравнивали оба и даже с 7600 модулем. До 70 км заметно лучше по шумам, визуально в 1.5 - 2 раза ниже на первых 20 км. После 70 на ULL 7600 модуль уже лучше, за счет бОльшего динам. диапазона.

Известно, конечно. Вроде как уже даже приемка этого кабеля идет, по слухам

Там чистый кварц!!! А они, изверги, в него СО добавляют!

Потому что в реальности никто не знает, кроме самого завода, что там за волокно:) Если что - я тоже не в курсе (в смысле сам Corning не в курсе). Даже нет уверенности, что там именно Corning. А по стандартам там должно быть вообще 2% волокно (с перемоткой с натяжением 2%). И в подводные кабели кладут именно волокно G.654 категории, он для них и создавался. Только вот не G.654.E - так как именно эта категори создавалась для наземных применений волокон с большим диаметром модового пятна, что давало эффективную площадь 125-130 кв. мкм, в отличие от стандартных 83 кв. мкм. В подводных линиях с точки зрения температурных колебаний все стабильно +-, поэтому всякие волокна G.654.D вполне себе могли иметь эффективную площадь от 115 до 150 кв. мкм. Так что вообще странно, нахрена им должно быть интересно волокно G.654.E? Под водой другие кабели, другие принципы построения сети и другие стандарты волокон, специально разработанные для подводных линий.

Именно кривые руки часто и приводят к таким результатам.

Напарника, видимо, стоит обучить или обменять на другого

А следом другой пишет в том же чате: Тут у меня на объекте монтажники накосячили, что с этим делать?

А сами чем варить собрались?

Да мне все нравится, кроме того, что фактически указанные параметры у производителей рефлектометров больше сводятся к маркетинговым ходам. А в реальности, когда нужно что-то точно померить - приходится все перепроверять. Толк от это event dead zone, если оно зависит от конкретного event. Если это не солидный reflection, то и не увидит ничего. Про ширину импульса отдельный разговор. Напишут и 10 нс, и 5 нс, а кто-то и меньше, а фронт настолько растянут, что не лучше 30 нс получается. Это больше к дешёвым моделям относится. Если денег на циркулятор нет, то, конечно, можно и сплиттер. А можно и хороший угловой разъём на выходе в том числе поставить, как в 750 или 7600 моделях от EXFO. Аттенюатор, казалось бы, должен помочь от ухода в насыщения приёмника. Однако ж на сколько дБ его стоит понизить? Мы же, как я понял, хотим на минимальном импульсе, чтобы по расстоянию разрешить. 10 нс? Сколько у нас динамический диапазон? Пусть будет 40 дБ для хорошего рефлюка. Это на 20 мкс. Следовательно, на 10 нс будем иметь всего лишь 7 дБ. Что-то не очень большой разбег для аттенюатора остаётся. SNR, однако, не резиновый. Не стоит ожидать от рефлюка невозможного. У каждой технологии есть фундаментальные ограничения. Сказки про нет ничего невозможного и пытливый ум - это для дилетантов. Маркетинг - маркетингом, но вот потом из-за этого имеем заказчиков, которые пытаются своим пытливым умом измерять 500м отрезки волокна с точностью 0.001 дБ/км стандартным OTDR и говорить, что раз прибор показывает цифирь, значит она такая и есть.

Простите, а патчкорд к катушке вы каким образом подключать будете? Полагаю, что через разъемное соединение. Итого мы имеем замену одного разъемного соединения на другое разъемное соединение. Чье кунг-фу разъемное соединение лучше? С коннекторами type A (или вообще А+) проблем не должно быть при условии, что реф нормальный. Катушка - это не манна небесная. Некоторые проблемы ей можно частично решить - избавиться от оболочечных мод, например - но это при условии дальненйшей приварки катушки к образцу

Просто приведу выдержку из IEC TR 62316 Ну и также IEC 61746-1 То, что вы называете минимальное расстояние, на котором OTDR может различить 2 события, всегда называлось пространственным разрешением прибора (spatial resolution). Оно зависит как от минимальной ширины импульса так и от частоты АЦП. Возможно, конечно, что где-то в индустрии понятия могли потерять свой изначальный смысл, плюс могла добавиться маркетинговая составляющая. Но по науке оно так: мертвая зона - выход на линейный режим пространственное разрешение - ширина импульса, дискретизация Есть еще какой-то параметр, типа event dead zone, но нужно понимать, куакие конкретно параметры туда вставлены. Отражение большой амплитуды можно различить и внутри мертвой зоны, а вот ступеньку в 0.01 дБ вряд ли.

На Sumitomo выбирай программу Z или Z+. Должна быть в разделе SPF

Что такое 20 лет, по сравнению с жизнью Вселенной? Пустяки. Помнится мне 2009 год, Ноябрьск, -50 за бортом. Сижу я в ГАЗ-66 и рефлектометром ищу повреждение геофизического кабеля для скважины. Хреновый оказался кабель, трубку заломило в двух местах. По кабелю тут 2 варианта: Инкаб или СаранскКабель-Оптика. Волокно скорее всего с выосокотемпературным акрилатным покрытием. Медь используется для питания насоса, волокно - для измерения распределенной температуры.

И 10 пар запросто: Generic Compatible 100GBase-SR10 CFP 850nm 150m Transceiver В стандарте число после SR, LR, ER, CR и т.д. как раз и указывает количество используемых пар волокон. А сами буковки - на диапазон расстояний short reach, long reach, extended reach