NikeC

Нет :) Дальше торговаться не стану :) Под твердотельным усилителем обычно понимают полупроводниковый. Типа такого: Но так сейчас не усиливают. Усилители волоконно-оптические используют. Либо EDFA (на легированным Er волокне), либо Рамановские (на эффекте Рамана - ударение на первый слог)

печально. что еще могу на это ответить.

Саранск-КабельОптика

На сколько дороже не могу сказать (точно не на порядок:), но на порядок дешевле волокон для подводных применений со схожими характеристиками.), правильнее будет узнать на сколько дороже будет кабель с ним. Потому как цена грозотросса несравнимо выше цены волокна. Лучше в САРКО спросить, они поставляли. Для тех применений, на которые рассчитано волокно, общая стоимость оборудование+кабель будет ниже, про OPEX даже молчу. Летать на вертолете для подвоза саляры для генератора в НУПе - выйдет в копеечку. Для коротких линий (до 150-200 км) мы его и не рекомендуем, надобности вроде как пока нет.

Да, сейчас пока это самое популярное и экономичное решение. Для 200\400 G расстояния поменьше будут.

Не совсем верно. Участок "ретрансляции" (регенерации -там где оптический сигнал переводится в электрический и далее опять формируется оптический) как раз до 10 000 км может быть. Усилительный участок, т.е., расстояние между ближайшими усилителями, обычно 100 - 150 км, бывает меньше. Но помимо восстановления мощности сигнала оптическим усилителем, добавляются шумы самого усилителя, что ухудшает OSNR. 500 км - 600 км, это максимальная длина, так называемой, однопролетной линии. Где в промежутке нет активных усилителей. Это для тех случаев, где даже НУП поставить не получается - болота, тайга, пустыня и т.п.

по-разному. 6000 км, 10000км

Я бы сказал более 100 км

То, что называется сети дальней связи - Long haul. Критическим параметром для передающего оборудования на данный момент является OSNR - отношение уровня оптического сигнала к шуму. При переходе на более высокие скорости требования к уровню OSNR только возрастают. Это приводит к тому, что максимальная дальность передаваемого сигнала значительно падает при увеличении скорости передачи. По аналогии как с мобильными сетями, чем дальше от вышки, тем слабее сигнал, и 4G уже не работает, а только 3G, потом только EDGE и т.д. Так вот, повысить OSNR за счет волокна можно только двумя способами - уменьшить погонное затухание (потери) и позволить увеличить вводимую оптическую мощность в волокно (ограничена порогом возникновения нелинейных эффектов, которые наоборот уменьшают OSNR) - делается за счет увеличения эффективной площади волокна. Дисперсия сейчас мало кого волнует, так как ее научились аппаратно компенсировать, применяя специальные алгоритмы обработки сигнала.

0.17 дБ/км - это максимальное значение для затухания у ULL. На практике имеем 0.161 - 0.163, выигрыш получается 0.02 в итоге. Если ограничиваться только 100км, то ничего не заметишь. А вот на длинных линиях эти 2 дБ на каждых 100 км приводят к увеличению расстояния передачи без регенерации почти в 2 раза. Ну и однлпролетные линии - без усилительных пунктов - можно на 500 км и более пробивать на скоростях 100Гбит/с. На Ultra до 400 км такое возможно только. Даже 1 лишний дБ на усилительном участке - это очень хороший бонус для OSNR. Волокно это магистрального назначения. А в магистрали коряво нельзя делать. 652.B категория тоже не должна смущать, это лишь из-за того, что пик воды на 1383 нм в этом волокне не убран, так как в магистралях в основном С и L диапазоны используют, где потери минимальны. В городе и в FTTx- Ultra наше все. Тут изгибные потери играют не меньшую роль. От задач отталкиваться нужно.

А что так тоже можно было? Любой уважающий себя инженер работает исключительно с raw data и различными tools по обработке данных, используя и методы сглаживания и усреднения. Нечто усредненное и методы усреднения - это принципиально разные вещи. Усреднение временное и пространственное при допустимости их использования улучшают отношение сигнал к шуму. Мы же помним, что амплитуда спонтанных шумов от количества усреднений уменьшается по корневой зависимости. для каждой длины есть свой оптимальный режим измерения. если есть ряд событий, то слишком большой импульс размажет их по трассе и станет только хуже, хотя вроде как сигнал/шум получше станет. По волокну ULL скажу следующее- точность измерения затухания волокон, поступающих на завод кабельный, находится в районе десятитысячных дБ/км. И оборудование для измерения на заводе волоконном совершенно другого класса, которое в магазине не купишь просто так. Вот у нас в офисе самый крутой модуль от EXFO ftb 7400 гораздо меньшую точность выдает. То, что там затухания на уроане 0,163 дБ/км - это медицинский факт. То, что после прокладки в линии связи имеем не хуже 0.168 дБ/км - это тоже не мистика, а вполне стандартная ситуация.

Из хороших и доступных по цене - EXFO наверное, мб Anritsu. Примерно на одном уровне. Если еще поточнее, то Photon Kinetics. Но это лабораторный и дорогой девайс. Остальные будут только хуже значения. 100 нс и 2.5 мкс - довольно популярные режимы при измерении кабеля. На 100 нс - это вообще своего рода компромисс. И шумы небольшие, и пространственное разрешение достаточное, чтобы события определить. Если событий нет, а нужно поточнее затухание померить, то 2,5 мкс импульс будет давать более ровную, еще менее шумную рефлектограмму для дистанции в 5-7 км. Так что точность в тысячные дБ/км вполне получается.

И я ничего не понял. Какой-то сумбур. Возможно влияние футбола. В чем суть недовольства?

не электрический ток. Только в случае использования технологии PoE, туда можно пустить ток для питания удаленных устройств. Распространении ЭМ волн в проводниках, конечно, имеет свои особенности по сравнению с вакуумом. Уравнения Максвелла вам в помощь с константами "мю" и "эпсилон". Но почитайте хотя бы книжку по общей физике Сивухин том 3. При передаче тока используется разность потенциалов в начальной точке и в конечной точке проводника. В случае витой пары, разность потенциалов берется между 2мя проводами, которая и меняется во времени, за счет модуляции. Наличие 2х проводников обязательно. Плиз!!!Закройте уже кто-нибудь эту тему.

линия Москва - С.Петербург. Какой узел более главный? Не хотите магичтраль, другой прииер городское кольцо. Не сочтите за придирку, но глаз уж больно сильно ковыряет

вообще то сигнал идет в двух направлениях

@frol13 Это был, так сказать, последний совет, куда копать и с каких понятий начать.

Пусть почитает стандарт IEEE 802.3ab про Gigabit Ethernet. Нашел у них хороший tuttorial http://grouper.ieee.org/groups/802/3/tutorial/march98/mick_170398.pdf Подробно с картинками описано, как со стороны оборудования это все устроено. ЭМ волна - это не перенос электронов. ЭМ волны и в вакууме распространяются, где там электроны скажите мне? Свет - это тоже электромагнитная волна, на секундочку. Никто никуда не течет. Это при передаче электроэнергии (там и мощности совершенно другие) можно говорить, что электроны движутся за счет разности потенциалов. Даже переменный ток - это всего лишь 50-60 Гц, а у нас тут 125 МГц на 6 порядков больше частоты колебаний. То, что в некоторой точке у нас встречаются 2 эм волны - никоем образом не мешает их распространению, так как они не когерентны (считай не взаимосвязаны), то есть интерференция или перекачка энергии от одной волны к другой - достаточно не высока. Есть передатчик и приемник на каждом конце, которые соединены через своего рода циркулятор, который от TX (передатчика) запускает ЭМ волну в витую пару, а с витой пары запускает в RX (приемник), все это аналогично устроено и в оптике. Кстати есть системы, работающие не на паре волокон, а на одном волокне для передачи в обоих направлениях. Все ошибки, возникающие от разных шумов, обратного отражения, коллизий, компенсируются специальными методами, включая FEC (forward error correction), специальной кодировкой.

у меня так поп крона не хватит. пора заканчивать. литературы предостаточно

очень даже смешиваются. Вас же не смущает это, когда пользуетесь мобильным телефоном.

Классный критерий. А что за марка? не похоже на самонесущий, скорее на кабель для задувки. он и должен быть тонким

а кто сказал, что одновременно? передача пакетами осуществляется. принял, потом отправил. да и в чем собственно проблема с 2х сторон посылать эм волны? да, будут вмешиваться, но на то есть фильтры, чтобы этот момент не мешал

ну так в этой теме много заводов представлены. Белтелекабель - один из крупнейших производителей.

Все те же производители, что и на другие кабельные конструкции

Если есть сомнения именно в пигтейлах (потому как основные потери как раз в разъеме), а не в сварке, тогда можешь приварить их друг к другу и проверить общие потери. Если сварочник не убитый, то потери на сварке будут в пределах 0-0,1 дБ. Разъемное же соединение всяко больше 0,3 дБ, а если коннектор хреновый - то от 0,5 до нескольких дБ. Сам понимаешь, в этом случае потери на сварке тебя не будут волновать.