snvoronkov Опубликовано 5 мая, 2017 · Жалоба Ну 192.12.31.0/24 а остальные 3 ? Все с тэгом ipSubnet: 192.12.31.0/24 192.132.243.0/24 193.105.213.36/30 213.196.46.144/30 Только 193.105.213.36/30 вообще к blockType="domain" по "легалке" относится. Можно и не добавлять. Себе в парсер/уведомлятор добавил. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
YuryD Опубликовано 5 мая, 2017 · Жалоба Ну 192.12.31.0/24 а остальные 3 ? Все с тэгом ipSubnet: Огромное спасибо. На всякий случай заблочил, как та монахиня, натягивая презерватив на свечку. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
YuryD Опубликовано 6 мая, 2017 · Жалоба И таки да. Счётчики ipfw на deny растут, это от вчера до сегодня, на тазике ревизор и офисная локалка, ночью понятно никого на работе нету, дени лог мне включать лень, но подозреваю ревизора 01002 94 4992 deny ip from any to 192.12.31.0/24 01003 8 480 deny ip from any to 192.132.243.0/24 01004 140 8400 deny ip from any to 193.105.213.36/30 01005 8 480 deny ip from any to 213.196.46.144/30 1002 - это я тестировал там было 48 пакетов, остальные не проверял Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
snvoronkov Опубликовано 12 мая, 2017 · Жалоба На всякий случай заблочил, как та монахиня, натягивая презерватив на свечку. Можно убирать. Нужное теперь заблокировано без обновления софта. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
YuryD Опубликовано 12 мая, 2017 · Жалоба На всякий случай заблочил, как та монахиня, натягивая презерватив на свечку. Можно убирать. Нужное теперь заблокировано без обновления софта. Спасибо! , но эти счётчики на гигабитном интерфейсе меня не напрягают :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Alex_Sor Опубликовано 20 мая, 2017 · Жалоба Коллеги приветствую! За вчера (19.05.2017) в отчете ревизора прилетело восемь пропусков id записей реестра = 348857, 388424, 461818, 470060, 473409, 487324, 490351, 501683. Все по протоколу http. В выгрузке реестра на 19.05.2017 01:05 MSK они есть. СКАТ версия 6.1.1. По времени пропуски прошли 03:37:53 - 04:04:53 MSK. Пытаюсь разобраться почему "прилетело". У кого то есть подобное за вчерашнее число? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
bike Опубликовано 20 мая, 2017 · Жалоба Все по протоколу http. В выгрузке реестра на 19.05.2017 01:05 MSK они есть. СКАТ версия 6.1.1. По времени пропуски прошли 03:37:53 - 04:04:53 MSK. Пытаюсь разобраться почему "прилетело" Так же нарисовало пропуски, но между 3.18 - 5.23, в реестре на 4.04 ни одной ссылки нет из пропущенных. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
snvoronkov Опубликовано 20 мая, 2017 · Жалоба https://github.com/zapret-info/z-i Тут url-ки посмотрите. Может, на момент тестирования уже исключены были. У меня вчера 17 штук пролетело, но я дампы три раза в час проверяю. Пруф исключения из них взяли и РЧЦ отправили. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
saaremaa Опубликовано 20 мая, 2017 · Жалоба За вчера (19.05.2017) в отчете ревизора прилетело 2-е пропусков 348857 348857 Все по протоколу http. У кого то есть подобное за вчерашнее число? Создали тикет в паддержке СКАТА. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
snvoronkov Опубликовано 20 мая, 2017 · Жалоба У кого то есть подобное за вчерашнее число? Три поста раньше... :-) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
snvoronkov Опубликовано 21 мая, 2017 · Жалоба imo.im поменял порты - Снова не блокирует нихера! Выкатил на бордер текущие ipSubnet: 68.171.224.0/19 74.82.64.0/19 103.246.200.0/22 178.239.88.0/21 192.12.31.0/24 192.132.243.0/24 193.105.213.36/30 213.196.46.144/30 Ну его в жопу. Лучше перестраховаться. Когда СКАТ-овцы соизволят сделать полную блокировку ВСЕГО с указанного IP - Х/З, а на бабки попадать как-то не хочется. ТТ открывать не буду. Есть подозрение, что я их за праздники с этим делом задолбал уже и реагировать на меня будут сугубо формально. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
VolanD666 Опубликовано 22 мая, 2017 · Жалоба 19/05 - прилетело куча пропусков по домену: 1xbetru.ru У кого так же? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
snvoronkov Опубликовано 22 мая, 2017 · Жалоба 19/05 - прилетело куча пропусков по домену: 1xbetru.ru У кого так же? Предидущая страница. В конце. P.S.: Тред не читай! Сразу пиши! :-) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
VolanD666 Опубликовано 22 мая, 2017 · Жалоба Мерси :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
snvoronkov Опубликовано 22 мая, 2017 · Жалоба ТТ открывать не буду. Есть подозрение, что я их за праздники с этим делом задолбал уже и реагировать на меня будут сугубо формально. Таки открыл ТТ на неблокировку по РКН ID: 530007-530010 Если у кого еще есть саппорт - пните тоже. Пусть уже полную фильтрацию ipSubnet реализуют. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
snvoronkov Опубликовано 23 мая, 2017 · Жалоба ТТ открывать не буду. Есть подозрение, что я их за праздники с этим делом задолбал уже и реагировать на меня будут сугубо формально. Таки открыл ТТ на неблокировку по РКН ID: 530007-530010 Если у кого еще есть саппорт - пните тоже. Пусть уже полную фильтрацию ipSubnet реализуют. Что, я один пытаюсь со СКАТ выбить блокировку ipSubnet мессенджеров? Все остальные ждут жареного петуха в виде "отчет+штраф"? Ладно. Никому не надо, значит никому не надо. Буду один с юристами теребить. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
snvoronkov Опубликовано 26 июня, 2017 · Жалоба Для информации. Прилетело с Ревизора: Не блокирует перенаправление с https://s1.google.n0kk.xyz/?bk (ID Реестра 556704) Инцедент открыл. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
d1mko0 Опубликовано 26 июня, 2017 · Жалоба Для информации. Прилетело с Ревизора: Не блокирует перенаправление с https://s1.google.n0kk.xyz/?bk (ID Реестра 556704) Инцедент открыл. тоже открывается, скат стоит в разрыв Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
bike Опубликовано 26 июня, 2017 · Жалоба wget https://s1.google.n0kk.xyz/?bk --2017-06-26 12:18:31-- https://s1.google.n0kk.xyz/?bk Resolving s1.google.n0kk.xyz... 178.208.90.38 Connecting to s1.google.n0kk.xyz|178.208.90.38|:443... connected. Unable to establish SSL connection. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
snvoronkov Опубликовано 26 июня, 2017 · Жалоба wget https://s1.google.n0kk.xyz/?bk --2017-06-26 12:18:31-- https://s1.google.n0kk.xyz/?bk Resolving s1.google.n0kk.xyz... 178.208.90.38 Connecting to s1.google.n0kk.xyz|178.208.90.38|:443... connected. Unable to establish SSL connection. Починили, значит, уже. :-) Имею в ЛК официальное подтверждение, что сие было "применение белого списка РКН". ;-) (От которого сам РКН спешно открестился.) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
saaremaa Опубликовано 26 июня, 2017 · Жалоба аналогично СКАТ пропустил id="556704" есть в "Отчет для оператора связи по имеющимся нарушениям". Как теперь от этого отбрехиваться? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
snvoronkov Опубликовано 26 июня, 2017 · Жалоба Как теперь от этого отбрехиваться? Элементарно! *.google.* Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
saaremaa Опубликовано 26 июня, 2017 · Жалоба Благодарю. Нашел их письмо за ЭЦП и этот список в Excel. Будем тыкать. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
snvoronkov Опубликовано 26 июня, 2017 · Жалоба Благодарю. Нашел их письмо за ЭЦП и этот список в Excel. Будем тыкать. Наши сами нашли. :-) Но попросили устранить. Потому и тикет открыл. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
saaremaa Опубликовано 26 июня, 2017 · Жалоба snvoronkov у Вас самописное решение по проверке вручную? Давно в голове крутится написать "балалайку" на го-рутинах по проверке - эдакий ручной ревизор для себя и включать ревизор РКН только на ночь. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...