Diman_xxxx Posted November 25, 2014 · Report post Добрый день! Хотелось максимально возможно узнать про МИНУСЫ схемы трансляции в UNICAST IPTV по нашей сети ПД (исключительно на управляемых свичах(d-link) ). Из известных мне - это дополнительная загрузка канала, которую предлагаеться решить путем кеширования. (на сколько оно эффективно обещали рассказать (ну и потестить позже наверно)) Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
eddy_mut Posted November 25, 2014 (edited) · Report post Если сеть уже поддерживает igmp snooping и прочие штуковины, однозначно multicast. При использовании unicast, с ростом абонентской базы пропорционально придется наращивать серверную и магистральную ёмкость. Edited November 25, 2014 by eddy_mut Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
zedsh Posted November 25, 2014 · Report post Diman_xxxx Всё очень просто. Если у вас юникаст, то схема передачи канала выглядит так: видео_сервер->сеть->абонент. О коммутаторах и прочем сетевом оборудовании видео сервер не знает и будет их использовать исключительно для передачи видеоданных. Видео для каждого абонента будет доставлено отдельно и займёт отдельную полосу в канале. Иными словами, даже если 100 человек смотрят один и тот же канал, битрейт которого - 2Мбита - на сервер (и сеть до абонента) будет приходиться 200 мбит. Если же это мультикаст, то схема сложнее. Коммутатор на каждом доме знает, какие группы (а в одной группе обычно один канал) абоненты запрашивают. Здесь схема будет иная - видео_сервер -> мультикаст-маршрутизатор->маршрутизатор на доме->абонент. Маршрутизатор на доме обрабатывает запросы абонентов и в соответствии с ними запрашивает те или иные мультикаст-группы. Если какая-либо мультикаст группа уже запрошена ранее иным абонентом, трафик из группы повторно запрошен не будет, а просто продублируется вместо этого на необходимый порт коммутатора. В примере выше по сети до коммутатора в идеале (если коммутатор один) будет ходить ровно 2 мбита трафика, даже если абонентов 100. Никакое кеширование не поможет юникасту. Только большие аплинки. Зато можно точно посчитать, на сколько хватит канала. Это - единственный минус. Далее - только плюсы - D-linkи не все работают с мультикастом, далеко не все роутеры нормально с ним работают. А с юникастом работает что угодно. Управление централизовано на юникаст-сервере. Сервер может отдавать буффер клиенту, и каналы быстро переключаются за счёт этого. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
pppoetest Posted November 26, 2014 · Report post Управление централизовано на юникаст-сервере. Вы не уточнили сколько их надо. В особенности если отдаётся HD. А это и есть cамый большой минус юникаста, установка сервака с контентом на район как минимум. В мультикасте достаточно одного на всю абонбазу. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
zedsh Posted November 26, 2014 · Report post pppoetest Это не так уж сложно посчитать. Но это если у вас правильные коммутаторы на этом районе стоят и все HD смотрят. Под такое дело нужны соответствующие коммутаторы. А если у вас SD и 2мбит\с битрейт - то возможностей больше. А если коммутатору неправильные - то с мультикастом можно и геморрой получить. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
pppoetest Posted November 26, 2014 · Report post Странная формулировка "неправильные коммутаторы" означает всего лишь отсутствие поддержки mvr/ism и igmp auth. Под такое дело нужны соответствующие коммутаторы. Это могут уже почти все аксесс свитчи. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Diman_xxxx Posted November 26, 2014 (edited) · Report post Большое всем спасибо за развернутые ответы! Предпологаю (даже не сомневаюсь) что траблы будут с нашим зоопарком: начиная с DXS-3326GSR заканчивая 1100-06me/3526/3026/3028/3200abc/ хотя их всего 100 штук.. чтото можно выкинуть + Роутеры клиентов - для нас непредсказуемо как онии себя поведут. Склоняюсь в виду лени к unicast Edited November 26, 2014 by Diman_xxxx Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
eddy_mut Posted November 26, 2014 · Report post У нас на доступе исключительно 3200, 3526 и небольшое количество 3052. В далекие времена были мелкие проблемы с мультикастом. Потом, начиная с какой то версии прошивки, мы забыли о них (проблемах). Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Diman_xxxx Posted November 26, 2014 · Report post Мультик надо суметь забрать.(тут только два печальных варианта.) В unicast предлагают закешировать аплинк таким образом, чтобы полоса потреблялась также, как при использовании мультикаста. Смотрят 10чел по 10mbps - потребляем из вне 10mbps - ставя ОДИН сервер на свой сети.(за скромную плату ежемесячно) Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
zedsh Posted November 26, 2014 · Report post Diman_xxxxпоподробней, пожалуйста. Кто предлагает? Как они объясняют принцип работы? Не представляю, что это за волшебный юникаст такой. pppoetest У нас сеть на D-link DES-1210 всех ревизий, SNR & ORION. Орион при включении ISM высыпает пакеты и виснет ^^. На SNR нечто подобное. Не хочется абонентам такое IPTV предоставлять, не нравится им в пустой экран из за хешбага на 1210 пырить. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Diman_xxxx Posted November 26, 2014 · Report post Diman_xxxxпоподробней, пожалуйста. Кто предлагает? Как они объясняют принцип работы? Не представляю, что это за волшебный юникаст такой. StreamSolution, cash, их соседней ветки нашол, щас их мучаю:-) Надеюсь не зря и все получитья не слишком затратно на сеоодншний день.3 Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
pppoetest Posted November 26, 2014 · Report post SNR & ORION Возможно, я только с длинками дело имел, у них проблем(в плане мультикаста) не замечал. Кроме того у источника QoS красили? Краску до доступа сохраняли? из за хешбага на 1210 А сколько у вас маков во влане летает? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
^rage^ Posted November 27, 2014 (edited) · Report post Как они объясняют принцип работы? Не представляю, что это за волшебный юникаст такой. какой-нибудь HLS/DASH. Edited November 27, 2014 by ^rage^ Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Ivan_83 Posted November 27, 2014 · Report post какой-нибудь HLS/DASH. Или msd или astra. Была же тема уже про юникаст vs мультикаст, все аргументы там прозвучали, не один раз. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
zedsh Posted November 27, 2014 · Report post pppoetestНемного, сейчас часто vlan на дом - не более 1000. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
pppoetest Posted November 27, 2014 · Report post pppoetestНемного, сейчас часто vlan на дом - не более 1000. Это многовато для 1210, у мну раз в год при 50 маках на влан случаются коллизии на 3200. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
