Минусы UNICAST

[Diman_xxxx]

Добрый день!

 

Хотелось максимально возможно узнать про МИНУСЫ схемы трансляции в UNICAST IPTV по нашей сети ПД (исключительно на управляемых свичах(d-link) ).

 

Из известных мне - это дополнительная загрузка канала, которую предлагаеться решить путем кеширования.

(на сколько оно эффективно обещали рассказать (ну и потестить позже наверно))

[eddy_mut]

Если сеть уже поддерживает igmp snooping и прочие штуковины, однозначно multicast.

 

При использовании unicast, с ростом абонентской базы пропорционально придется наращивать серверную и магистральную ёмкость.

Edited November 25, 2014 by eddy_mut

[zedsh]

Diman_xxxx

Всё очень просто. Если у вас юникаст, то схема передачи канала выглядит так:

видео_сервер->сеть->абонент. О коммутаторах и прочем сетевом оборудовании видео сервер не знает и будет их использовать исключительно для передачи видеоданных.

Видео для каждого абонента будет доставлено отдельно и займёт отдельную полосу в канале. Иными словами, даже если 100 человек смотрят один и тот же канал, битрейт которого - 2Мбита - на сервер (и сеть до абонента) будет приходиться 200 мбит.

Если же это мультикаст, то схема сложнее. Коммутатор на каждом доме знает, какие группы (а в одной группе обычно один канал) абоненты запрашивают.

Здесь схема будет иная - видео_сервер -> мультикаст-маршрутизатор->маршрутизатор на доме->абонент. Маршрутизатор на доме обрабатывает запросы абонентов и в соответствии с ними запрашивает те или иные мультикаст-группы. Если какая-либо мультикаст группа уже запрошена ранее иным абонентом, трафик из группы повторно запрошен не будет, а просто продублируется вместо этого на необходимый порт коммутатора. В примере выше по сети до коммутатора в идеале (если коммутатор один) будет ходить ровно 2 мбита трафика, даже если абонентов 100.

 

Никакое кеширование не поможет юникасту. Только большие аплинки. Зато можно точно посчитать, на сколько хватит канала. Это - единственный минус. Далее - только плюсы - D-linkи не все работают с мультикастом, далеко не все роутеры нормально с ним работают. А с юникастом работает что угодно. Управление централизовано на юникаст-сервере. Сервер может отдавать буффер клиенту, и каналы быстро переключаются за счёт этого.

[pppoetest]

Управление централизовано на юникаст-сервере.

Вы не уточнили сколько их надо. В особенности если отдаётся HD. А это и есть cамый большой минус юникаста, установка сервака с контентом на район как минимум. В мультикасте достаточно одного на всю абонбазу.

[zedsh]

pppoetest Это не так уж сложно посчитать. Но это если у вас правильные коммутаторы на этом районе стоят и все HD смотрят. Под такое дело нужны соответствующие коммутаторы. А если у вас SD и 2мбит\с битрейт - то возможностей больше.

А если коммутатору неправильные - то с мультикастом можно и геморрой получить.

[pppoetest]

Странная формулировка "неправильные коммутаторы" означает всего лишь отсутствие поддержки mvr/ism и igmp auth.

 

Под такое дело нужны соответствующие коммутаторы.

Это могут уже почти все аксесс свитчи.

[Diman_xxxx]

Большое всем спасибо за развернутые ответы!

 

Предпологаю (даже не сомневаюсь) что траблы будут с нашим зоопарком: начиная с DXS-3326GSR заканчивая 1100-06me/3526/3026/3028/3200abc/

хотя их всего 100 штук.. чтото можно выкинуть

 

+ Роутеры клиентов - для нас непредсказуемо как онии себя поведут.

 

Склоняюсь в виду лени к unicast

Edited November 26, 2014 by Diman_xxxx

[eddy_mut]

У нас на доступе исключительно 3200, 3526 и небольшое количество 3052. В далекие времена были мелкие проблемы с мультикастом. Потом, начиная с какой то версии прошивки, мы забыли о них (проблемах).

[Diman_xxxx]

Мультик надо суметь забрать.(тут только два печальных варианта.)

В unicast предлагают закешировать аплинк таким образом, чтобы полоса потреблялась также, как при использовании мультикаста.

Смотрят 10чел по 10mbps - потребляем из вне 10mbps - ставя ОДИН сервер на свой сети.(за скромную плату ежемесячно)

[zedsh]

Diman_xxxxпоподробней, пожалуйста. Кто предлагает? Как они объясняют принцип работы? Не представляю, что это за волшебный юникаст такой.

 

pppoetest

У нас сеть на D-link DES-1210 всех ревизий, SNR & ORION. Орион при включении ISM высыпает пакеты и виснет ^^. На SNR нечто подобное. Не хочется абонентам такое IPTV предоставлять, не нравится им в пустой экран из за хешбага на 1210 пырить.

[Diman_xxxx]

Diman_xxxxпоподробней, пожалуйста. Кто предлагает? Как они объясняют принцип работы? Не представляю, что это за волшебный юникаст такой.

 

StreamSolution, cash, их соседней ветки нашол, щас их мучаю:-) Надеюсь не зря и все получитья не слишком затратно на сеоодншний день.3

[pppoetest]

SNR & ORION

Возможно, я только с длинками дело имел, у них проблем(в плане мультикаста) не замечал. Кроме того у источника QoS красили? Краску до доступа сохраняли?

 

из за хешбага на 1210

А сколько у вас маков во влане летает?

[^rage^]

Как они объясняют принцип работы? Не представляю, что это за волшебный юникаст такой.

какой-нибудь HLS/DASH.

Edited November 27, 2014 by ^rage^

[Ivan_83]

какой-нибудь HLS/DASH.

Или msd или astra.

 

Была же тема уже про юникаст vs мультикаст, все аргументы там прозвучали, не один раз.

[zedsh]

pppoetestНемного, сейчас часто vlan на дом - не более 1000.

[pppoetest]

pppoetestНемного, сейчас часто vlan на дом - не более 1000.

Это многовато для 1210, у мну раз в год при 50 маках на влан случаются коллизии на 3200.