diver52 Posted October 26, 2014 Posted October 26, 2014 Хотелось бы узнать, до каких пределов уровень сигнала влияет на скорость при условии абсолютно свободной БС (скажем, на ней максимальная скорость). Например, сегодня ставил 3G интернет, и был удивлен, что при удалении до БС на 12 км (через 500 метров лес, отсутствие прямой видимости) и использовании направленной антенны всего 14 дБ получилось следующее: 1.) Оператор МТС. Уровень сигнала -105...-103 дБ. Стабильная скорость вход 3 мбит/сек, выход 0,3 мбит/сек. 2.) Оператор Билайн. Уровень сигнала -93...-91 дБ. Скорость вход 3...4 мбит/сек, выход 0,7...1 мбит/сек. Т.е. в первом случае просто при мизерном уровне сигнала держался стабильный линк! Но все же видно, что исходящая скорость отличается конкретно. Замечу, что вышки как билайн, так и мтс удалены одинаково, но находятся не в одном месте, а разнесены на 500 метров - но для сигнала это очень сильно сказывается. Вот и хотелось бы прояснить до какого минимума интернет еще стабилен. И с каких значений уровня начинает падать скорость. Составить бы примерную таблицу значение уровня сигнала - входящая/исходящая скорость (при условии максимальной скорости с БС). Вставить ник Quote
pawel40 Posted October 26, 2014 Posted October 26, 2014 Хотелось бы узнать, до каких пределов уровень сигнала влияет на скорость при условии абсолютно свободной БС (скажем, на ней максимальная скорость). Например, сегодня ставил 3G интернет, и был удивлен, что при удалении до БС на 12 км (через 500 метров лес, отсутствие прямой видимости) и использовании направленной антенны всего 14 дБ получилось следующее: 1.) Оператор МТС. Уровень сигнала -105...-103 дБ. Стабильная скорость вход 3 мбит/сек, выход 0,3 мбит/сек. 2.) Оператор Билайн. Уровень сигнала -93...-91 дБ. Скорость вход 3...4 мбит/сек, выход 0,7...1 мбит/сек. Т.е. в первом случае просто при мизерном уровне сигнала держался стабильный линк! Но все же видно, что исходящая скорость отличается конкретно. Замечу, что вышки как билайн, так и мтс удалены одинаково, но находятся не в одном месте, а разнесены на 500 метров - но для сигнала это очень сильно сказывается. Вот и хотелось бы прояснить до какого минимума интернет еще стабилен. И с каких значений уровня начинает падать скорость. Составить бы примерную таблицу значение уровня сигнала - входящая/исходящая скорость (при условии максимальной скорости с БС). Наивный чукотский юныша. SNR не показатель скорости. Да и скорости у вас совсем смешные почему то для 3G. Вставить ник Quote
Saab95 Posted October 26, 2014 Posted October 26, 2014 SNR не показатель скорости. А чего он показатель? Если слабый сигнал то и скорости высокой не получите, даже если при таком сигнале можно получить теоретически 20 мегабит на прием, то в случае загруженности БС такого клиента первым задвинут в приоритете подальше. Вставить ник Quote
pawel40 Posted October 26, 2014 Posted October 26, 2014 SNR не показатель скорости. А чего он показатель? Если слабый сигнал то и скорости высокой не получите, даже если при таком сигнале можно получить теоретически 20 мегабит на прием, то в случае загруженности БС такого клиента первым задвинут в приоритете подальше. Антон ты вообще не шаришь в сотовых сетях. Ты явно специально выводишь меня, я тебя уже много много раз послал в скайпе. Не понимаешь... EcIO имеет большее влияние на скорость чем SNR Какая разница что -30 что -90 при EcIO -20 будет низкая скорость. Вставить ник Quote
diver52 Posted October 27, 2014 Author Posted October 27, 2014 (edited) По поводу скорости - замерял их вечером в час пик. У нас по области это вполне обычные скорости. Бывает даже при тесте у БС в упор скорость не превышает 5 мбит/сек (уровень сигнала выше -51 дБ). DC-HSPA сеть есть только рядом с городом - по области это редкость. Кстати, ставил инет в сельской местности, там эфир достаточно чистый. SNR был в пределах 7...8. Понятно, что я поставил Билайн - ибо уровень сигнала выше. Но просто удивило, что при таком почти нулевом сигнале сетка держалась стабильно. Т.е. за 20 мин ни единой потери пакета, пинг не превышал 200 мс, 95% пакетов шли по 50-70 мс. Скорость тестировалась без каких-либо провалов. Хотя допускаю, что при сильной метели или дожде были бы дисконнекты. P.S. Прошу прощения за глупый вопрос. При наличии DC-HSPA и при поддержке модема этой передачи данных 3G антенны достаточно одной? Или DC работает только в режиме MIMO? И нужно 2 антенны, подключенных в 2 гнезда у модема. Edited October 27, 2014 by diver52 Вставить ник Quote
Saab95 Posted October 27, 2014 Posted October 27, 2014 Антон ты вообще не шаришь в сотовых сетях. Ты явно специально выводишь меня, я тебя уже много много раз послал в скайпе. Не понимаешь... EcIO имеет большее влияние на скорость чем SNR Какая разница что -30 что -90 при EcIO -20 будет низкая скорость. Давайте простой пример. Есть модем, в деревне на чердаке он выдает скорость днем около 20 мегабит, вечерами, когда сеть загружена, редко поднимается выше 3-4. Уровень сигнала -90. Берем всю сборку и едем к базовой станции, днем выдает те же 20 мегабит, вечерами около 10-15. Уровень сигнала -57. Вставить ник Quote
diver52 Posted October 28, 2014 Author Posted October 28, 2014 (edited) Ну если так и есть на самом деле, то придется объяснять клиентам, которым нужна установка инета, что есть бюджетное решение - например, уровень сигнала где-то в пределах -100...-80 дБ и скорость будет средняя, или ставить высокую мачту с хорошей антенной и получать более высокие скорости - но это уже дорого. Хотя уже из опыта большинству загородных жителей хватает 3...5 мбит/сек вход и 1 мбит/сек выход. Многие хотят просто подешевле даже в ущерб скорости. Стабильность практически во всех случаях хорошая и ничего не отваливается и не рвется. Было только пару инцидентов с мегафоном - это полное отсутствие сигнала 3G и 4G в течение 3-х дней - велись ремонтные работы на БС, а также были постоянные разрывы через 3-5 мин при уровне сигнала -90 дБ. Сменил на Билайн - все стало отлично. Как-то после этого перестал уважать Мегафон. А вот с Билайном и МТС все всегда отлично. Да и нет там ограничения на дальность БС, как у мегафона. По крайней мере, гораздо реже это встретишь. Хотя на практике были случаи, когда до БС всего 1 км в прямой видимости. И что же имеем? Днем скорость 10...12 мбит/сек, вечером 1...2 мбит сек и это при уровне сигнала -65 дБ. Хотя исходящая скорость и днем, и вечером стабильна и составляет где-то 2...3 мбит/сек. Edited October 28, 2014 by diver52 Вставить ник Quote
Saab95 Posted October 28, 2014 Posted October 28, 2014 Хотя на практике были случаи, когда до БС всего 1 км в прямой видимости. И что же имеем? Днем скорость 10...12 мбит/сек, вечером 1...2 мбит сек и это при уровне сигнала -65 дБ. Хотя исходящая скорость и днем, и вечером стабильна и составляет где-то 2...3 мбит/сек. Тут вопрос другого плана, если у вас сигнал слабый, то и на передачу он слабый, поэтому исходящая скорость так же маленькая. Если вы в одном поселке поставите 1 модем то и со слабыми сигналами будет работать, но когда поставите 30 модемов, скорости у всех нормальной уже не будет. Если замените всем модемы на уличные терминалы, снова у всех скорости увеличатся. Вставить ник Quote
diver52 Posted October 28, 2014 Author Posted October 28, 2014 Все понятно, спасибо. Оно и понятно - сигнал с БС до модема в любом случае идет сильный, но вот обратно нет. Для этого и ставятся направленные антенны. Я замечал реальное падение исходящей скорости при уровне сигнала ниже -95 дБ. Если уровень выше, то обычно исходящая скорость в районе 1 мбит/сек. Поэтому обычно не заморачиваюсь и добиваюсь сигнала просто выше -95 дБ. Если он ниже, то говорю клиенту о значительном падении скорости и за счет некоторого удорожания ставлю более высокую мачту и тарелку с офсетным облучателем. Такой вариант конкретно поднимает уровень сигнала, но настраивать тарелку тот еще гемор - уж очень она чувствительна к направлению. Кстати, столкнулся с такой проблемой, как образование наледи на антеннах. Для тарелок и панелек это не актуально, т.к. в этом случае лед и сырой снег просто скатываются. А вот к дисковым антеннам наледь хорошо цепляется. Уровень сигнала падает, но вроде как незначительно - но это пока - потом может пристать гораздо более толстый слой наледи. За это я конкретно переживаю. Может есть какие-либо способы обработки антенн? Наверняка есть водоотталкивающий спрей и т.п. Главное, чтобы сам спрей был радиопрозрачен. Прошу прощения, что немного не по теме. Но из-за этого мелкого вопроса не хотелось бы создавать отдельную тему. Вставить ник Quote
pawel40 Posted October 28, 2014 Posted October 28, 2014 Юзайте панельки и тарелки и не будет проблем. Вставить ник Quote
diver52 Posted October 29, 2014 Author Posted October 29, 2014 Ну так примерно я и предполагаю. Еще когда начинал заниматься подключением 3G инета, все думал, зачем переворачивают тарелку вверх ногами. Сначала меня посетила мысль, что так крепление не будет мешаться. А потом понял, что это нужно для того, чтобы снег и наледь на облучатель не оседали. Вставить ник Quote
pawel40 Posted October 29, 2014 Posted October 29, 2014 Вот хреновый сигнал и приличная скорость :) Вставить ник Quote
Saab95 Posted October 30, 2014 Posted October 30, 2014 Вот хреновый сигнал и приличная скорость :) Простите, но где там сигнал смотреть? Вставить ник Quote
pawel40 Posted October 30, 2014 Posted October 30, 2014 Вот хреновый сигнал и приличная скорость :) Простите, но где там сигнал смотреть? Антон протри глаза. Ты в июне видел этот скрин уже. Для справки это технологический интерфейс и он не доступен для простых пользователей. Простые пользователи в веб интерфейсе могут посмотреть параметры сигнала. Вставить ник Quote
Saab95 Posted October 30, 2014 Posted October 30, 2014 Антон протри глаза. Ты в июне видел этот скрин уже. Для справки это технологический интерфейс и он не доступен для простых пользователей. Простые пользователи в веб интерфейсе могут посмотреть параметры сигнала. У вас на скрине указан SNR -93 разве такое бывает? Вставить ник Quote
pawel40 Posted October 30, 2014 Posted October 30, 2014 Антон протри глаза. Ты в июне видел этот скрин уже. Для справки это технологический интерфейс и он не доступен для простых пользователей. Простые пользователи в веб интерфейсе могут посмотреть параметры сигнала. У вас на скрине указан SNR -93 разве такое бывает? Антон скрин переписки из скайпа которая сейчас была выложить? Открываем даташит, смотрим: Rx sensitivity (Unit: dBm) WCDMA B1 Main Rx | –110.5 | BER < 0.1% Вставить ник Quote
NewUse Posted October 30, 2014 Posted October 30, 2014 Павел, я тоже что-то торможу, но SNR -93 сомнительно.... Правильно ли я понимаю, что это и есть уровень входящего сигнала на самом деле? Если не сложно, поясните строчки PSC и EcIO Вставить ник Quote
Saab95 Posted October 30, 2014 Posted October 30, 2014 Антон скрин переписки из скайпа которая сейчас была выложить? Открываем даташит, смотрим: Rx sensitivity (Unit: dBm) WCDMA B1 Main Rx | –110.5 | BER < 0.1% Так это не SNR а RSSI тогда? Вставить ник Quote
pawel40 Posted October 30, 2014 Posted October 30, 2014 Павел, я тоже что-то торможу, но SNR -93 сомнительно.... Правильно ли я понимаю, что это и есть уровень входящего сигнала на самом деле? Если не сложно, поясните строчки PSC и EcIO Все вопросы к хуавею почему они это SNR называют в документации. Цифра к реальности практически не имеет отношения, это у них какие то собственные попугаи. PSC - Primary Scrambling Codes EcIO сигнал/шум Если вопрос по скрину то там голые данные не распарсеные в PSC Номер канала, PSC, SNR, EcIO Вставить ник Quote
pawel40 Posted October 30, 2014 Posted October 30, 2014 Хотя в новой редакции документации SNR = RSRP Вставить ник Quote
Saab95 Posted October 31, 2014 Posted October 31, 2014 Все вопросы к хуавею почему они это SNR называют в документации. Цифра к реальности практически не имеет отношения, это у них какие то собственные попугаи. PSC - Primary Scrambling Codes EcIO сигнал/шум Если вопрос по скрину то там голые данные не распарсеные в PSC Номер канала, PSC, SNR, EcIO Как же можно основываться на уровне сигнала, который устройство вообще не показывает? Вставить ник Quote
pawel40 Posted October 31, 2014 Posted October 31, 2014 Все вопросы к хуавею почему они это SNR называют в документации. Цифра к реальности практически не имеет отношения, это у них какие то собственные попугаи. PSC - Primary Scrambling Codes EcIO сигнал/шум Если вопрос по скрину то там голые данные не распарсеные в PSC Номер канала, PSC, SNR, EcIO Как же можно основываться на уровне сигнала, который устройство вообще не показывает? Антон а вот замечательно EcIO показатель скорости. Попугаи имеют всего 3 градации 106 98 и ниже 85 влияющие на скорости. Вставить ник Quote
Saab95 Posted October 31, 2014 Posted October 31, 2014 Антон а вот замечательно EcIO показатель скорости. Попугаи имеют всего 3 градации 106 98 и ниже 85 влияющие на скорости. Выходит эти модемы все показывают в попугаях. Вставить ник Quote
pawel40 Posted October 31, 2014 Posted October 31, 2014 Антон а вот замечательно EcIO показатель скорости. Попугаи имеют всего 3 градации 106 98 и ниже 85 влияющие на скорости. Выходит эти модемы все показывают в попугаях. Антон ты ***ал ***еть. Ты в руках не держал мою железяку и начал ***еть что глючит и только с консоли настраиваться. Теперь все в попугаях.... То что ты на модемах МТС-а как бы делаешь свою подделку это нормально? Сам же помощи просил в январе-феврале. Давай ка ты перестанешь срать, нехера не знаешь и лезешь. Ну и напомню ланмарт твой не сможет у меня купить железо. Вставить ник Quote
drhyperkalich Posted October 31, 2014 Posted October 31, 2014 (edited) Просто оставлю эту картинку здесь :) Edited October 31, 2014 by drhyperkalich Вставить ник Quote
.png.5d2afa2996cc6a85d0f2c09b92dd0a28.png)
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.