[Галушко Дмитрий]

Консалтер Стефан: важны услуги, а не соединения.

 

Время нас рассудит. Есть соединение - есть услуга, нет соединения - нет услуги. Технология соединения определяет услугу: ТМ, ПД и т.д. или наоборот.

Без или: Технология не определяет услугу.

Услуга выбирает лучшую/дешевую технологию. Можно на одной технологии оказывать разные услуги.

Консалтер Стефан: важны услуги, а не соединения.

Если у оператора лицензия только на ТУС, то все остальные виды соединений, позволяющих оказывать абоненту иные услуги оператор должен блокировать. Заметьте, не услугу блокировать, а технологию или не иметь технической возможности поддерживать технологию. Иногда это сложно и даже невозможно, но контрольная закупка всегда покажет факт получения услуги от оператора при отсутствии у него лицензии.

Все остальные виды соединений Оператор блокировать не должен, если Оператор не берет денег за услугу, а предоставляет доступ к др. услугам.

И это кстати прописано в условиях действия лицензии на телематику.

Если за услугу деньги не брались, то факт контрольной закупки не покажет ничего.

А вот если лицензия была взята лишняя, то проверка Надзора, в лучшем случае покажет, что услуги по лицензии не оказываются,

и тогда придется в лучшем случае прекращать действие ненужной лицензии.

В худшем ещё и на штраф 30-40 тыр напоретесь. За неисполнение условий действия лицензии в части не оказания услуг в крайний срок, указанный в лицензии.

[Stefan]

- Про технологии не спешите, подумайте, кто чего выбирает и выбирает ли. Например, для ПД это: "возможность подключения к узлу связи сети передачи данных пользовательского (оконечного) оборудования с использованием телефонного соединения или соединения по иной сети передачи данных...", для ТУС - иная технология. Я не о той технологии говорил, про которую Вы подумали, я о той, которая определяет услугу исходя из её описания, например, в НПА. Извиняюсь, если был не понят в своем спиче.

- Вы, наверно, слышали о таком:"Оказание услуги без заключения договора"? или "Незаконное предпринимательство". И почему Ваш оператор услугу оказывает, а деньги не берет, он что, альтруист что ли, или делает вид, что за ЭТО не берет?

- Лицензия на ПД лишней не будет, тем более, что с 2015г., когда Приказ №113 уходит в лета, актуальность отсутствия лицензии ПД (для некоторых) теряет смысл. Я бы рекомендовал получать две лицензии: на ТУС и ПД.

 

Пы.Сы. Кстати, вот уже больше года как РКН активно подключается к сетям операторов как абонент (заключая официальные договоры) для мониторинга сетей на предмет качества, скорости, запрещенных сайтов, оказываемых услуг и т.д.

Все, толочь больше не буду, кому надо - поймут.

Изменено 10 декабря, 2014 пользователем Stefan

[ALaddin]

(мы=конкуренты, не забывай это :))

 

Небольшой оффтоп.

 

Недавно звонил знакомый. У него инет-кафе. Он получил лицензию на телематику через кого-то из местных консалтеров. Через некоторое время они [консалтеры]начали его прессовать на сдачу узла связи, навязывать свои услуги, угрожать, что на него наедет связьнадзор, прокуратура, ФСБ и т.д. и т.п.

 

Прямо страшно стало связываться с консалтерами.

[svcons]

Лицензируемой услуги "предоставления доступа в Интернет" не существует.

Это телематика:

4. Обеспечение предоставления абоненту и (или) пользователю <*>:

а) доступа к сети связи лицензиата;

б) доступа к информационным системам информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе к сети Интернет;

в) приема и передачи телематических электронных сообщений.

[Галушко Дмитрий]

(мы=конкуренты, не забывай это :))

 

Небольшой оффтоп.

 

Недавно звонил знакомый. У него инет-кафе. Он получил лицензию на телематику через кого-то из местных консалтеров. Через некоторое время они [консалтеры]начали его прессовать на сдачу узла связи, навязывать свои услуги, угрожать, что на него наедет связьнадзор, прокуратура, ФСБ и т.д. и т.п.

 

Прямо страшно стало связываться с консалтерами.

Грубо.

Наши клиенты сами озвучивают свои потребности.

п.с. В России правовое поле не пахано, учитывая, что каждый начальник подходит творчески к применению законов.

[serdgio2006]

Наши клиенты сами озвучивают свои потребности.

Возможности наверное хотел сказать? А Дим? :)

[Галушко Дмитрий]

- Про технологии не спешите, подумайте, кто чего выбирает и выбирает ли. Например, для ПД это: "возможность подключения к узлу связи сети передачи данных пользовательского (оконечного) оборудования с использованием телефонного соединения или соединения по иной сети передачи данных...", для ТУС - иная технология. Я не о той технологии говорил, про которую Вы подумали, я о той, которая определяет услугу исходя из её описания, например, в НПА. Извиняюсь, если был не понят в своем спиче.

...

Технолгия АДСЛ называется :)

Для ТУС она же используется.

- Вы, наверно, слышали о таком:"Оказание услуги без заключения договора"? или "Незаконное предпринимательство". И почему Ваш оператор услугу оказывает, а деньги не берет, он что, альтруист что ли, или делает вид, что за ЭТО не берет?

- Лицензия на ПД лишней не будет, тем более, что с 2015г., когда Приказ №113 уходит в лета, актуальность отсутствия лицензии ПД (для некоторых) теряет смысл. Я бы рекомендовал получать две лицензии: на ТУС и ПД.

Оператор лицензию на ПД по умолчанию берет.

До 2005 г. для интернета нужны были обе лицензии.

И не понятно было где разделение.

ППРФ 87 строго разделило.

Но надо учитывать костность привычки...

Пы.Сы. Кстати, вот уже больше года как РКН активно подключается к сетям операторов как абонент (заключая официальные договоры) для мониторинга сетей на предмет качества, скорости, запрещенных сайтов, оказываемых услуг и т.д.

Они уже давно так делают.

Инспекторы то местные.

Хлеб им зарабатывать надо (план по штрафам исполнять надо). Иначе премии лишат.

 

Наши клиенты сами озвучивают свои потребности.

Возможности наверное хотел сказать? А Дим? :)

Те, у кого есть возможности, озвучивают свои потребности :)

[serdgio2006]

Те, у кого есть возможности, озвучивают свои потребности :)

дак и быть по иному не должно - на х_й не хоронят! :)