ALex_hha Опубликовано 14 августа, 2014 · Жалоба Собсвтенно сабж, а знаю что есть BGP и протоколы динамической маршрутизации, это все хорошо, но в наших реалиях не применимы. Интерсует есть ли у кого удачный или неудачный опыт использования специализированных железок для таких целей, что то типа http://www.radware.com/Products/LinkProof/ https://f5.com/products/modules/link-controller Условия, 3-4 провайдера, 15-25 Мбит каждый, т.е. в сумме 100 Мбит. 100-150 пользователей. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
pppoetest Опубликовано 14 августа, 2014 · Жалоба Про железки не знаю, но на заре юности на сети из сотни человек костылил след. образом: дхцп серв на перле взятый тут на наге, при отлове dhcpdiscover кидал абона в наименее загруженный канал при помощи ip ru, работало довольно таки приемлимо. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ALex_hha Опубликовано 14 августа, 2014 · Жалоба Нее, всякие скрипты не подходят однозначно, интересует именно жедезка, т.е. законченое функциональное решение. Вот например Peplink Balance 305 Load Balancing/Bonding Router BPL-305 Собственно нужно что то типа Load Balancing Intelligent Failover Session Persistence Per-Service Load Distribution Multiple Algorithms Weighted Enforced Persistence Priority Overflow Least Used Lowest Latency Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
MMM Опубликовано 14 августа, 2014 · Жалоба Вероятно будут глюки с NAT в разные каналы. Где-то читал про успешную схему такого плана, совсем недорого: 1) Сервер в датацентре (аренда) 2) Тазик в локалке 3) Несколько vpn между тазиком и сервером, по разным каналам, объединены в bond В качестве бонуса там еще описывали, что tcp роутят отдельно в vpnы со сжатием, позволяет "увеличить" ширину канала, но, по моему мнению, особого смысла в этом нет, и так везде gzip и mpeg. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
AKim Опубликовано 14 августа, 2014 · Жалоба Условия, 3-4 провайдера, 15-25 Мбит каждый, т.е. в сумме 100 Мбит. 100-150 пользователей. делал 2 провайдера на микротике. три тоже реально, но нужно поломать голову. И перекос всё равно будет, потому как установленные tcp соединения будут идти по одному каналу. UDP хорошо распределяется Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zi_rus Опубликовано 15 августа, 2014 · Жалоба И перекос всё равно будет, минимальный, в пределах погрешности, больше юзеров - меньше перекос я дома делал себе двух провайдеров с разными скоростями, на компе запускал торрент, просто оба канала в полку забивались без проблем, вот и все Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
MonaxGT Опубликовано 15 августа, 2014 · Жалоба ALex_hha, я так понял Вам нужен балансировщик. Качните с cisco.com, там виртуальный есть, конечно не замена железки но понять стоить или нет - можно Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ALex_hha Опубликовано 15 августа, 2014 · Жалоба Микротик немного не того уровня железка. Интересует все таки, что то более промышленного уровня. я так понял Вам нужен балансировщик. ну да, аппаратный баллансировщик Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Diamont Опубликовано 15 августа, 2014 · Жалоба Микротик немного не того уровня железка Вот вполне промышленный микротик http://routerboard.com/CCR1036-8G-2SplusEM Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ALex_hha Опубликовано 15 августа, 2014 · Жалоба Our fastest router has now become even better - the new CCR1036-8G-2S+ now has two SFP+ ports for 10G interface support (SFP+ module available separately). It uses the same 36 core Tilera CPU as our other CCR1036 model, and delivers the same performance, but now, ten gigabit links are possible. это как из пушки по воробьям :) Мне не надо пропускать через него гигабиты пакетов, макс будет 100/150 Мбит. К тому же, это таки роутер в первую очередь, а интересуют именно специализированные баллансировщики Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
MonaxGT Опубликовано 15 августа, 2014 · Жалоба ALex_hha, ну тогда берите смело F5, они этим и славятся. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ALex_hha Опубликовано 16 августа, 2014 · Жалоба А был опыт работы с ними? Один знакомый вот, очень отрицательно отзывался насчет f5 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
MMM Опубликовано 16 августа, 2014 · Жалоба Цены у них какие-то конские? Или же есть Б/У ? UPD. Нашел на ebay, цена терпимая, да, но IMHO собрать самому на тазиках лучше. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
myst Опубликовано 17 августа, 2014 · Жалоба ALex_hha, ну тогда берите смело F5, они этим и славятся. А чо у F5 появились железки уровня SOHO? 100 мегабит в контексте F5 звучат как-то даже смешно. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
-Pave1- Опубликовано 19 августа, 2014 · Жалоба Зачем специальные решения?) На любой циске типа ISR есть естьтехнология PFR. Настраивается при желании весьма гибко. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ALex_hha Опубликовано 19 августа, 2014 · Жалоба Можете показать модель циски хотя бы с 6ю "WAN" портами (ethernet), в идеале 8-10. но IMHO собрать самому на тазиках лучше. если имеется ввиду linux/freebsd/etc - то не вариант, ибо будет работать фиг знает как. И не надо тут говорить про кривые руки :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...