[ALex_hha]

Собсвтенно сабж, а знаю что есть BGP и протоколы динамической маршрутизации, это все хорошо, но в наших реалиях не применимы. Интерсует есть ли у кого удачный или неудачный опыт использования специализированных железок для таких целей, что то типа

 

http://www.radware.com/Products/LinkProof/

 

https://f5.com/products/modules/link-controller

 

Условия, 3-4 провайдера, 15-25 Мбит каждый, т.е. в сумме 100 Мбит. 100-150 пользователей.

[pppoetest]

Про железки не знаю, но на заре юности на сети из сотни человек костылил след. образом: дхцп серв на перле взятый тут на наге, при отлове dhcpdiscover кидал абона в наименее загруженный канал при помощи ip ru, работало довольно таки приемлимо.

[ALex_hha]

Нее, всякие скрипты не подходят однозначно, интересует именно жедезка, т.е. законченое функциональное решение. Вот например Peplink Balance 305 Load Balancing/Bonding Router BPL-305

 

Собственно нужно что то типа

 

Load Balancing

   Intelligent Failover
   Session Persistence
   Per-Service Load Distribution
   Multiple Algorithms
       Weighted
       Enforced
       Persistence
       Priority
       Overflow
       Least Used
       Lowest Latency

[MMM]

Вероятно будут глюки с NAT в разные каналы.

 

 

 

Где-то читал про успешную схему такого плана, совсем недорого:

 

1) Сервер в датацентре (аренда)

2) Тазик в локалке

3) Несколько vpn между тазиком и сервером, по разным каналам, объединены в bond

 

В качестве бонуса там еще описывали, что tcp роутят отдельно в vpnы со сжатием, позволяет "увеличить" ширину канала, но, по моему мнению, особого смысла в этом нет, и так везде gzip и mpeg.

[AKim]

Условия, 3-4 провайдера, 15-25 Мбит каждый, т.е. в сумме 100 Мбит. 100-150 пользователей.

 

делал 2 провайдера на микротике. три тоже реально, но нужно поломать голову.

И перекос всё равно будет, потому как установленные tcp соединения будут идти по одному каналу. UDP хорошо распределяется

[zi_rus]

И перекос всё равно будет,

минимальный, в пределах погрешности, больше юзеров - меньше перекос

я дома делал себе двух провайдеров с разными скоростями, на компе запускал торрент, просто оба канала в полку забивались без проблем, вот и все

[MonaxGT]

ALex_hha, я так понял Вам нужен балансировщик. Качните с cisco.com, там виртуальный есть, конечно не замена железки но понять стоить или нет - можно

[ALex_hha]

Микротик немного не того уровня железка. Интересует все таки, что то более промышленного уровня.

 

я так понял Вам нужен балансировщик.

ну да, аппаратный баллансировщик

[Diamont]

Микротик немного не того уровня железка

Вот вполне промышленный микротик http://routerboard.com/CCR1036-8G-2SplusEM

[ALex_hha]

Our fastest router has now become even better - the new CCR1036-8G-2S+ now has two SFP+ ports for 10G interface support (SFP+ module available separately). It uses the same 36 core Tilera CPU as our other CCR1036 model, and delivers the same performance, but now, ten gigabit links are possible.

это как из пушки по воробьям :) Мне не надо пропускать через него гигабиты пакетов, макс будет 100/150 Мбит. К тому же, это таки роутер в первую очередь, а интересуют именно специализированные баллансировщики

[MonaxGT]

ALex_hha, ну тогда берите смело F5, они этим и славятся.

[ALex_hha]

А был опыт работы с ними? Один знакомый вот, очень отрицательно отзывался насчет f5

[MMM]

Цены у них какие-то конские? Или же есть Б/У ?

 

UPD. Нашел на ebay, цена терпимая, да, но IMHO собрать самому на тазиках лучше.

[myst]

ALex_hha, ну тогда берите смело F5, они этим и славятся.

А чо у F5 появились железки уровня SOHO?

 

100 мегабит в контексте F5 звучат как-то даже смешно.

[-Pave1-]

Зачем специальные решения?)

 

На любой циске типа ISR есть естьтехнология PFR. Настраивается при желании весьма гибко.

[ALex_hha]

Можете показать модель циски хотя бы с 6ю "WAN" портами (ethernet), в идеале 8-10.

 

но IMHO собрать самому на тазиках лучше.

если имеется ввиду linux/freebsd/etc - то не вариант, ибо будет работать фиг знает как. И не надо тут говорить про кривые руки :)