Jump to content
Калькуляторы

Умная баллансировка множества аплинков без BGP

Собсвтенно сабж, а знаю что есть BGP и протоколы динамической маршрутизации, это все хорошо, но в наших реалиях не применимы. Интерсует есть ли у кого удачный или неудачный опыт использования специализированных железок для таких целей, что то типа

 

http://www.radware.com/Products/LinkProof/

 

https://f5.com/products/modules/link-controller

 

Условия, 3-4 провайдера, 15-25 Мбит каждый, т.е. в сумме 100 Мбит. 100-150 пользователей.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Про железки не знаю, но на заре юности на сети из сотни человек костылил след. образом: дхцп серв на перле взятый тут на наге, при отлове dhcpdiscover кидал абона в наименее загруженный канал при помощи ip ru, работало довольно таки приемлимо.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нее, всякие скрипты не подходят однозначно, интересует именно жедезка, т.е. законченое функциональное решение. Вот например Peplink Balance 305 Load Balancing/Bonding Router BPL-305

 

Собственно нужно что то типа

 

Load Balancing

   Intelligent Failover
   Session Persistence
   Per-Service Load Distribution
   Multiple Algorithms
       Weighted
       Enforced
       Persistence
       Priority
       Overflow
       Least Used
       Lowest Latency

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вероятно будут глюки с NAT в разные каналы.

 

 

 

Где-то читал про успешную схему такого плана, совсем недорого:

 

1) Сервер в датацентре (аренда)

2) Тазик в локалке

3) Несколько vpn между тазиком и сервером, по разным каналам, объединены в bond

 

В качестве бонуса там еще описывали, что tcp роутят отдельно в vpnы со сжатием, позволяет "увеличить" ширину канала, но, по моему мнению, особого смысла в этом нет, и так везде gzip и mpeg.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Условия, 3-4 провайдера, 15-25 Мбит каждый, т.е. в сумме 100 Мбит. 100-150 пользователей.

 

делал 2 провайдера на микротике. три тоже реально, но нужно поломать голову.

И перекос всё равно будет, потому как установленные tcp соединения будут идти по одному каналу. UDP хорошо распределяется

Share this post


Link to post
Share on other sites

И перекос всё равно будет,

минимальный, в пределах погрешности, больше юзеров - меньше перекос

я дома делал себе двух провайдеров с разными скоростями, на компе запускал торрент, просто оба канала в полку забивались без проблем, вот и все

Share this post


Link to post
Share on other sites

ALex_hha, я так понял Вам нужен балансировщик. Качните с cisco.com, там виртуальный есть, конечно не замена железки но понять стоить или нет - можно

Share this post


Link to post
Share on other sites

Микротик немного не того уровня железка. Интересует все таки, что то более промышленного уровня.

 

я так понял Вам нужен балансировщик.

ну да, аппаратный баллансировщик

Share this post


Link to post
Share on other sites
Our fastest router has now become even better - the new CCR1036-8G-2S+ now has two SFP+ ports for 10G interface support (SFP+ module available separately). It uses the same 36 core Tilera CPU as our other CCR1036 model, and delivers the same performance, but now, ten gigabit links are possible.

это как из пушки по воробьям :) Мне не надо пропускать через него гигабиты пакетов, макс будет 100/150 Мбит. К тому же, это таки роутер в первую очередь, а интересуют именно специализированные баллансировщики

Share this post


Link to post
Share on other sites

ALex_hha, ну тогда берите смело F5, они этим и славятся.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А был опыт работы с ними? Один знакомый вот, очень отрицательно отзывался насчет f5

Share this post


Link to post
Share on other sites

Цены у них какие-то конские? Или же есть Б/У ?

 

UPD. Нашел на ebay, цена терпимая, да, но IMHO собрать самому на тазиках лучше.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ALex_hha, ну тогда берите смело F5, они этим и славятся.

А чо у F5 появились железки уровня SOHO?

 

100 мегабит в контексте F5 звучат как-то даже смешно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Зачем специальные решения?)

 

На любой циске типа ISR есть естьтехнология PFR. Настраивается при желании весьма гибко.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Можете показать модель циски хотя бы с 6ю "WAN" портами (ethernet), в идеале 8-10.

 

но IMHO собрать самому на тазиках лучше.

если имеется ввиду linux/freebsd/etc - то не вариант, ибо будет работать фиг знает как. И не надо тут говорить про кривые руки :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this