BiWiS Опубликовано 30 апреля, 2014 · Жалоба Вроде уже в куче веток выясняли, что мультикаст дешевле на больших сетях, а юникаст юзабельнее клиенту. :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zi_rus Опубликовано 30 апреля, 2014 (изменено) · Жалоба мы от монтажников принимали работу, если от центрального узла до абонентского коммутатора из 10000 пингов по 1500 байт ни одного потерянного нет. Это и есть не более 0,01% потерь пакетов. то есть вы принимаете непонятно у кого непонятно что у нас все таки процесс приемки состоит в проверке кабеля рефлектометром и плохи кабеля в эксплуатацию не принимаются и отправляются на переделку. более того сейчас пошли sfp которые умеют уровень сигнала, так что даже если свич засветился и пинги ходят без потерь то в эксплуатацию не принимается пока не устранят, это лечится легче, все го лишь замена патчей или продувка кросса, но тем не менее это еще один фактор. еще раз, при этом пинги могут ходить нормально, пока... пока кабель новый или еще что. При этом в приказе минсвязи (http://www.economy.g.../doc20130301_07) именно такие значения (10-4 искаженных пакетов) и принимаются эталонными для сетей передачи данных. как и любой другой документ подобного рода, он определяет минимальные значения, то есть минимум должен быть такой, а все что лучше зависит от того на сколько качественный сервис вы готовы предоставлять В любом случае юникаст в некоторых случаях энономически выгоднее использовать. всегда есть плюсы и минусы, и только от ситуации зависит чьи плюсы плюсее Изменено 30 апреля, 2014 пользователем zi_rus Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
s.lobanov Опубликовано 30 апреля, 2014 · Жалоба Может оно в реальности и сильно лучше, но мы от монтажников принимали работу, если от центрального узла до абонентского коммутатора из 10000 пингов по 1500 байт ни одного потерянного нет. Это и есть не более 0,01% потерь пакетов. При этом в приказе минсвязи (http://www.economy.gov.ru/minec/about/structure/depregulatinginfluence/doc20130301_07) именно такие значения (10-4 искаженных пакетов) и принимаются эталонными для сетей передачи данных. Потыкался в порты на узле: 905116339 packets input, 729458268556 bytes, 0 no buffer Received 389308 broadcasts (87657 multicasts) 688 runts, 0 giants, 0 throttles 9134 input errors, 3800 CRC, 3807 frame, 0 overrun, 0 ignored Но кроме линка внутриоператораторского еще есть 100мбитный порт до пользователя, его роутер, линк от роутера до tv приставки. Исключительно из практики. На почти всех линках CRC/ошибок нет. Если где-то есть, то это ненормально и это надо исправлять. Вот статистика для примера: #show interfaces | i CRCWed Apr 30 12:05:08.512 MSD 0 input errors, 0 CRC, 0 frame, 0 overrun, 0 ignored, 0 abort 0 input errors, 0 CRC, 0 frame, 0 overrun, 0 ignored, 0 abort 8 input errors, 4 CRC, 0 frame, 0 overrun, 0 ignored, 0 abort 0 input errors, 0 CRC, 0 frame, 0 overrun, 0 ignored, 0 abort 0 input errors, 0 CRC, 0 frame, 0 overrun, 0 ignored, 0 abort 0 input errors, 0 CRC, 0 frame, 0 overrun, 0 ignored, 0 abort 0 input errors, 0 CRC, 0 frame, 0 overrun, 0 ignored, 0 abort 0 input errors, 0 CRC, 0 frame, 0 overrun, 0 ignored, 0 abort 0 input errors, 0 CRC, 0 frame, 0 overrun, 0 ignored, 0 abort 0 input errors, 0 CRC, 0 frame, 0 overrun, 0 ignored, 0 abort 0 input errors, 0 CRC, 0 frame, 0 overrun, 0 ignored, 0 abort 246 input errors, 195 CRC, 0 frame, 0 overrun, 0 ignored, 0 abort 0 input errors, 0 CRC, 0 frame, 0 overrun, 0 ignored, 0 abort 0 input errors, 0 CRC, 0 frame, 0 overrun, 0 ignored, 0 abort 0 input errors, 0 CRC, 0 frame, 0 overrun, 0 ignored, 0 abort 0 input errors, 0 CRC, 0 frame, 0 overrun, 0 ignored, 0 abort 0 input errors, 0 CRC, 0 frame, 0 overrun, 0 ignored, 0 abort 0 input errors, 0 CRC, 0 frame, 0 overrun, 0 ignored, 0 abort 6 input errors, 3 CRC, 0 frame, 0 overrun, 0 ignored, 0 abort 2 input errors, 1 CRC, 0 frame, 0 overrun, 0 ignored, 0 abort 0 input errors, 0 CRC, 0 frame, 0 overrun, 0 ignored, 0 abort 0 input errors, 0 CRC, 0 frame, 0 overrun, 0 ignored, 0 abort 0 input errors, 0 CRC, 0 frame, 0 overrun, 0 ignored, 0 abort 0 input errors, 0 CRC, 0 frame, 0 overrun, 0 ignored, 0 abort 0 input errors, 0 CRC, 0 frame, 0 overrun, 0 ignored, 0 abort 0 input errors, 0 CRC, 0 frame, 0 overrun, 0 ignored, 0 abort 0 input errors, 0 CRC, 0 frame, 0 overrun, 0 ignored, 0 abort 0 input errors, 0 CRC, 0 frame, 0 overrun, 0 ignored, 0 abort 0 input errors, 0 CRC, 0 frame, 0 overrun, 0 ignored, 0 abort 0 input errors, 0 CRC, 0 frame, 0 overrun, 0 ignored, 0 abort 0 input errors, 0 CRC, 0 frame, 0 overrun, 0 ignored, 0 abort 0 input errors, 0 CRC, 0 frame, 0 overrun, 0 ignored, 0 abort 0 input errors, 0 CRC, 0 frame, 0 overrun, 0 ignored, 0 abort 0 input errors, 0 CRC, 0 frame, 0 overrun, 0 ignored, 0 abort 0 input errors, 0 CRC, 0 frame, 0 overrun, 0 ignored, 0 abort 0 input errors, 0 CRC, 0 frame, 0 overrun, 0 ignored, 0 abort 0 input errors, 0 CRC, 0 frame, 0 overrun, 0 ignored, 0 abort 0 input errors, 0 CRC, 0 frame, 0 overrun, 0 ignored, 0 abort 0 input errors, 0 CRC, 0 frame, 0 overrun, 0 ignored, 0 abort 0 input errors, 0 CRC, 0 frame, 0 overrun, 0 ignored, 0 abort 0 input errors, 0 CRC, 0 frame, 0 overrun, 0 ignored, 0 abort 0 input errors, 0 CRC, 0 frame, 0 overrun, 0 ignored, 0 abort 0 input errors, 0 CRC, 0 frame, 0 overrun, 0 ignored, 0 abort 0 input errors, 0 CRC, 0 frame, 0 overrun, 0 ignored, 0 abort 0 input errors, 0 CRC, 0 frame, 0 overrun, 0 ignored, 0 abort 0 input errors, 0 CRC, 0 frame, 0 overrun, 0 ignored, 0 abort 0 input errors, 0 CRC, 0 frame, 0 overrun, 0 ignored, 0 abort 0 input errors, 0 CRC, 0 frame, 0 overrun, 0 ignored, 0 abort 0 input errors, 0 CRC, 0 frame, 0 overrun, 0 ignored, 0 abort 0 input errors, 0 CRC, 0 frame, 0 overrun, 0 ignored, 0 abort 0 input errors, 0 CRC, 0 frame, 0 overrun, 0 ignored, 0 abort 0 input errors, 0 CRC, 0 frame, 0 overrun, 0 ignored, 0 abort 0 input errors, 0 CRC, 0 frame, 0 overrun, 0 ignored, 0 abort 0 input errors, 0 CRC, 0 frame, 0 overrun, 0 ignored, 0 abort 0 input errors, 0 CRC, 0 frame, 0 overrun, 0 ignored, 0 abort 0 input errors, 0 CRC, 0 frame, 0 overrun, 0 ignored, 0 abort 0 input errors, 0 CRC, 0 frame, 0 overrun, 0 ignored, 0 abort 0 input errors, 0 CRC, 0 frame, 0 overrun, 0 ignored, 0 abort 0 input errors, 0 CRC, 0 frame, 0 overrun, 0 ignored, 0 abort 0 input errors, 0 CRC, 0 frame, 0 overrun, 0 ignored, 0 abort 0 input errors, 0 CRC, 0 frame, 0 overrun, 0 ignored, 0 abort 0 input errors, 0 CRC, 0 frame, 0 overrun, 0 ignored, 0 abort 0 input errors, 0 CRC, 0 frame, 0 overrun, 0 ignored, 0 abort 0 input errors, 0 CRC, 0 frame, 0 overrun, 0 ignored, 0 abort 0 input errors, 0 CRC, 0 frame, 0 overrun, 0 ignored, 0 abort 0 input errors, 0 CRC, 0 frame, 0 overrun, 0 ignored, 0 abort А потери пингов это вообще мало о чём говорит, там и защита CPU и прочее Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
s.lobanov Опубликовано 30 апреля, 2014 · Жалоба Запилите кто-нибудь опрос "растут ли у вас crc/errors на линках?" Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
v_r Опубликовано 7 мая, 2014 · Жалоба Есть работающий x670 с PIM-маршрутизацией и OSPF и BGP маршрутизацией, вывод show iproute reserved-entries statistics выглядит так: |-----In HW Route Table----| |--In HW L3 Hash Table--| # Used Routes # IPv4 Hosts IPv4 IPv4 IPv6 IPv4 Slot Type IPv4 IPv6 Local Remote Local Rem. Loc. MCast ---- ---------------- ------ ----- ------ ------ ----- ----- ---- ----- 1 X670-48x 9871 0 361 0 0 0 0 1167 Theoretical maximum for each resource type: "e"-series 480 240 512 512 2045 2048 1024 *2048 "a"-series 12256 6128 8189 12288 8189 8192 4096 *5000 X650 12256 6128 8189 12288 8189 8192 4096 *6000 X460 12256 6128 12288 12288 16381 16384 8192 *6000 X670 16352 8176 8189 16384 8189 8192 4096 *4096 X480 262112 8192 16381 40960 16381 16384 8192 *6000 Интересно, 16352 маршрута в HW Route table могут быть одновременно с 4096 маршрутами в L3 Hash Table? В статье не описано, как посмотреть размер той самой мультикаст-таблицы - это можно сделать командой debug hal show ipv4mc gaddr 239.0.0.1 (например), Total IPMC Cache Entries : 5 Total IPMC Caches with No Group Index : 0 IPMC Group Table Entries In-use : 69 IPMC Group Table Entries Max : 185 ... По документации экстрима, сама мультикаст-таблица хранится в памяти свитча, то есть не в FDB и не в RIB. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...