[Stefan]

Безвозмездные услуги не лицензируются.

Что и логично: безвозмездные услуги по экон. причинам не будут оказываться неопределенному кругу лиц. Иначе в трубу вылетишь.

п.с. Топикстартеру: главное чтобы не было безвозмездных услуг юрлицам, так как дарение между юрлицами запрещено.

Поэтому необходимо, чтобы вещание и услуги связи осуществляло 1 лицо

 

"Безвозмездные услуги связи не лицензируются" - это Вы доказали методом исключения из п.1 ст.29? Логично, но не всегда верно.

 

У меня к Дмитрию два вопроса:

 

1. Ваше П.С. актуально и интересно, т.е речь Вы ведете не об оказании услуги связи а о "дарении". Причем, круг сужается, т.е. "дарить" услугу юрлицо может только себе. Но может ли телеканал (в лице юрлица) распространяться в сети связи (его же) не получая услугу связи? То, что юрлицо само себе "подарило" эту услугу не означает, что услуга связи не оказана.

Услуга связи публична по ст.426 ГК РФ, но Вы утверждаете: "безвозмездные услуги по экон. причинам не будут оказываться неопределенному кругу лиц", т.е услуги связи не могут быть безвозмездными т.к. не могут оказываться безвозмездно неопределенному кругу лиц.

Так какую услугу получает Вещатель в данном случае - дарения чего-то самому себе или услугу связи? Этот вопрос я Вам задал давно, но Вы на него не ответили.

 

2. Возможно ли безвозмездное оказание услуг связи в частности кабельного телевидения с позиции ст.779 ГК РФ?:

Статья 779. Договор возмездного оказания услуг

1. По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

2. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи,...

Изменено 28 марта, 2014 пользователем Stefan

[Дятел]

Но может ли телеканал (в лице юрлица) распространяться в сети связи (его же) не получая услугу связи? То, что юрлицо само себе "подарило" эту услугу не означает, что услуга связи не оказана.

 

Как Вы себе представляете оказание услуг самому себе? На основании договора, две подписи одного гендиректора? Налоговая аплодирует стоя!

[Stefan]

Этот вопрос про дарение задайте Дмитрию, пусть придумает что-нибудь, это его идея. В нашем случае Вещатель и оператор связи одно юрлицо, но разные субъекты права в части оказания услуг.

И, потом, Дятел не отвлекайтесь от темы, она мне уже нравиться стала.

 

Пы.Сы. ухожу на гулянку, когда вернусь не знаю.

Изменено 28 марта, 2014 пользователем Stefan

[Дятел]

Вы зачем передергиваете? Это Ваш тезис о том, что вещатель, имеющий собственную сеть распространения сигнала, оказывает услугу связи сам себе. Вот хотелось бы знать, как он умудряется это делать.

[Галушко Дмитрий]

Вы зачем передергиваете? Это Ваш тезис о том, что вещатель, имеющий собственную сеть распространения сигнала, оказывает услугу связи сам себе. Вот хотелось бы знать, как он умудряется это делать.

Ага, так работают некоторые наши крупные вещатели...

И живут как-то.

[Stefan]

Вы зачем передергиваете? Это Ваш тезис о том, что вещатель, имеющий собственную сеть распространения сигнала, оказывает услугу связи сам себе. Вот хотелось бы знать, как он умудряется это делать.

Это был сарказм на идею Дмитрия дарить услугу, Вы что только мои посты читаете, мне приятно:

 

п.с. Топикстартеру: главное чтобы не было безвозмездных услуг юрлицам, так как дарение между юрлицами запрещено.

Поэтому необходимо, чтобы вещание и услуги связи осуществляло 1 лицо

Если Дмитрий имел в виду что-то иное, то не надо быть таким лаконичным.

 

Ответов по существу на два заданных выше вопроса не нашлось, зато пошел троллинг по типу; "Избитая истина уже не просит доказательств".

 

Поэтому, поясню еще раз и, в отличие от Вас, - аргументированно:

Если Вы оператор связи и собираетесь оказывать услугу связи для цели телерадиовещания абонентам (физлицам), то Вы должны руководствоваться Правилами ТРВ (№785).

Если Вы оператор связи и собираетесь оказывать услугу связи для цели телерадиовещания абонентам (физлицам) бесплатно, то сделать это Вы, как оператор связи, не можете, это может сделать ТОЛЬКО вещатель (это его право распоряжаться своим продуктом СМИ + авторское право). Тем не менее, право бесплатного получения услуг связи для цели ТРВ для абонента закреплено п.38 Правил №785:

 

"38... Вещателю в договоре может быть предусмотрено оказание такой услуги связи для целей телерадиовещания, как доставка сигнала телерадиопрограммы до пользовательского (оконечного) оборудования с оплатой этой услуги за счет средств вещателя" - так работают "некоторые крупные вещатели", в частности эфирные (на всякий случай, Дятел, в кавычках - это слова Димы).

 

"Бесплатно" для абонента не означает что оператор связи ТРВ оказывает свои услуги безвозмездно и, поэтому, ему не нужна лицензия. Правилами №785 не предусмотрено, что оператор связи для цели ТРВ может оказывать абонентам услугу безвозмездно. За абонентов оператору связи ТРВ платит вещатель (это соответствует ст.779 ГК РФ - это был первый вопрос), поэтому лицензию оператору связи "на бесплатную услугу" придется получать.

 

Услуга связи для цели ТРВ не может быть безвозмездной, может Вы другую услугу хотите оказывать? - это был второй вопрос. На всякий случай - есть статья о незаконном предпринимательстве.

 

Пы.Сы Пошел опохмеляться, при вышенаписании был скор, не аккуратен, возможны внутренние противоречия.

Изменено 29 марта, 2014 пользователем Stefan

[Дятел]

Stefan, может Вам это покажется забавным, но бесплатная раздача чего либо (предметов или услуг) трактуется законодательством как дарение. При этом ГК запрещает дарение между юридическими лицами. Именно поэтому Дмитрий обратил внимание ТС на то, что по предложенной схеме ("вещатель бесплатно оказывает услуги на собственной сети распространения") нельзя включать юридических лиц, а можно только физических.

[Дятел]

"Бесплатно" для абонента не означает что оператор связи ТРВ оказывает свои услуги безвозмездно и, поэтому, ему не нужна лицензия. Правилами №785 не предусмотрено, что оператор связи для цели ТРВ может оказывать абонентам услугу безвозмездно. За абонентов оператору связи ТРВ платит вещатель (это соответствует ст.779 ГК РФ - это был первый вопрос), поэтому лицензию оператору связи "на бесплатную услугу" придется получать.

Если вещатель и оператор связи ТРВ одно лицо - то возмездная услуга никому не оказывается: вещатель не может платить сам себе, а абоненты по условию задачи получают канал бесплатно. Из этого вывод - лицензия не нужна.

[Stefan]

Из пустого в порожнее. Придумайте тогда какую услугу для абонентов Вы будете оказывать, потому, что Правила ТРВ распространяются только на операторов связи - лицензиатов (п.1 Правил) и оказываемая ими услуга не может оказываться безвозмездно по отношению к вещателю (п.37,37 Правил), да и по ст.779 ГК РФ тоже.

 

Обо всем этом уже говорилось выше, для себя тему закрываю.

[Дятел]

Stefan, Вы не отвечаете на вопрос, что происходит, когда вещатель оказывает услугу на собственной сети.

[ALaddin]

когда вещатель оказывает услугу на собственной сети.

ИМХО, вы путаете закон о СМИ и закон О связи, т.к. услуги связи лицензируются только возмездные, а вещание лицензируется в любом случае (так как это право на промывание мозгов, а не получение доходов).

 

 

 

 

Статья 31. Лицензия на вещание

 

Телевизионное вещание, радиовещание (далее также - вещание) осуществляются вещателем на основании лицензии на вещание, выданной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации (далее - лицензирующий орган). Получение лицензии на вещание не требуется в случае, если распространение телеканала или радиоканала осуществляется в неизменном виде по договору с вещателем, имеющим лицензию на вещание телеканала, радиоканала.

 

(часть первая в ред. Федерального закона от 14.06.2011 N 142-ФЗ)

 

 

http://www.consultant.ru/popular/smi/42_3.html#p436

© КонсультантПлюс, 1992-2014

Изменено 31 марта, 2014 пользователем ALaddin

[Дятел]

когда вещатель оказывает услугу на собственной сети.

ИМХО, вы путаете закон о СМИ и закон О связи, т.к. услуги связи лицензируются только возмездные, а вещание лицензируется в любом случае (так как это право на промывание мозгов, а не получение доходов).

 

Вы поленились читать условие задачи?

Повторю: имеется вещатель (eсссно, с лицензией, без этого он не вещатель), и у него собственная сеть распространения.

Вопрос: нужна ли ему лицензия на услуги связи при условии бесплатности предоставления доступа абонентов к контенту?

[doryk]

Глупый вопрос кому оплачивать пошлину ? За вещательную лицензию.

[Галушко Дмитрий]

Глупый вопрос кому оплачивать пошлину ? За вещательную лицензию.

в бюджет РФ (УФК РФ по Москве, для РосКомНадзора)

[doryk]

А если я Московской области ? И где платежку взять :)))

 

Глупый вопрос кому оплачивать пошлину ? За вещательную лицензию.

в бюджет РФ (УФК РФ по Москве, для РосКомНадзора)

[Галушко Дмитрий]

А если я Московской области ? И где платежку взять :)))

 

Глупый вопрос кому оплачивать пошлину ? За вещательную лицензию.

в бюджет РФ (УФК РФ по Москве, для РосКомНадзора)

На сайте РосКомНадзора.