megahertz0 Опубликовано 29 января, 2014 · Жалоба Подскажите, какая реальная производтиельность у этой железки? Реально ли на ней прокачать 100M + очереди на PCQ? Или посмотреть на CCR? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
rsst Опубликовано 29 января, 2014 · Жалоба Подскажите, какая реальная производтиельность у этой железки? Реально ли на ней прокачать 100M + очереди на PCQ? Или посмотреть на CCR? 100M прокачаете Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
megahertz0 Опубликовано 30 января, 2014 · Жалоба А вообще ccr сильно производительнее? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
saaremaa Опубликовано 30 января, 2014 · Жалоба А вообще ccr сильно производительнее? Вот как допилят 6.хх версию - будет производителен, а так просто многоядерный кирпич. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 30 января, 2014 · Жалоба А вообще ccr сильно производительнее? Если можете немного доплатить, лучше взять CCR1016, на некоторых задачах он обходит RB1100AHx2 во много раз, например терминация L2TP/PPPoE. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
