Jump to content
Калькуляторы

Агрегация портов в блейде на ProCurve c7000: ProCurve 6120XG + Cat C3750X

Взяли блейда HP C7000 с двумя ProCurve 6120XG. Возникла проблема с подключением к сети предприятия (две C3750X в стеке). 6120XG не умеет ни стек, ни Distributed Trunking Protocol. А сами лезвия хочется для фейловера подключить сразу к двум прокурвам. STP не можем использовать, т.к. очень долго сходится (на лезвиях будут крутиться сервисы критичные к потерям пакетов).

Посоветуйте пожалуйста способы подключения.

post-7155-097050700 1390966648_thumb.png

Edited by dr Tr0jan

Share this post


Link to post
Share on other sites

А вообще, как часто будет отрабатывать rstp? Один раз в 5 лет? Все еще критично?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Со стороны C3750X RSTP может отработать раз в несколько месяцев. Для нашего рода деятельности (транспорт) это критично.

Edited by dr Tr0jan

Share this post


Link to post
Share on other sites

MSTP настройте, будет работать достаточно быстро. STP/RSTP у Cisco будет per Vlan, будет спотыкаться.

Или замените на cisco модули в блейд шасси, такие существуют.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Допустим, с RSTP/MSTP можно смириться.

А как в таком случае подключить лезвие (с двумя ethernet) к прокурвам, чтобы был фейловер?

Share this post


Link to post
Share on other sites

У нас тоже такое "счастье" стоит. Пока ограничились обычным портченнелом без LACP, но сам понимаешь, что это никуда не годится. (Хотя чисто теоретически можно попробовать собрать PortChannel между 3750 и блейдом, но я не уверен совсем, что 6120 чужой LACP пропустит.

А на блейдах винда крутиться будет?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Допустим, с RSTP/MSTP можно смириться.

А как в таком случае подключить лезвие (с двумя ethernet) к прокурвам, чтобы был фейловер?

Active/Standby - самое простое.

Но есть и более изощренные модели балансировки нагрузки, если надо.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Пока ограничились обычным портченнелом без LACP

Не совсем понимаю, между чем и чем портченнел?

 

А на блейдах винда крутиться будет?

Да.

 

Active/Standby - самое простое.

Это как?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Active/Standby - самое простое.

Это как?

Ну, на блейде два внутренних интерфейса, каждый к своему свитчу. Один из них конфигурируется как active, второй как standby к первому.

В случае падение первого (при выходе из строя свитча), второй поднимается на тех же настройках автоматически, и довольно быстро.

Сейчас у меня все под ESXi, там есть и другие опции. Но знаю, что так делается и по MS и под Unix/Linux. Как именно - не подскажу.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не совсем понимаю, между чем и чем портченнел?

Просто собирается bond-интерфейс, в него добавляются два порта с двух свичей. ЧСХ, ответной части нет =) Я сильно не разбирался, с моей-то стороны вообще ни про какие портченнелы речи нет, это уже юникс-админы крутят-вертят. Хотя, есть обоснованное подозрение, что винда портченнел собрать не сможет...

 

Кстати да, а почему бы не заюзать ESXi? И уже на нем фейловер поднимать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну, на блейде два внутренних интерфейса, каждый к своему свитчу. Один из них конфигурируется как active, второй как standby к первому.

В случае падение первого (при выходе из строя свитча), второй поднимается на тех же настройках автоматически, и довольно быстро.

На винде не получилось один сконфигурировать как active, второй - как standby. Только оба как active. На циске тоже Etherchannel static сделали. Стенд собрали - заработало. Прокурвы не объединяли по ISL. При отключении кабеля/свитча переключение происходит за 2 секунды, даже от RSTP/MSTP отказались.

 

есть обоснованное подозрение, что винда портченнел собрать не сможет...

Вполне может, ещё со времён 2008 (возможно и раньше).

 

Кстати да, а почему бы не заюзать ESXi? И уже на нем фейловер поднимать.

ESXi неудобно обслуживать без vSphere, при количестве нод кластера больше десятка. И я тебе уже вроде говорил, что у нас MS Software Assurance.

Фейловер на виртуалках нельзя поднимать из-за специфики нашего софта.

Edited by dr Tr0jan

Share this post


Link to post
Share on other sites

На винде не получилось один сконфигурировать как active, второй - как standby. Только оба как active. На циске тоже Etherchannel static сделали. Стенд собрали - заработало. Прокурвы не объединяли по ISL. При отключении кабеля/свитча переключение происходит за 2 секунды, даже от RSTP/MSTP отказались.

О, надо будет проверить.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Всё оказалось хернёй. Думал над схемой последние полгода, нашёл критичные моменты. Сегодня всё переконфигурировал на Switch Independed Teaming со стороны блейдов (кстати, можно и нужно использовать родной проприетарный QLogic SLB (tm) для блейдов) и убрал агрегацию с C3750X. На прокурвах поднял MSTP с единым регионом всей остальной сетки. Пришлось правда создать новый Instance, чтобы ISL грамотно работал (по нему гоняется iSCSI для СХД, воткнутой в тот же прокурв).

Сейчас работает шикарно.

 

Пять лет прошло, как время то летит...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this