Jump to content
Калькуляторы

БС не прокачивает

Добрый день!

Есть сектор: RB433GL + R52hn + антенна ITelite PRO-SECTOR 50018 Dual Box

работает на частоте 5990, настройки wlan в приложенииpost-114140-098659900 1390217891_thumb.png, сектор находится на 60 м. вышке

 

У сектора 8 клиентов - 6 из них RB 411 с обычной радиокартой типа r52(не MIMO 2x2).post-114140-051489900 1390217285_thumb.png

 

Остальные два - Sextant 5HPnD и 5HnD. Причём эти 2 клиента крайние, на схеме - № 3 и 6, c низкими показателями Tx/Rx Signal и Tx/Rx CCQ (%)(табл. Wireless tables в приложении)post-114140-093535500 1390218068_thumb.png

 

Клиент № 3 располагается на балке светофора, клиент № 6 - на крыше здания, у обоих прямая видимость

 

Проводили эксперимент:

отключали с помощью скрипта на 5 минут бесп. интерфейсы у 6-ти клиентов с обычной поляризацией, в это время с помощью Bandwidth test замеряли скорости по приёму у секстантов.

Результат в приложении, приём у обоих клиентов примерно одинаковый - 10 Мбит/с.post-114140-035429000 1390218215_thumb.jpg Передача - 4 и 7 Мбит/сpost-114140-057508600 1390218222_thumb.jpg

 

Подскажите что можно сделать, чтобы улучшить пропускную способность БС, в том числе на линках с секстантами?

 

Есть ещё ньюанс - в полуметре от сектора - выше расположено оборудование точка-точка, работает на частоте 6040, просканили эфир, скрин в приложении. Возможно ли, что является помехой для БС?post-114140-094614700 1390218132_thumb.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нужно начать с уменьшения выходной мощности, вместо Default поставьте all rates fixed = 18, так же уменьшите мощность и на клиентских устройствах. После чего проведите тесты, переключите режим работы в Nstreme и еще раз проведите тесты. После определите где быстрее.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нужно начать с уменьшения выходной мощности, вместо Default поставьте all rates fixed = 18

может все-таки tx-power-mode=card-rates

ибо как пишет сам Mikrotik

Note that it is not recommended to use 'all-rates-fixed' mode as the wireless card tx-power for the higher data rates is lower and by forcing to use the fixed tx-power rates also for the higher data rates might results the same problems like in the previous question about tx-power setting. For most of the cases if you want to change the tx-power settings it is recommended to use the tx-power-mode=card-rates and it is recommended to lower and not to raise tx-power.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нужно начать с уменьшения выходной мощности, вместо Default поставьте all rates fixed = 18

может все-таки tx-power-mode=card-rates

ибо как пишет сам Mikrotik

Note that it is not recommended to use 'all-rates-fixed' mode as the wireless card tx-power for the higher data rates is lower and by forcing to use the fixed tx-power rates also for the higher data rates might results the same problems like in the previous question about tx-power setting. For most of the cases if you want to change the tx-power settings it is recommended to use the tx-power-mode=card-rates and it is recommended to lower and not to raise tx-power.

 

Нет именно all-rates-fixed, карта сама установит более низкие значение при превышении установленной мощности, что хорошо видно на R52n-M в режиме N, там хорошо видно, как она сама на высоких канальных скоростях мощность скидывает.

 

А вот Card Rates = Default = мощности на всю на некоторых популярных устройствах и платах.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Нет именно all-rates-fixed

Производитель рекомендует таки tx-power-mode=card-rates.

Из опыта sxt lite5 дохнут радиочастью если выставить tx-power=all-rates-fixed=18 и выставить all-rates-fixed. Угробили уже 3-й.

x-power-mode=card-rates=18 живут

Edited by saaremaa

Share this post


Link to post
Share on other sites

Из опыта sxt lite5 дохнут радиочастью если выставить tx-power=all-rates-fixed=18 и выставить all-rates-fixed. Угробили уже 3-й.

x-power-mode=card-rates=18 живут

Из опыта all-rates-fixed устанавливал до 1 живут и работают. По дефолту работает хуже, совет Сааба правильный.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Тут еще вопрос в антенне. Айтиэлит использует дешевые компоненты и материалы, и строение антенн таково, что они почти не имеют изоляции , много пластика, мало металла, микрополосковые платы не очен качественные. Следствие они восприимчивы к фонам, цепляют много шумов, сами шумят. Убавите мощьность, будут меньше шума ловить и резонировать , а так же сама шуметь, следствие качество связи улучшиться. А дальше все так как написано выше.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Убавите мощьность, будут меньше шума ловить

Это пять!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Убавите мощьность, будут меньше шума ловить

Это пять!

Это сарказм?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Убавите мощьность, будут меньше шума ловить

Это пять!

Это сарказм?

Да. Такой бред обычно только саб пишет, похоже у него появился коллега.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Убавите мощьность, будут меньше шума ловить

Это пять!

Это сарказм?

Да. Такой бред обычно только саб пишет, похоже у него появился коллега.

Вы вообще об мощности пасивного оборудования и активного слышали? а о сумарной мощности радиопередающего оборудования? Сложная наверное арифметика? А вообще почему антенны нужно направлять друг на друга ? Или почему есть понятие НАПРАВЛЕННАЯ АНТЕННА?

Пожалуйста, перестаньте расматривать только компонетны системы, расматривайте комбинацию как систему, со своими зависимостями.

 

И обоснуйте мой бред, практически и теоретически, прежде чем давить тем, что вы авторитетны на форуме!

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Вы вообще об мощности пасивного оборудования и активного слышали? а о сумарной мощности радиопередающего оборудования? Сложная наверное арифметика? А вообще почему антенны нужно направлять друг на друга ? Или почему есть понятие НАПРАВЛЕННАЯ АНТЕННА?

Пожалуйста, перестаньте расматривать только компонетны системы, расматривайте комбинацию как систему, со своими зависимостями.

 

И обоснуйте мой бред, практически и теоретически, прежде чем давить тем, что вы авторитетны на форуме!

Вы уходите в сторону. Давайте ка по подробнее про мощность пассивного оборудования.

 

Согласно ваши словам при уменьшении мощности передатчика уменьшается уровень шумов. Такое возможно из за низкого качества радиокарты и передатчика в частности, причем уровень создаваемых шумов не большой. Давайте представим что радиокарта и передатчик нормальные, шумов не создают. Каким образом должен уменьшаться уровень шума на приемнике при снижении мощности передатчика?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Согласно ваши словам при уменьшении мощности передатчика уменьшается уровень шумов. Такое возможно из за низкого качества радиокарты и передатчика в частности, причем уровень создаваемых шумов не большой. Давайте представим что радиокарта и передатчик нормальные, шумов не создают. Каким образом должен уменьшаться уровень шума на приемнике при снижении мощности передатчика?

 

Если антенна плохая, то она не может излучить весь сигнал в пространство и его часть отражается и попадает обратно в радиокарту, вызывая ее чрезмерный нагрев.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Согласно ваши словам при уменьшении мощности передатчика уменьшается уровень шумов. Такое возможно из за низкого качества радиокарты и передатчика в частности, причем уровень создаваемых шумов не большой. Давайте представим что радиокарта и передатчик нормальные, шумов не создают. Каким образом должен уменьшаться уровень шума на приемнике при снижении мощности передатчика?

 

Если антенна плохая, то она не может излучить весь сигнал в пространство и его часть отражается и попадает обратно в радиокарту, вызывая ее чрезмерный нагрев.

И на хорошей происходит тоже самое.

Share this post


Link to post
Share on other sites

И на хорошей происходит тоже самое.

 

На хорошей такого не происходит. Для примера можно взять ваймакс и 2 ВЧ кабеля, если использовать дорогой, то работает на максимальных модуляциях, стоит подключить дешевый, как при таких же сигналах высокие уже не заводятся.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Разве шумы - это не все то, что нами не запланировано?

Или кроме ( в идеале) нашей условной системы нет никого? Радиоволны везде и всегда есть, вопрос в том, что если волна кратна длине вибратора, точнее наоборот, то вибратор ее регистрирует. Поразитные лепестки в направленности диаграммы излучения антенны тоже есть шумы для оборудования рядом. Или нет?

Так же конструкция антенны содержит множество элементов, которые тоже антенна каждый, следовательно регистрируют все. Вообще высокачастотная радиофизика очень забавная штука и во многих случаях закон ома ведет себя иначе в таких системах.

 

А конкретно по вышесказанному - уменьшая уровень сигнала радиомодуля уменьшается общий уровень усиления системы, что в следствии меньше регистрирует удаленные сигналы, а по факту делает чище несущую частоту ( меньше шумов).

Edited by deFlash

Share this post


Link to post
Share on other sites

Разве шумы - это не все то, что нами не запланировано?

Или кроме ( в идеале) нашей условной системы нет никого? Радиоволны везде и всегда есть, вопрос в том, что если волна кратна длине вибратора, точнее наоборот, то вибратор ее регистрирует. Поразитные лепестки в направленности диаграммы излучения антенны тоже есть шумы для оборудования рядом. Или нет?

Так же конструкция антенны содержит множество элементов, которые тоже антенна каждый, следовательно регистрируют все. Вообще высокачастотная радиофизика очень забавная штука и во многих случаях закон ома ведет себя иначе в таких системах.

 

А конкретно по вышесказанному - уменьшая уровень сигнала радиомодуля уменьшается общий уровень усиления системы, что в следствии меньше регистрирует удаленные сигналы, а по факту делает чище несущую частоту ( меньше шумов).

Вы опять ушли от прямого вопроса, написав кучу околотематического текста.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Разве шумы - это не все то, что нами не запланировано?

Или кроме ( в идеале) нашей условной системы нет никого? Радиоволны везде и всегда есть, вопрос в том, что если волна кратна длине вибратора, точнее наоборот, то вибратор ее регистрирует. Поразитные лепестки в направленности диаграммы излучения антенны тоже есть шумы для оборудования рядом. Или нет?

Так же конструкция антенны содержит множество элементов, которые тоже антенна каждый, следовательно регистрируют все. Вообще высокачастотная радиофизика очень забавная штука и во многих случаях закон ома ведет себя иначе в таких системах.

 

А конкретно по вышесказанному - уменьшая уровень сигнала радиомодуля уменьшается общий уровень усиления системы, что в следствии меньше регистрирует удаленные сигналы, а по факту делает чище несущую частоту ( меньше шумов).

 

 

Вы опять ушли от прямого вопроса, написав кучу околотематического текста.

 

Еще забыл про каскады усилителей написать в картах, про авто генерацию, изоляцию всех элементов системы и прочее. Простите лень, так как Физика - это процессы, а математика - это формулы описывающие процессы ( как-то так). Гугл с Википедией Вам в помощ. Ну а если мало инфы касаемой радиосвязи - то можно кучу аналогичных принципов найти к примеру в материалах посвященных видео-аудио сигналах, усилителях, модуляции и передачи. Там попроще, так как с этого все шло.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Разве шумы - это не все то, что нами не запланировано?

Или кроме ( в идеале) нашей условной системы нет никого? Радиоволны везде и всегда есть, вопрос в том, что если волна кратна длине вибратора, точнее наоборот, то вибратор ее регистрирует. Поразитные лепестки в направленности диаграммы излучения антенны тоже есть шумы для оборудования рядом. Или нет?

Так же конструкция антенны содержит множество элементов, которые тоже антенна каждый, следовательно регистрируют все. Вообще высокачастотная радиофизика очень забавная штука и во многих случаях закон ома ведет себя иначе в таких системах.

 

А конкретно по вышесказанному - уменьшая уровень сигнала радиомодуля уменьшается общий уровень усиления системы, что в следствии меньше регистрирует удаленные сигналы, а по факту делает чище несущую частоту ( меньше шумов).

 

 

Вы опять ушли от прямого вопроса, написав кучу околотематического текста.

 

Еще забыл про каскады усилителей написать в картах, про авто генерацию, изоляцию всех элементов системы и прочее. Простите лень, так как Физика - это процессы, а математика - это формулы описывающие процессы ( как-то так). Гугл с Википедией Вам в помощ. Ну а если мало инфы касаемой радиосвязи - то можно кучу аналогичных принципов найти к примеру в материалах посвященных видео-аудио сигналах, усилителях, модуляции и передачи. Там попроще, так как с этого все шло.

Оригинально вы меня ***й в гугл послали. Это видимо чтобы на вопрос не отвечать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Оригинально вы меня ***й в гугл послали. Это видимо чтобы на вопрос не отвечать.

Без эмоций, тут дискусия. У всех свой опыт и теоретический багааж знаний. мне теории и на физфаке хватило. Описание процессов и мат мадели надоели.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Оригинально вы меня ***й в гугл послали. Это видимо чтобы на вопрос не отвечать.

Без эмоций, тут дискусия. У всех свой опыт и теоретический багааж знаний. мне теории и на физфаке хватило. Описание процессов и мат мадели надоели.

Это не дискуссия, а разговор слепого с глухим. Коль вам надоели описания процессов, то зачем лезть в эти вопросы?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если честно тоже не уловил связь между мощьностью и уровнем шума. По опыту знаю что убавление мощности поднимает CCQ на микротике хотя энергетика линка почти, не меняется. Почему так происходит не совсем понятно, может дело и не в шуме

Share this post


Link to post
Share on other sites

На некоторых новых картах микротика используется двойной каскад усилителя, то есть их там 2. Следствие, первый усиливает помехи второго и наоборот,начинают фонить, не считая, что они так же усиливают сигнал с кабелей с плохой изоляцией, и с самой антенны если ее решетка или вибратор не изолирован от усилителя. Появляются шумы, отраженные волны, что электроника понимает как сигнал, пытается декодировать и преобразовать в данные, нарушаются последовательности, возникают ошибки.

Любой усилитель работающий на пике своих возможностей начинает шуметь.

Лечение - просто, меньше мощность передатчика, меньше погрешностей описанных выше. Меньше вероятность антенной зацепить паразитный шум, в том числе и космический ( антенны же не в изолированном пространстве используются). А если главный лепесток у антенны довольно-таки узкий, то мы имеем стабильную связь, не мешая другим ( если они не в фокусе нашей антенны) и не цепляя иные шумы.

 

Это только малая часть от того, что есть в мире радиоволн.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this