[Bushi]

Для нужна услуга IPTV? Заработать на ней не удастся, но конкуренты поджимают, так как подключение к ISP с услугой "Интернет и ТВ по кабелю" для абонента более привлекательно, чем к ISP с одной услугой "Интернет по кабелю". Но IPTV - страшный многоголовый монстр, пожирающий инвестиции и ничего не дающий взамен, непонятно, с какой сторноы к нему подойти.

Начальные условия:

• Абонентской базы нет, с правообладателями есть смысл начинать разговаривать от хотя бы от нескольких сотен подписчик, правообладателям мы неинтересны;
  
• Единственный доступный для нас агрегатор "синтерра медиа" не хочет с нами работать с нашими мизерными объемами. Вряд ли наша база подписчиков IPTV вырастит хотя бы до сотни в течении года с момента начала предоставления услуги. Опять же зависеть от агрегатора не хочется, при разрыве договорных отношений или смены агрегатора куча STB на выброс;
  
• CAS - разводилово, вкладываться непонятно во что не хочется и когда оно окупится - неизвестно;
  
• Лицензии кабельного оператора нет, но получить ее не проблема.
  

 

Технические условия:

• Наши коммутаторы доступа умеют MVR и IGMP;
  
• Управлять подпиской без CAS дешево и сердито можно при помощи IGMP auth, поддержка на абонентских коммутаторах есть, протестировали, вроде работает;
  
• Есть возможность арендовать антенный пост по сходной цене и получить ~50 каналов + 8 эфирных федеральных + несколько HD в IP, но без договоров с правообладателями;
  
• Какая-никакая middleware staker худо бедно работает с mag250 работает;
  

 

Вопрос - как начать работать, не инвестируя огромные деньги только для того, чтобы доход в итоге получал правообладатель, а мы имели лишь убытки?

[danilbal]

Ну если у вас

Есть возможность арендовать антенный пост по сходной цене и получить ~50 каналов + 8 эфирных федеральных + несколько HD в IP

попробуйте на агентской схеме с владельцем этого антенного поста договориться...

 

Просто пиратствовать конечно тоже технически можно - но неизвестно когда за выступающие места схватят, так что я бы не советовал:)

[Bushi]

Ну если у вас

Есть возможность арендовать антенный пост по сходной цене и получить ~50 каналов + 8 эфирных федеральных + несколько HD в IP

попробуйте на агентской схеме с владельцем этого антенного поста договориться...

О чем договориться? У владельца тоже нет договоров с правообладателями.

[Bushi]

Может есть смысл потеребить мегачемпиона по поводу агентской схемы?

[Sonneandsky]

Может есть смысл потеребить мегачемпиона по поводу агентской схемы?

Вполне возможно, что и согласятся, нам предлагали, но не уверен, что вам понравятся их условия ;)

[Bushi]

Может есть смысл потеребить мегачемпиона по поводу агентской схемы?

Вполне возможно, что и согласятся, нам предлагали, но не уверен, что вам понравятся их условия ;)

Мда, Вы правы..

[SmokerMan]

Похоже нужно самим всё организовывать :-(

[iptvportal]

http://iptvportal.ru/solutions/operator/ вариант №1

А по поводу контента , договоритесь с агрегатором, например с http://home-ip.tv/, он возможно сможет ваш местный антенный пост присоединить к своей схеме

[Bushi]

У home-ip.tv минимальный платеж 40 т.р. в месяц, слишком убыточно для старта.

[SmokerMan]

Ну 40 это не такие уж большие деньги, просто непонятны все эти схему совершенно.

[iptvportal]

Ну 40 это не такие уж большие деньги, просто непонятны все эти схему совершенно.

 

Для того чтобы оказывать услугу IPTV , надо решить две задачи.

Первая задача правовая, эта задача в свою очередь делится на две подзадачи - с одной стороны надо решить вопрос с правообладателем (чтобы не было наездов по поводу пиратства), с другой стороны надо решить вопрос с государством (чтобы не было наездов по поводу незаконной предпринимательской деятельности). И эта задача малыми жертвами часто решается за счет агрегатора.

Вторая задача техническая , абонент должен в натуре получить услугу.

 

Проблемы могут возникнуть если начать решать задачи в обратном порядке, вначале техническую , а потом правовую. Что многие и делают. Дело в том, что от того как будет решена правовая задача зависит и техническое решение.

 

На схемах представлены возможные технические решения , которые можно построить на платформе IPTVPORTAL, работая через агрегатора или напрямую с каналами. Хотелось бы понять, что собственно в них вызывает сомнение, что непонятно?

[Bushi]

У дискавери минимальное гарантированное количество подписчиков 1000-1500, то есть все мелкие операторы в пролете.

[Bushi]

А где-то есть в публичном досупе список организаций-правообладателей, с которыми собственно заключать договора на вещание?

[danilbal]

А где-то есть в публичном досупе список организаций-правообладателей, с которыми собственно заключать договора на вещание?

Неа

http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=73131

http://cableman.ru/channels/table/all

вот так только

[SmokerMan]

На схемах представлены возможные технические решения , которые можно построить на платформе IPTVPORTAL, работая через агрегатора или напрямую с каналами. Хотелось бы понять, что собственно в них вызывает сомнение, что непонятно?

ТВ-контент от правообладателей ТВ-каналов от 100 т.р.* и выше, в зависимости от количества и качества каналов * Стоимость указана примерно. IPTVPORTAL не является поставщиком данных товаров/услуг.

 

К кому обращаться по поводу правообладателей? Или iptvportal не является агрегатором контента?

[iptvportal]

На схемах представлены возможные технические решения , которые можно построить на платформе IPTVPORTAL, работая через агрегатора или напрямую с каналами. Хотелось бы понять, что собственно в них вызывает сомнение, что непонятно?

ТВ-контент от правообладателей ТВ-каналов от 100 т.р.* и выше, в зависимости от количества и качества каналов * Стоимость указана примерно. IPTVPORTAL не является поставщиком данных товаров/услуг.

 

К кому обращаться по поводу правообладателей? Или iptvportal не является агрегатором контента?

 

Да мы не агрегатор, мы предоставляем только CAS и Middleware. Контакты агрегаторов можем скинуть. По поводу координат правообладателей ТВ-каналов, смотрите ссылки выше.

[SmokerMan]

Да мы не агрегатор, мы предоставляем только CAS и Middleware.

А оно нужно топикстартеру? Если цель дать 20 каналов нахаляву...

[blackcatw]

Честно говоря немного не понятно о чём обсуждение? О технической стороне вопроса или о юридической?

Если о технической, то смотреть в сторону ASTRA А если о юридической, то просто обо всём забыть и не вспоминать...

НИКАК при старте не получится соблюсти права правообладателя. Единственное что вы сможете сделать, это после получения лицензии получить разрешение у федеральных каналов, которые вы должны предоставлять своим абонентам без абонентской платы.

Остальные каналы по идее можно запустить типа в тесте. И если вам укажут на то что вы ай-ай-ай транслируете канал без договорённостей - просто можете отключить этот канал.

По большому счёту никто кроме абонентов (и вас самих) не будет знать, что вы вещаете у себя в сети.

[D_Ev_io]

Честно говоря немного не понятно о чём обсуждение? О технической стороне вопроса или о юридической?

Если о технической, то смотреть в сторону ASTRA А если о юридической, то просто обо всём забыть и не вспоминать...

НИКАК при старте не получится соблюсти права правообладателя. Единственное что вы сможете сделать, это после получения лицензии получить разрешение у федеральных каналов, которые вы должны предоставлять своим абонентам без абонентской платы.

Остальные каналы по идее можно запустить типа в тесте. И если вам укажут на то что вы ай-ай-ай транслируете канал без договорённостей - просто можете отключить этот канал.

По большому счёту никто кроме абонентов (и вас самих) не будет знать, что вы вещаете у себя в сети.

Это значит, что можно просто сворачивать ласты и ложиться по "большого дядю-конкуретна"? Потому как конкурировать с теми, у кого есть IPTV (да ещё и с кучей сервисов) становиться на порядок труднее.

[blackcatw]

Честно говоря немного не понятно о чём обсуждение? О технической стороне вопроса или о юридической?

Если о технической, то смотреть в сторону ASTRA А если о юридической, то просто обо всём забыть и не вспоминать...

НИКАК при старте не получится соблюсти права правообладателя. Единственное что вы сможете сделать, это после получения лицензии получить разрешение у федеральных каналов, которые вы должны предоставлять своим абонентам без абонентской платы.

Остальные каналы по идее можно запустить типа в тесте. И если вам укажут на то что вы ай-ай-ай транслируете канал без договорённостей - просто можете отключить этот канал.

По большому счёту никто кроме абонентов (и вас самих) не будет знать, что вы вещаете у себя в сети.

Это значит, что можно просто сворачивать ласты и ложиться по "большого дядю-конкуретна"? Потому как конкурировать с теми, у кого есть IPTV (да ещё и с кучей сервисов) становиться на порядок труднее.

 

А это вот нужно решать самостоятельно. Кто не рискует - тот не пьёт шампанского.

[Alex_euro]

Единственное что вы сможете сделать, это после получения лицензии получить разрешение у федеральных каналов, которые вы должны предоставлять своим абонентам без абонентской платы.

 

О какой лицензии идет речь?

[Bushi]

Наверное имелось ввиду лицензия на услуги связи для целей кабельного вещания.

[uk2558]

Тазы на astra, собирают с поста + можно схалявить 10-20 каналов прямо из Интернета. Договора только на первый мультиплекс, который заберете с поста. Остальное - в черную. Дешево, сердито, по русски. Цена входного билета с арендуемый постом меньше 40 к, со своим постом - не больше 100 к.

Изменено 5 декабря, 2013 пользователем uk2558

[SmokerMan]

А есть смысл в тазах? Вроде же есть приёмники нормальные?

[uk2558]

А есть смысл в тазах? Вроде же есть приёмники нормальные?

Например ? Что модет быть дешевле ПК с astra с парой тройкой карт dvb s dvb t ?