[Yaten]

Просто надо антенны опускать ниже уровня крыши, тогда можно повесить 4 сектора на двух частотах. Стены здания внесут необходимые затухания.

Там, где есть возможность, несомненно так стоит сделать.

 

отключил WLAN-ы на обоих убиках, вот что получил

А клиенты то остались...

МТ в 20МГц? трафик пускал? Если трафик не пустить, то ccq не правильный.

Зажми модуляцию ещё на один пунк и будет 100%.

 

Отключи один чейн, посмотри что будет. (при отключеных убиках).

[Yaten]

Наблюдал косяк, когда на линке стоит вышка ОПСОСа на расстоянии ~0.5км.

Входной тракт МТ 711-2Hn ложится только в путь. Мобила блин ловит на 2 палки, а МТ - ноль. Две недели прыгал, заменил все!!!

Удалось завести только при переезде на другую крышу, так, что вышка ОПСОСа оказалась сзади. И то уровни не вышли на 10-15дБм.

И дистанция смешная - 1.5км с антеннами 14дБм.

Изменено 14 июля, 2013 пользователем Yaten

[yKpon]

Yaten, что-то запутался, интерференцию я от чего получил от наноса с гридом или наноса и SXT?

что первым делом делать? прятать микротик от наноса?

[Yaten]

интерференция - помеха проще говоря.

 

Получил ты её от грида с наносом, может быть ещё от второй поляризации в следствии кривой зоны Френеля.

Про вышку ОПСОСа я для справки написал. К данному топику она наврятли отношение имеет.

 

p.s. прятать сложно, лучше отключить для теста.

[yKpon]

интерференция - помеха проще говоря.

 

Получил ты её от грида с наносом, может быть ещё от второй поляризации в следствии кривой зоны Френеля.

Про вышку ОПСОСа я для справки написал. К данному топику она наврятли отношение имеет.

 

p.s. прятать сложно, лучше отключить для теста.

отключил грид

обновил скрин

Изменено 15 июля, 2013 пользователем yKpon

[Yaten]

это клиент как я понимаю

 

и сделай tx на клиенте 17 и на базе 17. А то перекос больно большой по уровням.

[yKpon]

убавил с обоих сторон до 17, картина почти не изменилась... =(

[Yaten]

убей одну поляризацию

[yKpon]

убей одну поляризацию

всё перебрал

Tx chain0 Rx chain0

Tx chain1 Rx chain1

Tx chain1 Rx chain0

Tx chain0 Rx chain1

 

ничего существенно не поменялось

я могу дать доступ на базу...

[Saab95]

А нстрим разве не дает улучшения по скорости?

[Yaten]

всё перебрал

Tx chain0 Rx chain0

Tx chain1 Rx chain1

Tx chain1 Rx chain0

Tx chain0 Rx chain1

 

ничего существенно не поменялось

я могу дать доступ на базу...

 

Доступ конечно можно, но если это не помогло то стоит на пробу заменить клиента. Я такое уже видел, только на 5ГГц железках и такая фигня была через месяц работы юзера.

Был битый ТХ при отличных уровнях.

Я бы заменил железку у клиента, т.к. именно у него TX плохой. Кстати мою железку приняли по гарантии.

 

p.s.

Tx chain1 Rx chain0

Tx chain0 Rx chain1

Так делать не стоило, мог потерять его.

 

А нстрим разве не дает улучшения по скорости?

Тут в физике косяк, а не в протоколе.

[yKpon]

Доступ конечно можно, но если это не помогло то стоит на пробу заменить клиента. Я такое уже видел, только на 5ГГц железках и такая фигня была через месяц работы юзера.

Был битый ТХ при отличных уровнях.

Я бы заменил железку у клиента, т.к. именно у него TX плохой. Кстати мою железку приняли по гарантии.

только вчера клиента сменили... такая же картина, может база?

[Yaten]

даже не знай, чудеса.

Попробуй, вдруг поможет.

Сам я видел только битые tx

[yKpon]

немного получилось спрятать SXT от наноса

графики при нагрузке траффиком

Nv2

Nv2 chain0

Nv2 chain1

 

Nstream

Nstream chain0

Nstream chain1

установили так что справа от SXT вертикальная металлическая стена, скорее из-за неё одна поляризация и просадилась

[Saab95]

А что вам мешает включить полосу 40 и отключить MIMO, оставив оба канала включенными?

[Yaten]

налицо перепутанные поляризации. чейн0 - горизонталка, чейн1 - вертикалка.

Из практики - не используемую поляризацию надо отключать, хотя бы на TX.

 

Так уже лучше, но, что то настораживает в спектралскане уровень шума.

У меня не занятое выглядит как -90, а у тебя -70.

[yKpon]

А что вам мешает включить полосу 40 и отключить MIMO, оставив оба канала включенными?

сделал, даже стало немного хуже

[-кабельщик-]

что то настораживает в спектралскане уровень шума.

У меня не занятое выглядит как -90, а у тебя -70.

У меня такой шум -70 (причем вовсей полосе от 2300МГц до 2550МГц) показывают два микротика из всех установленных АР. В реальности такого шума нет, это косяк между Dude и конкретным микротиком. На работе АР никак не отражается...

[yKpon]

как же добиться CCQ хотя бы по 90%? дальше базы разносить?

[Saab95]

как же добиться CCQ хотя бы по 90%? дальше базы разносить?

 

Надо перебрать все частоты с минимальным шагом.

[pandel]

без нагрузки CCQ может быть весьма низким ) на холостом ходу 65/70 но стоит хоть немного загрузить канал, поднимается до 100

[yKpon]

лучше частоты найти не получилось

вот ещё один свежий клиент

скриншот сделан под нагрузкой

Изменено 23 июля, 2013 пользователем yKpon

[pandel]

кстати перейдите на nstreme будет стабильнее

[yKpon]

попробовал nstream, bandwidth test показывает результаты 5-12 мегабит, против 20-30 в nv2, CCQ тоже в том же диапазоне

[pandel]

странно, обычно в условиях сложной помехообстановки nstreme работал лучше, когда NV2 падал намертво вплоть до потери связи между базой и клиентом