E-Biznes Posted June 14, 2013 Доброго времени суток, задача провести к частным домохозяйствам оптоволокно. Понятно, что технология предпочтительно хPON. Я нарисовал условную схему. Меня мучает вопрос сколько опических делителей можно ставить подряд друг за дружкой и от чего данный показатель зависит? Какие при этом использовать ONT и ONU? Прикладываю схему. А также снимок территории строительства из Google earth. -- С уважением, Матвейчук Владимир Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
EShirokiy Posted June 14, 2013 http://ic-line.ua/projects/ua-pon http://nag.ru/articles/reviews/23115/gpon-vs-ethernet.html Рекомендую ознакомится) Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Аndrey Posted June 14, 2013 Доброго времени суток, задача провести к частным домохозяйствам оптоволокно. Понятно, что технология предпочтительно хPON. Я нарисовал условную схему. Меня мучает вопрос сколько опических делителей можно ставить подряд друг за дружкой и от чего данный показатель зависит? Какие при этом использовать ONT и ONU? Прикладываю схему. А также снимок территории строительства из Google earth. -- С уважением, Матвейчук Владимир Кол-во установленных последовательно делителей упирается в оптический бюджет ONT/SFP (ну и сам порт OLT ессно должен поддерживать такое кол-во ONT/ONU на порт). Вот тут почитайте. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
E-Biznes Posted June 14, 2013 Прочитав статью GPON vs Ethernet В которой приводится: Посчитаем бюджет подключения 64xONT к одному порту OLT при помощи PLC-делителей с разъемами для разных вариантов: 1. Схема с тремя делителями x2/x4/x8: 8 разъемных соединений - 0.5дБ/шт. 5 сварных соединений - 0.1дБ/шт. PLC-делитель 1x2 - 4.1дБ PLC-делитель 1x4 - 7.5дБ PLC-делитель 1x8 - 10.8дБ => (8*0.5 + 5*0.1 + 4.1 + 7.5 + 10.8)дБ = 26.9дБ 2. Схема с тремя делителями x4/x4/x4: 8 разъемных соединений - 0.5дБ/шт. 5 сварных соединений - 0.1дБ/шт. PLC-делитель 1x4 - 7.5дБ => (8*0.5 + 5*0.1 + 3* 7.5)дБ = 27.0дБ 3. Схема с двумя делителями x2/x32: 6 разъемных соединений - 0.5дБ/шт. 4 сварных соединения - 0.1дБ/шт. PLC-делитель 1x2 - 4.1дБ PLC-делитель 1x32 - 16.8дБ => (6*0.5 + 4*0.1 + 4.1 + 16.8)дБ = 24.3дБ 4. Схема с двумя делителями x4/x16: 6 разъемных соединений - 0.5дБ/шт. 4 сварных соединения - 0.1дБ/шт. PLC-делитель 1x4 - 7.5дБ PLC-делитель 1x16 - 13.8дБ => (6*0.5 + 4*0.1 + 7.5 + 13.8)дБ = 24.9дБ Никак не могу понять.... как можно разместить в каждом из описанных выше случаев только по одному делителю чтобы на порт ONT пришло 64 ONU? Кто нить может изобразить схему хотябы на один любой их перечисленных выше вариантов. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
EShirokiy Posted June 14, 2013 Найдите оптический делитель 1/64 и посчитайте оптический бюджет, на деле же лучше использовать несколько делителей - съэкономите на кабеле, правда, диагностировать тяжелее будет Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
biox Posted June 14, 2013 м......... ну вот например, нарисовано за 5 минут. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
E-Biznes Posted June 14, 2013 Изучая МАТЧАСТЬ прихожу к выводу, что подцепить 64 ONU в условиях приямой линии на 1,5 км. С располежением Каждого ONU на расстоянии 25 метров друг от друга изпользуя одноволоконный кабель нет возможности. Верно ли моё понимание? И каким же тогда способом подключать последовательно идущие ONU??? тащить несколько кабелей или через каждые 30 метров рвать кабель с несколькими волокнами и сваривать??? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
biox Posted June 14, 2013 (edited) Скорее всего нужно изучать матчасть дальше. А в этом конкретном случаи выбирать трассы и направления прокладки опты так, что бы на ней можно было ваше будущее дерево всунать, ну или наоборот на ваше дерево натянуть вашу трассу. это уже как вам религия позволяет. Edited June 14, 2013 by biox Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
adnull Posted June 14, 2013 Тащить 32 волоконный кабель, разрывать, варить. На одном конце разваривать делитель 1/32, одно волокно оставить, на противоположном конце кабеля поставить делитель 1/32, "запитать" его от этого волокна и использовать обратные волокна. На одно волокно вы последовательно не сможете кучу ONU подключить - большие потери на делителях. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
_WesT_ Posted June 14, 2013 Изучая МАТЧАСТЬ прихожу к выводу, что подцепить 64 ONU в условиях приямой линии на 1,5 км. С располежением Каждого ONU на расстоянии 25 метров друг от друга изпользуя одноволоконный кабель нет возможности. Верно ли моё понимание? И каким же тогда способом подключать последовательно идущие ONU??? тащить несколько кабелей или через каждые 30 метров рвать кабель с несколькими волокнами и сваривать??? http://local.com.ua/main/ здесь читать есть очень много и полезного касательно ПОНа. Обратите внимание на технологию "шина" - правда там тоже не все так гладко. После того как прочитаете все что есть на локале - обратите внимание на FBT сплиттеры. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
E-Biznes Posted June 15, 2013 Да действительно в моём случае наверно очень даже подойдёт топология "шина" на FTB делителях и на PLC делителях по расчётам получается можно установить подряд 8 FTB 1х2 5/95 затем 4 FTB 1х2 10/90 далее 2 FTB 1х2 20/80 и 1 FTB 1х2 30/70 к на один вывод FTB 1х2 с наибольшим зтуханием ставить PLC 1х4. С этим вроде бы разобрался... Теперь возник вопрос чем отличается волокно Fujikura FutureGuide – LWP от волокна Fujikura стандарта G652D и можно ли их сваривать между собой? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
D^2 Posted June 16, 2013 Теперь возник вопрос чем отличается волокно Fujikura FutureGuide – LWP от волокна Fujikura стандарта G652D и можно ли их сваривать между собой? это одно и тоже Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
E-Biznes Posted June 17, 2013 Это хорошо. вот я понял чем отличается одномодульный кабель от многомодульного. А чем отличается одномодовое волокго от многомодового? Я так понял такие волокна между собой не соеденяются? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
biox Posted June 17, 2013 (edited) Это принципиально разные волокна. не только по технологии производства но и по способу распространения излучения в волокне. Edited June 17, 2013 by biox Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
E-Biznes Posted June 17, 2013 и какое лучше? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
EShirokiy Posted June 17, 2013 E-Biznes, в подавляющем большинстве используют одномод, вам бы матчасть покурить не помешало) Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
D^2 Posted June 17, 2013 Это принципиально разные волокна. не только по технологии производства но и по способу распространения излучения в волокне. http://www.fujikura.co.jp/eng/products/tele/o_fiber/td101002.html FutureGuide®-LWPLow-Water-Peak Single-Mode Fiber (ITU-T G.652.D) ITU-T G.652.D is the standard optical fiber and occupies more than 80% of world optical fiber demand. Fujikura's FutureGuide®-LWP has proved its reliability and performance for more than a decade. Integrated with the highest quality of the coating material developed by Fujikura, the optical and mechanical characteristics of FutureGuide®-LWP remain totally stable under the harshest environment such as -60 to 85 degrees temperature. Our optimized VAD (Vapor Axial Deposition) method of fiber preform manufacturing achieves the industry's lowest attenuation level of water peak at 1383nm, enabling the future expansion of transmission capacity at E-Band. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
biox Posted June 17, 2013 D^2 я не совсем понял к чему это? Человек задал вопрос чем отличается многомод от одномода........ Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
D^2 Posted June 17, 2013 D^2 я не совсем понял к чему это? Человек задал вопрос чем отличается многомод от одномода........ упс +) Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
biox Posted June 17, 2013 D^2 принято. :-) Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
