tyrols Опубликовано 11 марта, 2013 Через микротик раздается трафик пользователям. Микротик в роли Nas-сервера.Рядом билинг.На микротике медленно срабатывают команды билинга или вообще не срабатывают. IP микротика 192.168.88.1/24 , IP билинга 192.168.88.99/16 . Т.е. у них разные маски. Так и должно быть? Важно это или нет? P.S. Я новичок. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Andrei Опубликовано 12 марта, 2013 Какие должны быть маски зависит от построения сети. Так-то по масками обе железки в одной подсети, но "IP билинга 192.168.88.99/16" уж больно широкая маска. Реально такую надо? Это ж какой домен коллизий получится и какой бродкастовый трафик будет там летать! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ivan_83 Опубликовано 12 марта, 2013 Через микротик раздается трафик пользователям. Микротик в роли Nas-сервера.Рядом билинг.На микротике медленно срабатывают команды билинга или вообще не срабатывают.IP микротика 192.168.88.1/24 , IP билинга 192.168.88.99/16 . Т.е. у них разные маски.Так и должно быть? Важно это или нет? Не важно. Микротырк тупит по другой причине. P.S. Я новичок. Читайте, пробуйте... Так-то по масками обе железки в одной подсети, но "IP билинга 192.168.88.99/16" уж больно широкая маска. Реально такую надо? Это ж какой домен коллизий получится и какой бродкастовый трафик будет там летать! Количества броадкастового трафика прилетающего на адаптер не зависят от маски подсети и, даже, от наличия L3 адресов привязанных к адаптеру. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
tyrols Опубликовано 12 марта, 2013 (изменено) Возможности пробовать нет. Пришёл работать уже на готовую (почти) систему. Никаких экспериментов и ошибок. Спасибо за ответы, приму к сведению. Забыл добавить. У коммутаторов к которым пользователи подключаются IP 192.168.99.100 Зачем их так отделили от микротика? Изменено 12 марта, 2013 пользователем tyrols Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ivan_83 Опубликовано 12 марта, 2013 Типа разные подсети... и всё. По факту разделение делается вланами и уже потом в них разные подсети навешиваются, чисто для удобства. Просто навешивание разных подсетей при одном "широковещательном домене" ничего не даёт. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zi_rus Опубликовано 12 марта, 2013 Это ж какой домен коллизий получится если там сеть не из прошлого века, то там будет ровно по одному устройству в каждом домене коллизий Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
dolphinik Опубликовано 12 марта, 2013 Дело в кривом биллинге, а не микротике и масках. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
