[Черномазов]

57 минут назад, Temych сказал:

Правительство РФ запретило интернет-сервисам рассказывать об их сотрудничестве с ФСБ

С одной стороны, предупреждение потенциального злоумышленника о том, что "им интересуются", не в интересах следствия. С другой стороны, полный запрет на "разглашения" не добавляет доверия.

35 минут назад, snvoronkov сказал:

А мне понравился способ! :-)

А насколько он применим? И так понятно, что меры спецслужбами предпринимаются. И, в общих чертах (а детали и раньше было запрещено раскрывать), понятно, какие меры. О чём будем молчать канарейка?

[Temych]

Большой аналитический материал: 

Copyright Week: насколько адекватна существующая система авторского права? 

https://roskomsvoboda.org/35453

Шесть лет назад широкая коалиция пользователей интернета, некоммерческих организаций и интернет-компаний в ходе массовых протестов добилась изменения точки зрения американских конгрессменов на законопроекты SOPA и PIPA, которые вынудили бы IT-компании вводить “черные списки” и блокировать сайты, обвиняемые в размещении контента, нарушающего авторские права. SOPA и PIPA сделали бы цензуру пугающе простой и остановили бы процесс создания инноваций и зарождения прорывных идей в интернете.

Фонд электронных рубежей (Electronic Frontier Foundation, EFF) приурочил к этой знаменательной дате тематическую неделю копирайта. В рамках недели была опубликована серия статей, освещающих ключевые проблемы авторского права в цифровую эпоху. 

[snvoronkov]

1 час назад, Черномазов сказал:

С одной стороны, предупреждение потенциального злоумышленника о том, что "им интересуются", не в интересах следствия. С другой стороны, полный запрет на "разглашения" не добавляет доверия.

А насколько он применим? И так понятно, что меры спецслужбами предпринимаются. И, в общих чертах (а детали и раньше было запрещено раскрывать), понятно, какие меры. О чём будем молчать канарейка?

Мне понравилась реакция Яблоков конкретно: просто не дали инфы о том, что к ним запросов не приходило.

 

Не по конкретному пользователю, а Вообще. Не разглашая персоналий и конкретики. А дальше - свобода выбора иметь с ними дело в дальнейшем или не иметь.

[Temych]

1 час назад, straus сказал:

Свидетельство канарейки тоже запретят?
 

А оно у нас существовало как-то? 
На западе это практикуется, конечно. Как и трансперенси репорты, но на отечественную землю эта традиция ещё не пришла.

[Черномазов]

1 час назад, snvoronkov сказал:

просто не дали инфы о том, что к ним запросов не приходило

Ну, в этом и заключается сам по себе подход. Единственное, отсутствие сообщения является признаком чего-то только, если однозначно условлено, что сообщение должно быть. Подход, кстати, не так уж и нов, чтобы там в вики не писали. Всякие цветочки и занавески на окнах конспиративных квартир практиковались, как минимум, со 2й половины 19го века.

 

Кстати, правила ведь запрещают разглашение "информации о конкретных фактах и содержании такого взаимодействия". Т.е. сообщение о наличии фактах взаимодействия и/или их количестве за некий период времени не запрещено. Или я ошибаюсь?

Изменено 22 января, 2018 пользователем Черномазов

[snvoronkov]

43 минуты назад, Черномазов сказал:

Ксати, правила ведь запрещают разглашение "информации о конкретных фактах и содержании такого взаимодействия". Т.е. сообщение о наличии фактах взаимодействия и/или их количестве за некий период времени не запрещено. Или я ошибаюсь?

Вот, кстати, да. Сам факт имевшего место взаимодействия скрывать не нужно.

 

Так-что, можно по " чирикать/не чирикать" вообще не вспоминать. :-)

[Temych]

Министерские страсти по критической инфраструктуре 

https://roskomsvoboda.org/35503

После замечаний операторов связи из законопроекта о критической инфраструктуре уберут обязательство по пропуску трафика только через пункты обмена из государственного реестра и ограничение в 20% иностранного участия. 

Опрошенные РосКомСвободой эксперты в целом согласились с выводами операторов о сомнительности данного законопроекта в «первозданном» виде, подчеркнув, что в последнее время интерес государства к критической информационной инфраструктуре (КИИ) сильно возрос. В связи с этим как грибы растут всевозможные законы и другие нормативные акты, регулирующие её. 

«2015-2016 гг. принесли серьезные перемены в регулирование критической информационной инфраструктуры в России, — рассказывает РосКомСвободе консультант ПИР-Центра Олег Демидов. — Так получилось, что развитие получили параллельно сразу две законодательные инициативы: законопроект «О безопасности критической информационной инфраструктуры Российской Федерации», разработанный ФСБ РФ (изначально еще в 2013 г.), а также законопроект Минкомсвязи, вносящий поправки в ФЗ «О связи» и известный как законопроект о критической инфраструктуре Рунета. Параллельное продвижение двух законодательных инициатив привело к парадоксу: сложились два разных подхода к определению и таксономии критической инфраструктуры, а организации сектора ИТ и связи, включая операторов связи, могут столкнуться с необходимостью выполнять два не связанных между собой набора требований регуляторов».

[Temych]

«Право на забвение» как новая угроза свободе СМИ в цифровую эпоху 

https://roskomsvoboda.org/35507/

По мере увеличения доступности интернета значительная часть данных о пользователях оказывается оцифрована. Это касается и информации, носящей личный характер – вплоть до биометрии и истории финансовых транзакций. При этом немалая часть таких данных оказывается в открытом доступе. Это значительно облегчает работу журналистов, хотя и ставит перед ними новые этические дилеммы. Подобное увеличение объемов доступной информации сделало наиболее ценными те данные, к которым нет прямого доступа. В этом контексте во многих государствах стали приниматься законы «о праве на забвение». 

«Право на забвение» обычно связывают с удалением информации из интернета или выдачи поисковых систем для того, чтобы она не была доступна конечным пользователям. 

Представляем вашему вниманию сокращенный перевод доклада, опубликованного Центром по международной поддержке СМИ (The Center for International Media Assistance).

[Temych]

Медиа-коммуникационный союз лоббирует отмену сетевого нейтралитета 

https://roskomsvoboda.org/35544

Одна из инициатив, которую продвигает МКС при написании Инфокоммуникационного кодекса, позволит операторам замедлять или блокировать по своему желанию тот или иной вид трафика. 

Но в ФАС пока считают нецелесообразным ограничение нейтралитета. 

«Выработанные ФАС совместно с федеральными органами власти и бизнес-сообществом принципы сетевой нейтральности показали свою эффективность. Любое ограничение этих принципов должно быть обосновано, регламентировано и широко обсуждаться. Сейчас сложно представить, какие ситуации могут оправдать ограничение принципов сетевой нейтральности», — заявила начальник управления регулирования связи и информационных технологий ФАС Елена Заева.

[Черномазов]

1 час назад, Temych сказал:

позволит операторам замедлять или блокировать по своему желанию тот или иной вид трафика

Это получается, сами операторы, а не кровавая гэбня, жаждут блокировать трафик? Да ещё и просто по своему усмотрению.

[ArcticFox]

Цитата

Американец, англичанин и русский поспорили, кто сможет по-честному заставить кошку есть горчицу. Американец просто схватил животное и затолкал все содержимое банки в пасть.
- Это насилие, - возразил русский. .
Англичанин натолкал горчицы между двумя кусками колбасы и отдал кошке.
- Это обман, - заметил русский. А сам взял и густо намазал горчицей у кошки под хвостом.
Та жутко заорала и принялась вылизываться.
- Вот видите! - обрадовался русский. -
Добровольно и с песней!

DIXI

[Temych]

DuckDuckGo обновил инструментарий для обеспечения конфиденциальности в интернете  

 

https://roskomsvoboda.org/35577

Анонимный поисковик DuckDuckGo обновил свое мобильное приложение и расширения для браузеров, среди ключевых нововведений оказалась функция блокировки трекеров на сторонних сайтах и ряд других инструментов по обеспечению конфиденциальности пользователей

[Temych]

26 минут назад, Черномазов сказал:

Это получается, сами операторы, а не кровавая гэбня, жаждут блокировать трафик? Да ещё и просто по своему усмотрению.

Тут всё просто - это прямое лобби ОпСоСов, которые считают, что всякие скайпы и мессенджеры паразитируют на их инфраструктуре и ничего не платят им взамен. 

Условно говоря - хочешь, чтобы у тебя работал скайп - заплати дополнительно Мегафону/МТС/Билайну 200 рублей в месяц - или мы тебе имеем право перекрыть трафик. 
Или полностью блокировать всякий p2p 

Это проблема во всём мире, сейчас в США активная движуха на сей счет, чтобы такого не допустить: https://roskomsvoboda.org/35289

[Черномазов]

@Temych 

... или заблокировать (предельно затормозить) новостной сайт, ругающий компанию или её руководство, или...

Возможности и хищнические устремления операторов (и не только Операторов Сотовой Связи) понятны.

Я это, собственно к тому, что при ограничениях, накладываемых государством, про свободу слова и т.п. нередко кричат и эти самые операторы, при первой же возможности с лёгкостью отрицающие права и свободы своих абонентов ради своей финансовой выгоды. А может быть, и не только финансовой.

[Temych]

Система распознавания голоса от АНБ ставит сложные этические вопросы перед Google и Amazon 

https://roskomsvoboda.org/35626

Журналистские расследования и официальные доклады не дают ответа на вопрос о том, делают ли IT-гиганты достаточно, чтобы сдержать массовую слежку. 

Журналистка Ава Кофман раскрыла подробную историю систем распознавания голоса, разработка которых ведется АНБ еще с 2004 года.

Одна из таких систем, известная как Voice RT, способна идентифицировать людей по записям их голоса и делать простые расшифровки. Использование Voice RT может иметь весьма серьезные последствия для конфиденциальности граждан. У АНБ всегда был широкий доступ к американской телефонной инфраструктуре. Сейчас же появились специальные голосовые помощники вроде Amazon Echo и Google Home, которые загружают большое количество голосовых данных в облачные хранилища, где их может перехватить АНБ.

[Черномазов]

24 минуты назад, Temych сказал:

делают ли IT-гиганты достаточно, чтобы сдержать массовую слежку

А почему эти гиганты, которых регулярно обвиняют в том, что они сами массово следят за пользователями, кому-то должны что-то по поводу массовой слежки госорганов? Ну кроме сотрудничества с этими госорганами, к которому их обязывает законодательство.

[Temych]

Интернет-сообщество по-разному оценило законопроект Минфина о криптовалютах 

https://roskomsvoboda.org/35622

Законопроект, опубликованный Министерством финансов РФ, даёт определение майнингу, криптовалюте и токену, а также призван отрегулировать операции с криптовалютами. 

Технический директор РосКомСвободы Станислав Шакиров в целом положительно отнёсся к документу. По его мнению, эта инициатива понизит риск заключения мошеннических сделок и защитит всех, кто проводит какие-либо операции с криптовалютами. Кроме этого, законопроект в какой-то мере регламентирует налоговое законодательство в этой сфере. Однако он высказал несколько замечаний к документу, особенно касаемо пунктов, которые трудно реализовать на практике. К примеру, пункт о том, что операции с криптовалютами могут осуществлять лишь юрлица, является недоработанным: во-первых, «невозможно всех школьников, которые сейчас что-то майнят на своих компьютерах, заставить регистрироваться в качестве юридических лиц», а во-вторых, это и незачем делать. Юрлицами же, по мнению Станислава, должны стать все, кто майнит или осуществляет другие операции с криптовалютами в «промышленных масштабах». Также он считает сомнительным пункт об ограничении приобретения в рамках одного выпуска токенов на сумму не более 50 тысяч рублей. Это и сложно проконтролировать, и не совсем понятен смысл таких ограничений.

[Temych]

1 час назад, Черномазов сказал:

А почему эти гиганты, которых регулярно обвиняют в том, что они сами массово следят за пользователями, кому-то должны что-то по поводу массовой слежки госорганов? Ну кроме сотрудничества с этими госорганами, к которому их обязывает законодательство.

Они зачастую сами громко заявляют, что всячески стоят на защите прав пользователей. В т.ч. проводят общественные кампании (против слежки, за прайваси, против цензуры и т.д.). 
Ну вот надо как бэ после А говорить и Б. 

[Черномазов]

32 минуты назад, Temych сказал:

Ну вот надо как бэ после А говорить и Б.

Ну так это не особо сложный этический вопрос. Этак и банальное желание и рыбку съесть, и... на ёлку не сесть можно назвать "сложным этическим вопросом".

Неудобство (когда пора уже читать алфавит дальше 1й буквы) - это да.

[Ivan_83]

4 часа назад, Черномазов сказал:

А почему эти гиганты, которых регулярно обвиняют в том, что они сами массово следят за пользователями, кому-то должны что-то по поводу массовой слежки госорганов? Ну кроме сотрудничества с этими госорганами, к которому их обязывает законодательство.

 

3 часа назад, Temych сказал:

Они зачастую сами громко заявляют, что всячески стоят на защите прав пользователей. В т.ч. проводят общественные кампании (против слежки, за прайваси, против цензуры и т.д.). 
Ну вот надо как бэ после А говорить и Б. 

Потому что инфа - сила и бабки, частники тоже хотят.

Они соблюдают законы и всё послушно сливают, а то что они публично против - так это годный пеар, ну и жалкая попытка потеснить конкурентов от государства.

Ну и тот же гугль и мордокнига, сколько было новостей про то что они будут уведомлять пользователей о том что их пытались хакнуть правительственные хакеры, но фишка в том, что они просто не пущают на свою поляну чужих силовиков, а про своих ничего не пишут, ибо они имеют вполне "легальный" доступ ко всему.

 

[Temych]

Регуляторы продолжают разрабатывать законодательство о криптовалютах 

https://roskomsvoboda.org/35648

Минфин готовит законопроект по операциям с криптовалютами, предусматривающий налогообложение и жёсткие санкции за использование «денежных суррогатов», а Центробанк выступил против обмена криптовалют на рубли.

[Temych]

Правовые аспекты доменного пространства в России и мире (стоп-листы, переделегирование, разделегирование, третейское разбирательство и т.д.): 

https://habrahabr.ru/company/digitalrightscenter/blog/347598/

Домен, как объект права, отсутствует в Гражданском кодексе РФ, он не является результатом интеллектуальной деятельности (объектом исключительных прав), не является вещью или иным имуществом, законодатель не установил ни специальных правовых норм об условиях и субъектах “доменных” правоотношений, ни специальных процедур разрешения споров, связанных с доменами. Юристы часто отождествляют доменные имена с товарными знаками. Все же, доменные имена имеют иную правовую природу, ведь они не индивидуализируют ни продукцию, ни услуги. Домен несет в себе маркетинговую ценность для его обладателя и является его нематериальным активом

[Temych]

Евросоюз готов создать собственный список пиратских ресурсов 

https://roskomsvoboda.org/35667

Аналог американского “Специального доклада 301” будет включать в себя сайты, нарушающие авторские права и реализующие контрафактную продукцию.

Еврокомиссия дала начало общественным консультациям для разработки общеевропейского “Наблюдательного списка по борьбе с контрафактом и пиратством” (Counterfeit and Piracy watch-List). Эта инициатива является частью стратегии Еврокомиссии по созданию надежной системы обеспечения прав интеллектуальной собственности, намеченной в ноябре 2017 года.

Этот список должен включить в себя сайты и онлайн-платформы, систематически нарушающие авторские права. Он призван стать инструментом давления на правительства иностранных государств и компании-нарушители, хотя и не может предполагать наложения сколь либо конкретизированных санкций.

[Temych]

В Госдуму внесён законопроект «О системе распределенного национального майнинга» 

https://roskomsvoboda.org/35663

Проект данного федерального закона должен регламентировать возможность взимания налоговых отчислений по факту создания цифровых финансовых активов до начала их коммерческого использования, и этот цифровой финансовый актив предлагается назвать «крипторублем», обеспечив возможность его использования в качестве законного средства платежа на территории России. За органами государственной власти РФ предлагается закрепить полномочия по контролю за обращением данного цифрового финансового актива. «Крипторубль», по мнению автора документа, будет направлен на оптимизацию системы расчетов между субъектами делового оборота и финансовыми институтами. «Также с помощью использования «крипторубля» можно массово вовлечь в экономику России денежные средства в виде цифровых финансовых активов, которые находятся в распоряжении как юридических, так и физических лиц», — утверждается в пояснительной записке.

[Temych]

Новые рубежи государственной онлайн-цензуры 

https://roskomsvoboda.org/35707

Практика ущемления онлайн-прав россиян всё чаще приобретает причудливые формы с неправомерными методами давления на интернет-коммуникации граждан. 

Обзор последних случаев наказания за мыслепреступления, публикацию не запрещённых материалов, журналистские расследования.