Jump to content
Калькуляторы

как лучше построить сеть

всем добрый , подскажите как лучше поступить и в каком направлении думать

 

домовые свичи снр 2960 , все они идут на цыско 3508 по оптике , будет использоваться DHCP с опцией 82 , чтобы юзер с конкретного кабеля получал конкретный айпи .. будет отдельный сервак с утм5 и отдельный под DHCP ( а стоит ли отдельный ? )

 

думая вот как сделать раздачу адресов ? задача поставлена чтоб была у юзеров локалка не зависимо от утм и инета

раздать диапазон на каждый дом по типу 172.17.1.1 -255 один дом , 172.17.2.1-255 , второй дом и так далее ..

потом все подсети маршрутизировать на головной цыско ..

 

правильно ли ? может просто использовать маску 255.255.0.0 ? чтоб они сами видели себя все ? не будет ли широковещания ? оптика вся гигабит , юзеров планируеться 500-1000 , грамотно ли так делать ?

 

может просто каждый дом засунуть в влан и опять же их маршрутизировать ? но зачем на центральной цыске собирать весь трафик от сети если юзеры качают в пределах дома друг у друга ?

 

домовые комутаторы 2 лвл , допустимо использовать адреса 172.17.1.0 -172.17.10.0 с маской 255.255.0.0 ?

 

подскажите как поступить ..

Share this post


Link to post
Share on other sites

Под DHCP лучше отдельный сервер или виртуальную машину. Также отдельную машину или железку нужно будет под BRAS. И отдельно под биллинг.

UTM5 выкинуть нафиг и пользоваться нормальным биллингом.

В каждый дом лучше не только подсеть, но и отдельный влан.

Чем меньше будет клиентов в одном влане - тем лучше.

В идеале влан на пользователя. Дальнейшее зависит от удобства обслуживания.

 

Маску /16 категорически не рекомендую.

Широковещание будет, но дело даже не в нем, а в том, что все проблемы с сеткой будут распространяться на весь широковещательный домен.

но зачем на центральной цыске собирать весь трафик от сети если юзеры качают в пределах дома друг у друга ?

затем, что трафиком на L3 управлять легче чем на L2 и возможных проблем меньше.

Да и трафика между абонентами практически нет, его мизер по сравнению с трафиком в интернет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

спасибо за помощь , да . так и буду делать , каждый дом в подсети и в влане

 

и скорее всего три сервера ..

 

какой биллинг посоветуете ? и какие недостатки у утм ? как его лучше использовать ?

 

дело в том что будет оплата через терминалы и использоваться модуль пай пал , вот и решили использовать его

Share this post


Link to post
Share on other sites

Прислушайтесь к коллеге Negator - не берите UTM 5, личный опыт.

 

Недостатки UTM-5 - многие функции не работают как надо, многи нужные вещи можно именно ПРИКРУТИТЬ и то - с помощью костылей.

Какой биля? Мы с УТМ ушлю сюда.

 

наличие модуля у UTM ещё не гарантирует его правильную и гибкую настройку.

Share this post


Link to post
Share on other sites

3508 - древний L2 свитч. Ничего роутить он не будет. Не умеет в принципе.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this