telematic Опубликовано 19 сентября, 2012 · Жалоба Коллеги, поагитируйте аргументированно, в каком направлении двигаться? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ильшат Опубликовано 20 сентября, 2012 · Жалоба Мало вводных данных. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
telematic Опубликовано 20 сентября, 2012 · Жалоба Мало вводных данных. Готов предоставить. Какие необходимы? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ильшат Опубликовано 20 сентября, 2012 · Жалоба Что вы хотите делать? Построить головную станцию IPTV, протестировать сеть и тд? Выбрать протоколы для вещания ( UDP multicast, RTP, адаптивный стриминг ОТТ) ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
telematic Опубликовано 20 сентября, 2012 · Жалоба Что вы хотите делать? Построить головную станцию IPTV, протестировать сеть и тд? Выбрать протоколы для вещания ( UDP multicast, RTP, адаптивный стриминг ОТТ) ? Всё проще. Изучаю возможность предоставления услуги ТВ в дополнение к интернет-доступу. И пытаюсь выбрать между двумя технологиями. Хочется узнать плюсы и минусы каждой от практиков. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
danilbal Опубликовано 20 сентября, 2012 (изменено) · Жалоба Я бы с DVB не стал уж заморачиваться при условии наличия СПД: стоимость построения рядом коаксиальной сети (а скорей всего, еще и оптическую модернизировать надо) вполне сравнима со стоимостью приставки для каждого абонента, даже если приставку дарить. Ну само-собой, зависит от начальных условий все же:) Изменено 20 сентября, 2012 пользователем danilbal Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Снежкин Опубликовано 20 сентября, 2012 · Жалоба Изучаю возможность предоставления услуги ТВ в дополнение к интернет-доступу. постройте аналоговое кабельное ТВ. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ильшат Опубликовано 20 сентября, 2012 · Жалоба Поздно уже строить аналоговое, запретят его с 2015го. IPTV нужно строить. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Снежкин Опубликовано 20 сентября, 2012 · Жалоба запретят его с 2015го в кабеле? основание? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
telematic Опубликовано 20 сентября, 2012 · Жалоба Изучаю возможность предоставления услуги ТВ в дополнение к интернет-доступу. постройте аналоговое кабельное ТВ. Не вижу в этом смысла. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
danilbal Опубликовано 20 сентября, 2012 · Жалоба Ну в аналоговом смысла наверное больше чем DVB-C или -T, там хотя бы список ТВ приемников больше. Запретят или нет в 2015 - вопрос на самом деле интересный, но скорей политический. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
telematic Опубликовано 20 сентября, 2012 · Жалоба Ну в аналоговом смысла наверное больше чем DVB-C или -T, там хотя бы список ТВ приемников больше. В аналоговом смысла нет ибо отключать абонентов за неоплату невозможно. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Снежкин Опубликовано 20 сентября, 2012 · Жалоба В аналоговом смысла нет ибо отключать абонентов за неоплату невозможно. службу контроля с кусачками никто не отменял. аналоговые CAS тоже. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
danilbal Опубликовано 20 сентября, 2012 · Жалоба По плюсам и минусам: Для IPTV не надо нанимать специалистов-телевизионщиков, сеть обслуживать - может одного для узла-ГС. Коаксиальная сеть требует обслуги все же больше чем СПД, в том числе в критичных местах даже два раза в год. Коаксиальную сеть практически невозможно построить "на коленке" как СПД. Уровни и оптические и коаксиальные должны быть тщательно просчитаны и аккуратно настроены, сеть надо строить аккуратней, это не IP, ошибок не прощает. Это касается в равной степени оптики (аккуратней сварка, разъемы с угловой полировкой) так и кабеля (обжатый кривыми ручками и сам насосет говна и в эфир отдаст). Из плюсов DVB можно найти разве что только то что часть телевизоров, а последнее время почти все, имеют нативную поддержку DVB и нет необходимости в приставках. Хотя зато в них свою мидлварь не ввернешь, в отличии от приставок. Ну и, само-собой, тут уж надо смотреть на Вашу сеть: оптика должна быть до каждого коммутатора, никаких "цепочек", коммутаторы должны держать по крайней мере IGMP и QOS и т.п. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Снежкин Опубликовано 20 сентября, 2012 · Жалоба рынок soho-медиаплееров и интернет-ОТТ (платного и бесплатного) стремительно развивается. вы можете банально не выдержать конкуренции. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
telematic Опубликовано 20 сентября, 2012 · Жалоба Коаксиальная сеть требует обслуги все же больше чем СПД, в том числе в критичных местах даже два раза в год. Ну она же коаксиальная только внутри дома? это не IP, ошибок не прощает. Ну я бы поспорил, что IP прощает ошибки. Хотя зато в них свою мидлварь не ввернешь, в отличии от приставок. А есть в этом острая необходимость? рынок soho-медиаплееров и интернет-ОТТ (платного и бесплатного) стремительно развивается. Да, я это вижу. вы можете банально не выдержать конкуренции. ТВ планируется как дополнительная услуга. Конкурировать с чистыми кабельщиками я не собираюсь. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Снежкин Опубликовано 20 сентября, 2012 · Жалоба ТВ планируется как дополнительная услуга. без оценки ситуации на рынке, куда вы собираетесь выходить, трудно что-либо советовать. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
telematic Опубликовано 20 сентября, 2012 · Жалоба без оценки ситуации на рынке, куда вы собираетесь выходить, трудно что-либо советовать. Мне и не нужен маркетинговый совет. Меня интересуют только плюсы и минусы технологий. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Blaar Опубликовано 20 сентября, 2012 · Жалоба С IPTV вы получите намного больше возможностей. Тот же VoD и тп. Как доп услуга сильно поможет. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
danilbal Опубликовано 20 сентября, 2012 · Жалоба Коаксиальная сеть требует обслуги все же больше чем СПД, в том числе в критичных местах даже два раза в год.Ну она же коаксиальная только внутри дома?А я откуда знаю? В самом первом сообщении Вам сказали что данных мало:) Вариантов полно... это не IP, ошибок не прощает. Ну я бы поспорил, что IP прощает ошибки. Ну оговорился, ошибки легко прощает TCP :). UDP, само-собой, уже сложнее. В любом случае, у медиа-конверторов запас по бюджету чаще всего преизрядно завышен, в при построении КТВ обычно 2-3 дБ можно гулять, ну может 5, не входя за АРУ приемника. Хотя зато в них свою мидлварь не ввернешь, в отличии от приставок. А есть в этом острая необходимость? Филосовский вопрос: а есть ли вообще необходимость в чем-либо? На ТВ вы видите просто телеканалы, DVB может добавить EPG (иногда с вопросами), С собственной мидлварью получаете картинки, оповещения, рекламу, интерактивность в EPG: то есть все то, чем не пользуется никто, но что отчетливо показывает разницу между "цифрой" и "аналогом" ТВ планируется как дополнительная услуга. Конкурировать с чистыми кабельщиками я не собираюсь. А с ОТТ сервисами собираетесь? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
telematic Опубликовано 20 сентября, 2012 · Жалоба А с ОТТ сервисами собираетесь? До полноценной конкуренции с ними ещё лет пять. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ильшат Опубликовано 20 сентября, 2012 · Жалоба рынок soho-медиаплееров и интернет-ОТТ (платного и бесплатного) стремительно развивается. вы можете банально не выдержать конкуренции. Инерция у зрителей большая, особенно поколения 40+. На ОТТ их не загонишь никакими коврижками. А поколение 30+ замечает размытую картинку у ОТТ, битрейд в 1.0 или 1.5мбит\с маловат для нормального качества ТВ. Когда у ОТТ будет полноценные 2-2.5мбит\с битрейд, то он будет составлять конкуренцию, но не большую. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ALaddin Опубликовано 21 сентября, 2012 · Жалоба Ну она же коаксиальная только внутри дома? Да. У нас такая ситуация. Исторически занимались телефонией, кабельным ТВ и интернетом. Поэтому было 2 сети - медная телефонная (использовали ADSL для интернета) и коаксиальная. Потом начали строить оптическую сеть и интернет подавать уже Ethernet'ом. Также перевели магистрали КТВ на оптику. Внутри домов разводка осталась коаксиальная. Мы используем DVB-C. Т.к. изначально были под это заточены. Главный плюс DVB вижу в том, что сейчас многие телевизоры его поддерживают и абоненту не нужны никакие приставки. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vsn Опубликовано 21 сентября, 2012 · Жалоба У КТВ есть своя аудитория и смысл поднимать эту услугу есть только тогда, когда вы хотите эту аудиторию привлечь. Те пользователи, которые пользуются вашими услугами ШПД (в т.ч. и IPTV), в КТВ заинтересованы слабо - им по большому счету телевизор не особо нужен, они привыкли все получать с монитора. Поэтому посыл - не конкурировать с традиционными операторами КТВ - неверен. Если поднимать услугу КТВ, то конкуренция будет в обязательном порядке. Ну а если будет конкуренция, то тогда надо оценивать силу традиционных операторов. В любом случае - поднять КТВ - дело довольно хлопотное - это фактически самостоятельная инфраструктура со своими законами жизни. Инвестировать довольно приличный объем капитала ради повышения лояльности существующих клиентов? По моему - тупиковый вариант. Но инвестировать, с расчетом привлечения новой базы - это вполне оправдано. Кстати, IPTV при этом, никто не запрещает развивать далее, тем более, что к нему уже есть подготовленная аудитория. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...