telematic Опубликовано 19 сентября, 2012 Коллеги, поагитируйте аргументированно, в каком направлении двигаться? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ильшат Опубликовано 20 сентября, 2012 Мало вводных данных. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
telematic Опубликовано 20 сентября, 2012 Мало вводных данных. Готов предоставить. Какие необходимы? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ильшат Опубликовано 20 сентября, 2012 Что вы хотите делать? Построить головную станцию IPTV, протестировать сеть и тд? Выбрать протоколы для вещания ( UDP multicast, RTP, адаптивный стриминг ОТТ) ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
telematic Опубликовано 20 сентября, 2012 Что вы хотите делать? Построить головную станцию IPTV, протестировать сеть и тд? Выбрать протоколы для вещания ( UDP multicast, RTP, адаптивный стриминг ОТТ) ? Всё проще. Изучаю возможность предоставления услуги ТВ в дополнение к интернет-доступу. И пытаюсь выбрать между двумя технологиями. Хочется узнать плюсы и минусы каждой от практиков. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
danilbal Опубликовано 20 сентября, 2012 (изменено) Я бы с DVB не стал уж заморачиваться при условии наличия СПД: стоимость построения рядом коаксиальной сети (а скорей всего, еще и оптическую модернизировать надо) вполне сравнима со стоимостью приставки для каждого абонента, даже если приставку дарить. Ну само-собой, зависит от начальных условий все же:) Изменено 20 сентября, 2012 пользователем danilbal Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Снежкин Опубликовано 20 сентября, 2012 Изучаю возможность предоставления услуги ТВ в дополнение к интернет-доступу. постройте аналоговое кабельное ТВ. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ильшат Опубликовано 20 сентября, 2012 Поздно уже строить аналоговое, запретят его с 2015го. IPTV нужно строить. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Снежкин Опубликовано 20 сентября, 2012 запретят его с 2015го в кабеле? основание? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
telematic Опубликовано 20 сентября, 2012 Изучаю возможность предоставления услуги ТВ в дополнение к интернет-доступу. постройте аналоговое кабельное ТВ. Не вижу в этом смысла. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
danilbal Опубликовано 20 сентября, 2012 Ну в аналоговом смысла наверное больше чем DVB-C или -T, там хотя бы список ТВ приемников больше. Запретят или нет в 2015 - вопрос на самом деле интересный, но скорей политический. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
telematic Опубликовано 20 сентября, 2012 Ну в аналоговом смысла наверное больше чем DVB-C или -T, там хотя бы список ТВ приемников больше. В аналоговом смысла нет ибо отключать абонентов за неоплату невозможно. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Снежкин Опубликовано 20 сентября, 2012 В аналоговом смысла нет ибо отключать абонентов за неоплату невозможно. службу контроля с кусачками никто не отменял. аналоговые CAS тоже. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
danilbal Опубликовано 20 сентября, 2012 По плюсам и минусам: Для IPTV не надо нанимать специалистов-телевизионщиков, сеть обслуживать - может одного для узла-ГС. Коаксиальная сеть требует обслуги все же больше чем СПД, в том числе в критичных местах даже два раза в год. Коаксиальную сеть практически невозможно построить "на коленке" как СПД. Уровни и оптические и коаксиальные должны быть тщательно просчитаны и аккуратно настроены, сеть надо строить аккуратней, это не IP, ошибок не прощает. Это касается в равной степени оптики (аккуратней сварка, разъемы с угловой полировкой) так и кабеля (обжатый кривыми ручками и сам насосет говна и в эфир отдаст). Из плюсов DVB можно найти разве что только то что часть телевизоров, а последнее время почти все, имеют нативную поддержку DVB и нет необходимости в приставках. Хотя зато в них свою мидлварь не ввернешь, в отличии от приставок. Ну и, само-собой, тут уж надо смотреть на Вашу сеть: оптика должна быть до каждого коммутатора, никаких "цепочек", коммутаторы должны держать по крайней мере IGMP и QOS и т.п. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Снежкин Опубликовано 20 сентября, 2012 рынок soho-медиаплееров и интернет-ОТТ (платного и бесплатного) стремительно развивается. вы можете банально не выдержать конкуренции. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
telematic Опубликовано 20 сентября, 2012 Коаксиальная сеть требует обслуги все же больше чем СПД, в том числе в критичных местах даже два раза в год. Ну она же коаксиальная только внутри дома? это не IP, ошибок не прощает. Ну я бы поспорил, что IP прощает ошибки. Хотя зато в них свою мидлварь не ввернешь, в отличии от приставок. А есть в этом острая необходимость? рынок soho-медиаплееров и интернет-ОТТ (платного и бесплатного) стремительно развивается. Да, я это вижу. вы можете банально не выдержать конкуренции. ТВ планируется как дополнительная услуга. Конкурировать с чистыми кабельщиками я не собираюсь. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Снежкин Опубликовано 20 сентября, 2012 ТВ планируется как дополнительная услуга. без оценки ситуации на рынке, куда вы собираетесь выходить, трудно что-либо советовать. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
telematic Опубликовано 20 сентября, 2012 без оценки ситуации на рынке, куда вы собираетесь выходить, трудно что-либо советовать. Мне и не нужен маркетинговый совет. Меня интересуют только плюсы и минусы технологий. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Blaar Опубликовано 20 сентября, 2012 С IPTV вы получите намного больше возможностей. Тот же VoD и тп. Как доп услуга сильно поможет. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
danilbal Опубликовано 20 сентября, 2012 Коаксиальная сеть требует обслуги все же больше чем СПД, в том числе в критичных местах даже два раза в год.Ну она же коаксиальная только внутри дома?А я откуда знаю? В самом первом сообщении Вам сказали что данных мало:) Вариантов полно... это не IP, ошибок не прощает. Ну я бы поспорил, что IP прощает ошибки. Ну оговорился, ошибки легко прощает TCP :). UDP, само-собой, уже сложнее. В любом случае, у медиа-конверторов запас по бюджету чаще всего преизрядно завышен, в при построении КТВ обычно 2-3 дБ можно гулять, ну может 5, не входя за АРУ приемника. Хотя зато в них свою мидлварь не ввернешь, в отличии от приставок. А есть в этом острая необходимость? Филосовский вопрос: а есть ли вообще необходимость в чем-либо? На ТВ вы видите просто телеканалы, DVB может добавить EPG (иногда с вопросами), С собственной мидлварью получаете картинки, оповещения, рекламу, интерактивность в EPG: то есть все то, чем не пользуется никто, но что отчетливо показывает разницу между "цифрой" и "аналогом" ТВ планируется как дополнительная услуга. Конкурировать с чистыми кабельщиками я не собираюсь. А с ОТТ сервисами собираетесь? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
telematic Опубликовано 20 сентября, 2012 А с ОТТ сервисами собираетесь? До полноценной конкуренции с ними ещё лет пять. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ильшат Опубликовано 20 сентября, 2012 рынок soho-медиаплееров и интернет-ОТТ (платного и бесплатного) стремительно развивается. вы можете банально не выдержать конкуренции. Инерция у зрителей большая, особенно поколения 40+. На ОТТ их не загонишь никакими коврижками. А поколение 30+ замечает размытую картинку у ОТТ, битрейд в 1.0 или 1.5мбит\с маловат для нормального качества ТВ. Когда у ОТТ будет полноценные 2-2.5мбит\с битрейд, то он будет составлять конкуренцию, но не большую. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ALaddin Опубликовано 21 сентября, 2012 Ну она же коаксиальная только внутри дома? Да. У нас такая ситуация. Исторически занимались телефонией, кабельным ТВ и интернетом. Поэтому было 2 сети - медная телефонная (использовали ADSL для интернета) и коаксиальная. Потом начали строить оптическую сеть и интернет подавать уже Ethernet'ом. Также перевели магистрали КТВ на оптику. Внутри домов разводка осталась коаксиальная. Мы используем DVB-C. Т.к. изначально были под это заточены. Главный плюс DVB вижу в том, что сейчас многие телевизоры его поддерживают и абоненту не нужны никакие приставки. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vsn Опубликовано 21 сентября, 2012 У КТВ есть своя аудитория и смысл поднимать эту услугу есть только тогда, когда вы хотите эту аудиторию привлечь. Те пользователи, которые пользуются вашими услугами ШПД (в т.ч. и IPTV), в КТВ заинтересованы слабо - им по большому счету телевизор не особо нужен, они привыкли все получать с монитора. Поэтому посыл - не конкурировать с традиционными операторами КТВ - неверен. Если поднимать услугу КТВ, то конкуренция будет в обязательном порядке. Ну а если будет конкуренция, то тогда надо оценивать силу традиционных операторов. В любом случае - поднять КТВ - дело довольно хлопотное - это фактически самостоятельная инфраструктура со своими законами жизни. Инвестировать довольно приличный объем капитала ради повышения лояльности существующих клиентов? По моему - тупиковый вариант. Но инвестировать, с расчетом привлечения новой базы - это вполне оправдано. Кстати, IPTV при этом, никто не запрещает развивать далее, тем более, что к нему уже есть подготовленная аудитория. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...