Перейти к содержимому
Калькуляторы

Great Russian Firewall О заткнутии фонтанутий

если не проксировать - то не с одного.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы всё усложняете, берем squid, или другой софт, да можно хоть свой написать на коленке, без лишних плюшек, главное что бы он могу работать как TPROXY, далее создаем ipset списки с айпи тех сайтов которые нужно проверять по URL и трафик до этих списков фигачим TPROXY. Получаем профит:

1) через TPROXY пройдут только несколько пакетов сессии, а потом они туда не попадут из-за того что будут помечены.

2) айпи сохраняется.

3) Входящий трафик вообще туда не попадет в общем-то.

4) сервер с TPROXY может стоять отдельно от бордера в любом месте.

5) Можно провести такую же фигню с cisco и аналогами которые поддерживают "WCCP". (догадки, сам не пробывал. Но должно работать)

 

Лично у меня ютюб уже больше месяца так работает, и никто не пожаловался, никто ничего не заметил, нагрузка осталась на том-же уровне :) т.к. фактически эта связка влияет только на скорость установки соединения с html страницей ютюба, но лично мой глаз этой разницы\задержки даже не улавливает, она может появится только когда там будет реально большой трафик, но т.к. обычно кроме html кода на этих же IP адресах ничего не висит на популярных сайтах, то проблемы нет.

Изменено пользователем KotikBSd

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Идея товарища Abab работает у нас в размере страны :)

И ниче, все живы :)

 

Сервер принадлежит местной Минсвязи/РКН :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кому-нибудь удалось получить реестр?

Форма на их сайте выдает:

Ошибка! Файл запроса не соответствует требуемому формату

хотя с файлом все четко :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Надо обсуждать не как блокировать, а как отбиваться. Нравится булки раздвигать? Закон о черных списках противоречит статье 29 Конституции России, гарантирующей гражданам свободу массовой информации и запрещающей цензуру. Операторам нужно подаст иск в КС РФ с требованием отменить закон, а затем иск на росcийские власти в ЕСПЧ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А кто будет бадаца? Тройки и остальные крупняки? Нет конечно, они с властью, мелкие но живучие из-за лояльности к клиенту и хорошего качества? Неее, им терки с законом не нужны, остаются средние, в которых эту идею долно поддержать РУКОВОДСТВО, а не кучка админов белоленточников :) а таких наберется очень мало, и шанс что они что-то изменят не большой :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а затем иск на росcийские власти в ЕСПЧ.

Да-да, я представляю иск в ЕСЧП - нам запрещают смотреть педобир, поддерживать террористов и пропагандировать наркоту и самоубийства среди несовершеннолетних, защитите нас от такого произвола! Представляю их реакцию, с учетом того что собственно такая фильтрация - обязанность РФ по международным соглашениям... :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Irsi - готов отвечать за то, что все в списке будет направлено именно после этого?

Или как "ну погоди", если волк курит - запретить?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Irsi - готов отвечать за то, что все в списке будет направлено именно после этого?

Или как "ну погоди", если волк курит - запретить?

Извини, но аналогичные, и даже более жесткие законы других стран, в первую очередь - стран ЕС, у вас как я погляжу вопросов не вызывают? А почему?

Кстати про запрет "Ну погоди" - утка. Так что все эти опасения - не более обоснованы чем опасения про аналогичные законы например в англии.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Извини, но аналогичные, и даже более жесткие законы других стран, в первую очередь - стран ЕС, у вас как я погляжу вопросов не вызывают? А почему?

Кстати про запрет "Ну погоди" - утка. Так что все эти опасения - не более обоснованы чем опасения про аналогичные законы например в англии.

Властные прихвостни любят ссылатся на "мировой опыт", оправдывая дебильные, а порой опасные законы, искажая действительность и перевирая факты. Что-то я не знаю про подобные законы в британии. Ты про это опять?

http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=78700&st=400&p=755007entry755007

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кому-нибудь удалось получить реестр?

Форма на их сайте выдает:

Ошибка! Файл запроса не соответствует требуемому формату

хотя с файлом все четко :(

Я на этапе валидации подписи остановился. В файлике запроса обратите внимание на время.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что-то я не знаю про подобные законы в британии.

Ну ты много чего не знаешь - это не показатель моей неправоты, это не более чем показатель твоей безграмотности...

Вот например работа тамошней полиции - наши отдыхают.

Прошу заметить - они не сколько не стесняются камер наблюдения ибо знают что им за это ничего не будет - они в своем праве.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что-то я не знаю про подобные законы в британии.

Ну ты много чего не знаешь - это не показатель моей неправоты, это не более чем показатель твоей безграмотности...

Вот например работа тамошней полиции - наши отдыхают.

Прошу заметить - они не сколько не стесняются камер наблюдения ибо знают что им за это ничего не будет - они в своем праве.

Ага, ага.

 

http://www.dailymail.co.uk/news/article-1309136/Lifted-like-rag-doll-hurled-cell-Shocking-video-police-brutality--5ft-2in-tall-59-year-woman.html

 

"Earlier this summer, Sergeant Andrews, 37, was convicted of assaulting Ms Somerville on a July morning two years ago.

He had denied the charge, but was found guilty at Oxford Magistrates’ Court after a five-day trial. He will be sentenced on Tuesday when he faces up to six months in jail.

CCTV footage of the incident obtained by The Mail on Sunday also shows Andrews dragging a terrified Ms Somerville across the floor."

Изменено пользователем elcambino

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

6 месяцев тюрьмы мах. :) И то скорей всего не отсидит и месяца - выйдет на поруки или еще как.

А когда у нас ментам за такие проделки дают пару лет - все возмущаются почему так мало...

Тебя бы так за руку проволочить - офигенные ощущения, рекомендую...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

http://lenta.ru/news/2012/11/01/deals/

 

"Чиновники усложнят россиянам покупки в зарубежных интернет-магазинах

 

Министерство связи собирается пересмотреть условия, по которым россияне покупают товары в иностранных интернет-магазинах. Об этом заявил заместитель министра связи и массовых коммуникаций России Денис Свердлов, сообщает портал "Деловая среда".

"Основная проблема сегодня в том, что заказать за границей дешевле, чем купить в России", - пояснил Свердлов. Он добавил, что отечественные предприниматели, ведущие онлайн-торговлю в стране, считают такую ситуацию неправильной."

 

Старый анекдот сразу вспоминается - "а вы их дустом не пробовали ?" :-/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Этот инцидент с девкой повлек наказание полицая только по той причине что слишком широко ролик разошелся, и очень многим людям он не понравился, отсюда и пошел этот показательный процесс над полицаем, сроки смешные, он останется в органах, за решеткой он просидит не больше пары недель, потом просто будет сидеть дома, а по окончанию 6 месяцев(или меньше) вернется на службу.

Изменено пользователем KotikBSd

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Согласно действующим правилам, покупки в зарубежных интернет-магазинах не облагаются НДС и таможенными платежами, если сумма приобретений составляет не более 40 тысяч рублей в месяц.

Вообще я согласен - ситуация мягко говоря странная. Интересно как с этим обстоят дела например в США или ЕС? Кто-то в курсе про налогообложение и таможенные сборы при интернет-шопинге в этих местностях?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну ты много чего не знаешь - это не показатель моей неправоты, это не более чем показатель твоей безграмотности...

Опять облажался и тут же переключил тему. Типичный тролль, что еще взять...

http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=78700&st=400&p=755007entry755007

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Этот инцидент с девкой повлек наказание полицая только по той причине что слишком широко ролик разошелся, и очень многим людям он не понравился, отсюда и пошел этот показательный процесс над полицаем, сроки смешные, он останется в органах, за решеткой он просидит не больше пары недель, потом просто будет сидеть дома, а по окончанию 6 месяцев(или меньше) вернется на службу.

Правильно, поэтому лучшее решение - это поддерживать законы, направленные на замалчивание подобной инфы.

"Добровольно и с песней" (с)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Этот инцидент с девкой повлек наказание полицая только по той причине что слишком широко ролик разошелся, и очень многим людям он не понравился, отсюда и пошел этот показательный процесс над полицаем, сроки смешные, он останется в органах, за решеткой он просидит не больше пары недель, потом просто будет сидеть дома, а по окончанию 6 месяцев(или меньше) вернется на службу.

Правильно, поэтому лучшее решение - это поддерживать законы, направленные на замалчивание подобной инфы.

"Добровольно и с песней" (с)

Скажите пожалуйста, а под какую статью закона попадает сия инфа? Или инфа со ссущим ментом например - чтоб далеко не ходить? Правильно - под действия этого закона она не попадает. Ну никак.

 

Bushi, простите я не понимаю на что вы даете ссылку? На страуса чтоль? Он у меня давно в игноре и читать я его мессагу не буду - все равно там ничего глупости, лжи и дешевых передергиваний нет и быть не может.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Зачем обсуждать то чего ещё нет? Мы обсуждаем как власть будет блочить сайты на которых есть инфа о том что пу работал с фсб и взрывал дома что бы получить кресло ельцина? Примеры есть? Никто не мешает перед тем как блочить сайт смотреть на сколько это законно, и если это будет явная подстава или ещё чего - поднимать шум. Особенно нравится про то как конкуренты буду ломать сайт, выкладывать там порно и отсылать инфу. Позвольте, но ведь перед тем как заблочить сайт об этом сообщать хостеру и владельцу сайта, и если это была провокация её уберут и все довольны, никто его не заблочит :) А если блокировка произойдет без участия владельца и хостера то это явное нарушение, которое можно без проблем придать огласке и все получат под сраку. Вот если бы сайт сначала блочили а потом разбирались, можно было бы устраивать холивар, а пока у всех только предположения и надежды что будут блочить вконтактик из-за белоленточников. без конкретных примеров.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

http://lenta.ru/news/2012/11/01/deals/

 

"Чиновники усложнят россиянам покупки в зарубежных интернет-магазинах

 

Министерство связи собирается пересмотреть условия, по которым россияне покупают товары в иностранных интернет-магазинах. Об этом заявил заместитель министра связи и массовых коммуникаций России Денис Свердлов, сообщает портал "Деловая среда".

"Основная проблема сегодня в том, что заказать за границей дешевле, чем купить в России", - пояснил Свердлов. Он добавил, что отечественные предприниматели, ведущие онлайн-торговлю в стране, считают такую ситуацию неправильной."

 

Старый анекдот сразу вспоминается - "а вы их дустом не пробовали ?" :-/

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

KotikBSd, это - стандартная методология либерастов и прочих дураков. Берем любой закон, читаем только его название и на основе его изобретаем ужасы, типа такого "В УК есть статья за убийство! Это же - адское нарушение прав граждан!!! Представьте себе - вы случайно уронили с балкона молоток, легальный молоток, с легального балкона!!! Вы им там вбивали легальный гвоздь!!! С легальной целью - повесить легальное белье для просушки, которое вы легально купили!!! И если этот молоток упадет на бомжа, который спал под вашим балконом, то по этой жуткой статье вас расстреляют!!!! Это - типичный беспредел путинской кровавой гебни!!!!"

Разумеется о том что на смертную казнь - мораторий, да и то что описаная ситуация под эту статью ну никак не попадает, они умалчивают. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

KotikBSd, это - стандартная методология либерастов и прочих дураков. Берем любой закон, читаем только его название...

Стандартная методология наших дураков у власти - придумать только название закона и думать, что этого достаточно - пора придумывать название для нового.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

KotikBSd, это - стандартная методология либерастов и прочих дураков. Берем любой закон, читаем только его название...

Стандартная методология наших дураков у власти - придумать только название закона и думать, что этого достаточно - пора придумывать название для нового.

А собственно что в законе не нравится-то? А то пока что вся аргументация против него - в стиле той что я привел выше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.