Посоветуйте ПО для софт-DVR'а

[Барагоз]

Здравствуйте.

 

Тестируем потихоньку вот такие камеры:

http://www.aliexpress.com/store/product/Wholesale-Free-Shipping-All-in-One-IR-LED-PT-Dual-Audio-Nightvision-Wired-IP-Camera/315860_546682617.html

http://www.aliexpress.com/store/product/10LED-IR-Nightvision-Wired-Dome-IP-Camera-CCTV-Security-Network-Camera-Free-Shipping/315860_608749347.html

http://www.aliexpress.com/store/product/36-LED-Nightvision-Outdoor-Waterproof-Wireless-Webcam-WIFI-IP-Camera-CCTV-Camera-Free-Shipping/315860_595563548.html

 

Цель - поднять софтовый DVR, количество камер первоначально около 50, потом будем еще расширять. Нужен вменяемый софт, который будет нормально работать с такими камерами. Называться они могут по-разному - Tenvis, EasyN, Sunshine, V-link итп. Думаю, спецы давно уже в курсе, что это за камеры на самом деле, что там за чипы стоят (думаю, что один и тот же во всех таких :) и как с ним работать. Нормально работать в моем понимании - просто стабильно снимать картинку. Управлять сервомоторами с регистратора, использовать детекторы движения самих камер итп - это плюшки совсем не критичные.

При этом обязательно, чтобы софт был

- на русском языке

- многопользовательский (неограниченное количество юзеров, каждому свои права и свою рабочую область)

- с лицензированием покамерно, а не стопицот тыщ сразу

 

Посоветуйте что-нибудь?

[f.tagir]

первая это клон фоскама, с родной прошивкой должна работать с линией.

[Барагоз]

Спасибо.

Странно, 32 камеры на сервер - какое-то надуманное ограничение. Современное железо может больше, да еще существует виртуализация.

И архив нельзя смотреть по вебу...

Но ОК, буду рассматривать вариант.

[SMSI]

Да не тянет современное железо больше

Распаковка H.264 для вывода изображения или для работы с детекцией движения требует нехилых аппаратных ресурсов.

Можете еще в сторону macroscop.com или dssl.ru посмотреть, но там цена софта выше (хотя и плюшек в софте больше)

[Барагоз]

Распаковка H.264 для вывода изображения или для работы с детекцией движения требует нехилых аппаратных ресурсов.

Я, конечно, дилетант пока, не слишком понимаю. Камера отдала поток, (пусть даже H.264, хотя указанные мной отдают обычный motion jpeg). Сервер принимает поток и пишет в неизменном виде, внутрь не лезет. Подключился клиент - сервер ему отдал поток, тоже в неизменном виде. Клиент своими ресурсами распаковывает и смотрит. Красота) Где тут мегатребования к железу? У того же Go1984 заявлено про сотни камер...

Я ничего не утверждаю, если я в корне неправ - поясните.

 

Можете еще в сторону macroscop.com или dssl.ru посмотреть, но там цена софта выше (хотя и плюшек в софте больше)

Смотрел, цена не пугает совсем, НО:

- у макроскопа нет многопользовательского веб-сервера с разделением прав

- DSSL вообще, по-видимому, совсем ничего не надо и мои запросы они игнорируют.

Ну и, опять же, поддержка нужных мне камер вроде бы не заявлена ни у того, ни у другого.

[SMSI]

Распаковка H.264 для вывода изображения или для работы с детекцией движения требует нехилых аппаратных ресурсов.

 

Я, конечно, дилетант пока, не слишком понимаю. Камера отдала поток, (пусть даже H.264, хотя указанные мной отдают обычный motion jpeg). Сервер принимает поток и пишет в неизменном виде, внутрь не лезет. Подключился клиент - сервер ему отдал поток, тоже в неизменном виде. Клиент своими ресурсами распаковывает и смотрит. Красота) Где тут мегатребования к железу? У того же Go1984 заявлено про сотни камер...

Я ничего не утверждаю, если я в корне неправ - поясните.

 

 

 

Именно так работает макроскоп (если использовать только запись и встроенный детектор движения камер), гоал и доминейшн.

Весь остальной софт распаковывает поток как для записи, (вставляются метки времени, событий и т.д.), так и для работы детектора движения (так как встроенный в камеру детектор обычно отвратительно работает).

ТО. что камера не интегрирована - ничего не значит, она может в софте уже работать под другим именем.

MJPEG использовать конечно можно, но гиганский размер архива (если архив воообще нужен) убивает экономию на цене камер

Кроме того, 50 камер с MJPEG в приличном качестве полностью забивают гигабитную сеть, и, если поток отдается в UTP - начинают появляться очень неприятные артефакты на изображении

 

 

Камеры, конечно, выбраны предельно дешевые - как они будут работать - неизвестно

Даже в Китае приличный уличный 2 мпикс цилиндр, работающий без особых проблем, стоит баксов 150-180

За 56 вряд ли будет что-то толковое

Edited September 10, 2012 by SMSI

[Барагоз]

Даже в Китае приличный уличный 2 мпикс цилиндр, работающий без особых проблем, стоит баксов 150-180

 

Ключевое слово - 2 мпикс. 640 на 480 в моем случае за глаза.

Остальное понял, соглашусь.

[Badass]

по первой камере понятно уже все - http://habrahabr.ru/post/146344/ , стоит в подъезде у меня, брал за 36$.

вторая - все тоже самое, только исполнение купольное. такой у меня не было, но аналогично с другими скорее всего.

третья (maygion ip 603)- у меня трудится такая на балконе, брал правда за 48$.

 

Использовал софт под win 7 - H264WebCamPro, отлично подружился со всеми китайскими камерами, правда у меня не было rus, но все же посмотрите может что уже поменялось, и насчет количества каналов не уверен, что есть необходимое число.

[Relaxator]

Если вопрос по выбору софта еще актуален, то посмотрите LUXRIOT. Раздача видео через вебсервер у него точно есть. Есть бесплатная версия на которой можно проверить совместимость видеокамер и софта.

[Sotnikoff]

Как вариант попробуйте Axxon Smart Start

полностью бесплатная версия, но есть небольшие ограничения

- 16 камер

- 1 сервер

- максимальный размер архива – 1 Тб

- количество клиентов не ограничено

Заодно и проверите поддерживает Ваши камеры или нет. Если все ОК, то можете смело покупать коммерческую версию